Detalhes bibliográficos
| Autor(a) principal: |
Entringer, Aline Piovezan |
| Data de Publicação: |
2018 |
| Outros Autores: |
Gomes, Maria Auxiliadora de Souza Mendes,
Costa, Ana Carolina Carioca da,
Pinto, Márcia |
| Tipo de documento: |
Artigo
|
| Idioma: |
por |
| Título da fonte: |
Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) |
| Texto Completo: |
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/43747
|
Resumo: |
Objetivos: Estimar o impacto orçamentário do excesso de cesarianas sem indicação clínica em comparação ao parto vaginal para gestantes de risco habitual no Sistema Único de Saúde (SUS) no Brasil. Métodos: A análise se baseou em um modelo estático. A população de referência foi a de gestantes de risco habitual. O horizonte temporal foi de 5 anos. Utilizou-se um modelo de regressão de Poisson para projetar o número de nascidos vivos de 2016 a 2020. O cálculo do custo direto da cesariana eletiva e do parto vaginal foi baseado em dois estudos prévios, nos quais foi calculado o valor esperado dos procedimentos através de um modelo de decisão analítico que incluiu as intercorrências clínicas da internação até a alta da maternidade. O cenário de referência dessa análise considerou 29% de cesarianas em excesso no país. Resultados: O custo total da assistência ao parto e nascimento para as primíparas e multíparas sem cicatriz uterina no cenário de referência foi de US$ 707,5 milhões para o ano de 2016. No cenário 1 (melhor cenário), que considerou apenas o parto vaginal para essas gestantes, houve uma redução de custos de US$ 76,5 milhões ao ano. Para multíparas, a comparação do cenário de referência com o melhor cenário gerou economia de mais de US$ 4 milhões ao ano. Conclusões: Os resultados indicam que o incentivo ao parto vaginal gera economia. |