Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bulla,Roseli T.
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Caldas,Linda V.E.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Radiologia Brasileira (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-39842006000300010
Resumo: OBJETIVO: O objetivo deste trabalho foi realizar uma comparação entre os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar determinados em feixes gama (60Co) e de elétrons. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram utilizados um irradiador de 60Co e um acelerador linear Varian, modelo Clinac 2100C, com feixes de fótons e de elétrons. Foram testadas uma câmara de ionização cilíndrica e três de placas paralelas. RESULTADOS: Os sistemas de medidas foram submetidos aos testes preliminares (estabilidade de resposta e corrente de fuga), com resultados muito bons. Os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar foram determinados utilizando-se quatro sistemas de medidas e dois tipos de objetos simuladores, com a obtenção de resultados dentro das recomendações internacionais. CONCLUSÃO: Os resultados mostraram que os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar obtidos para câmaras de ionização de placas paralelas, determinados em feixes de 60Co, são no máximo 1,2% mais altos que os valores obtidos em feixes de elétrons de altas energias.
id CBR-1_bd36ea20af17c91987f6268534f605ef
oai_identifier_str oai:scielo:S0100-39842006000300010
network_acronym_str CBR-1
network_name_str Radiologia Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelasCâmaras de ionizaçãoFeixes de elétronsCalibração de instrumentosOBJETIVO: O objetivo deste trabalho foi realizar uma comparação entre os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar determinados em feixes gama (60Co) e de elétrons. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram utilizados um irradiador de 60Co e um acelerador linear Varian, modelo Clinac 2100C, com feixes de fótons e de elétrons. Foram testadas uma câmara de ionização cilíndrica e três de placas paralelas. RESULTADOS: Os sistemas de medidas foram submetidos aos testes preliminares (estabilidade de resposta e corrente de fuga), com resultados muito bons. Os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar foram determinados utilizando-se quatro sistemas de medidas e dois tipos de objetos simuladores, com a obtenção de resultados dentro das recomendações internacionais. CONCLUSÃO: Os resultados mostraram que os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar obtidos para câmaras de ionização de placas paralelas, determinados em feixes de 60Co, são no máximo 1,2% mais altos que os valores obtidos em feixes de elétrons de altas energias.Publicação do Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem2006-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-39842006000300010Radiologia Brasileira v.39 n.3 2006reponame:Radiologia Brasileira (Online)instname:Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem (CBR)instacron:CBR10.1590/S0100-39842006000300010info:eu-repo/semantics/openAccessBulla,Roseli T.Caldas,Linda V.E.por2006-08-17T00:00:00Zoai:scielo:S0100-39842006000300010Revistahttps://www.scielo.br/j/rb/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpradiologiabrasileira@cbr.org.br1678-70990100-3984opendoar:2006-08-17T00:00Radiologia Brasileira (Online) - Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem (CBR)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
title Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
spellingShingle Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
Bulla,Roseli T.
Câmaras de ionização
Feixes de elétrons
Calibração de instrumentos
title_short Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
title_full Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
title_fullStr Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
title_full_unstemmed Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
title_sort Comparação entre fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar para uma câmara de ionização de placas paralelas
author Bulla,Roseli T.
author_facet Bulla,Roseli T.
Caldas,Linda V.E.
author_role author
author2 Caldas,Linda V.E.
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bulla,Roseli T.
Caldas,Linda V.E.
dc.subject.por.fl_str_mv Câmaras de ionização
Feixes de elétrons
Calibração de instrumentos
topic Câmaras de ionização
Feixes de elétrons
Calibração de instrumentos
description OBJETIVO: O objetivo deste trabalho foi realizar uma comparação entre os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar determinados em feixes gama (60Co) e de elétrons. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram utilizados um irradiador de 60Co e um acelerador linear Varian, modelo Clinac 2100C, com feixes de fótons e de elétrons. Foram testadas uma câmara de ionização cilíndrica e três de placas paralelas. RESULTADOS: Os sistemas de medidas foram submetidos aos testes preliminares (estabilidade de resposta e corrente de fuga), com resultados muito bons. Os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar foram determinados utilizando-se quatro sistemas de medidas e dois tipos de objetos simuladores, com a obtenção de resultados dentro das recomendações internacionais. CONCLUSÃO: Os resultados mostraram que os fatores de calibração em termos de dose absorvida no ar obtidos para câmaras de ionização de placas paralelas, determinados em feixes de 60Co, são no máximo 1,2% mais altos que os valores obtidos em feixes de elétrons de altas energias.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-39842006000300010
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-39842006000300010
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0100-39842006000300010
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Publicação do Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
publisher.none.fl_str_mv Publicação do Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
dc.source.none.fl_str_mv Radiologia Brasileira v.39 n.3 2006
reponame:Radiologia Brasileira (Online)
instname:Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem (CBR)
instacron:CBR
instname_str Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem (CBR)
instacron_str CBR
institution CBR
reponame_str Radiologia Brasileira (Online)
collection Radiologia Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Radiologia Brasileira (Online) - Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem (CBR)
repository.mail.fl_str_mv radiologiabrasileira@cbr.org.br
_version_ 1754208935836909568

Registros relacionados