Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Caputo, Eduardo Lucia
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: da Silva, Marcelo Cozzensa, Rombaldi, Airton José
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Journal of Physical Education (Maringá)
Texto Completo: https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/23709
Resumo: O presente estudo teve por objetivo verificar o grau de concordância entre três protocolos de mensuração da força de preensão manual, distintas em relação ao posicionamento corporal e do braço. A amostra foi composta por estudantes de Educação Física de ambos os sexos. Um dinamômetro digital foi utilizado para mensurar a força de preensão. Foram selecionados três protocolos: dois com o indivíduo na posição ortostática, com o braço estendido e com o cotovelo flexionado a 90º, e um terceiro com o indivíduo sentado com flexão do cotovelo a 90º. Ao analisar a distribuição dos pontos na análise de concordância, pode-se inferir que há boa concordância entre os protocolos testados. É possível concluir que os resultados dos protocolos de preensão palmar avaliados apresentam bom grau de concordância devendo a escolha de utilização se dar em função da especificidade do movimento que se pretende avaliar.
id UEM-9_ac0310c770f013b0e163c496f9485ca6
oai_identifier_str oai:periodicos.uem.br/ojs:article/23709
network_acronym_str UEM-9
network_name_str Journal of Physical Education (Maringá)
repository_id_str
spelling Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manualforça da mãomembro superiorforça da mãomembro superiorO presente estudo teve por objetivo verificar o grau de concordância entre três protocolos de mensuração da força de preensão manual, distintas em relação ao posicionamento corporal e do braço. A amostra foi composta por estudantes de Educação Física de ambos os sexos. Um dinamômetro digital foi utilizado para mensurar a força de preensão. Foram selecionados três protocolos: dois com o indivíduo na posição ortostática, com o braço estendido e com o cotovelo flexionado a 90º, e um terceiro com o indivíduo sentado com flexão do cotovelo a 90º. Ao analisar a distribuição dos pontos na análise de concordância, pode-se inferir que há boa concordância entre os protocolos testados. É possível concluir que os resultados dos protocolos de preensão palmar avaliados apresentam bom grau de concordância devendo a escolha de utilização se dar em função da especificidade do movimento que se pretende avaliar.Department of Physical Education - State University of Maringá (UEM), Maringá-PR, Brazil2014-10-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionEstudo transversalapplication/pdfhttps://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/23709Journal of Physical Education; Vol 25 No 3 (2014); 481-487Journal of Physical Education; Vol. 25 Núm. 3 (2014); 481-487Journal of Physical Education; v. 25 n. 3 (2014); 481-4872448-2455reponame:Journal of Physical Education (Maringá)instname:Universidade Estadual de Maringá (UEM)instacron:UEMporhttps://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/23709/13987Caputo, Eduardo Luciada Silva, Marcelo CozzensaRombaldi, Airton Joséinfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-07-17T08:41:56Zoai:periodicos.uem.br/ojs:article/23709Revistahttp://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revdef@uem.br2448-24552448-2455opendoar:2019-07-17T08:41:56Journal of Physical Education (Maringá) - Universidade Estadual de Maringá (UEM)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
title Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
spellingShingle Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
Caputo, Eduardo Lucia
força da mão
membro superior
força da mão
membro superior
title_short Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
title_full Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
title_fullStr Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
title_full_unstemmed Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
title_sort Comparação entre diferentes protocolos de medida de força de preensão manual
author Caputo, Eduardo Lucia
author_facet Caputo, Eduardo Lucia
da Silva, Marcelo Cozzensa
Rombaldi, Airton José
author_role author
author2 da Silva, Marcelo Cozzensa
Rombaldi, Airton José
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Caputo, Eduardo Lucia
da Silva, Marcelo Cozzensa
Rombaldi, Airton José
dc.subject.por.fl_str_mv força da mão
membro superior
força da mão
membro superior
topic força da mão
membro superior
força da mão
membro superior
description O presente estudo teve por objetivo verificar o grau de concordância entre três protocolos de mensuração da força de preensão manual, distintas em relação ao posicionamento corporal e do braço. A amostra foi composta por estudantes de Educação Física de ambos os sexos. Um dinamômetro digital foi utilizado para mensurar a força de preensão. Foram selecionados três protocolos: dois com o indivíduo na posição ortostática, com o braço estendido e com o cotovelo flexionado a 90º, e um terceiro com o indivíduo sentado com flexão do cotovelo a 90º. Ao analisar a distribuição dos pontos na análise de concordância, pode-se inferir que há boa concordância entre os protocolos testados. É possível concluir que os resultados dos protocolos de preensão palmar avaliados apresentam bom grau de concordância devendo a escolha de utilização se dar em função da especificidade do movimento que se pretende avaliar.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-10-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Estudo transversal
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/23709
url https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/23709
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/23709/13987
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Department of Physical Education - State University of Maringá (UEM), Maringá-PR, Brazil
publisher.none.fl_str_mv Department of Physical Education - State University of Maringá (UEM), Maringá-PR, Brazil
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Physical Education; Vol 25 No 3 (2014); 481-487
Journal of Physical Education; Vol. 25 Núm. 3 (2014); 481-487
Journal of Physical Education; v. 25 n. 3 (2014); 481-487
2448-2455
reponame:Journal of Physical Education (Maringá)
instname:Universidade Estadual de Maringá (UEM)
instacron:UEM
instname_str Universidade Estadual de Maringá (UEM)
instacron_str UEM
institution UEM
reponame_str Journal of Physical Education (Maringá)
collection Journal of Physical Education (Maringá)
repository.name.fl_str_mv Journal of Physical Education (Maringá) - Universidade Estadual de Maringá (UEM)
repository.mail.fl_str_mv ||revdef@uem.br
_version_ 1754732544212860928

Registros relacionados