Viga-parede: uma comparação entre diferentes métodos de dimensionamento

• Autor(a) principal: Viegas, Kaio Manzano
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
• Texto Completo: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5652
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL; Estruturais de concreto; Método Biela-Painel; Método das Bielas; Concrete structural; Stringer-Panel method; Strut and tie method

O concreto armado é um dos sistemas estruturais mais usados no Brasil. O dimensionamento de estruturas comuns de concreto armado é bem fundamentado na norma, porém, com a necessidade de maiores construções, com maiores cargas e muitas das vezes incompatibilidade no projeto, as soluções encontradas podem exigir mais do que uma estrutura comum pode resistir. Neste trabalho buscou-se comparar dois métodos de dimensionamento para uma mesma estrutura de viga-parede, o Método das Bielas (MB) e o Método Biela-Painel (MBP). O MB divide o elemento estrutural entre bielas que formam uma treliça dentro do elemento, essas bielas podem resistir à tração ou compressão, na área em que o modelo define uma biela de tração uma armadura de aço deve ser dimensionada a fim de resistir aos esforços. O MBP divide o elemento estrutural em bielas e painéis, nesse modelo as bielas resistem a esforços normais e os painéis resistem aos esforços cisalhantes. Modelou-se uma viga-parede para os dois métodos de acordo com a geometria da viga-parede, dimensionou-se as armaduras de acordo com a literatura e verificou-se a segurança com os parâmetros da NBR 6118 (ABNT, 2014). Ao fim constatou-se que o MBP resultou em uma armadura 181,25% maior que o resultado pelo MB para a armadura horizonta secundária e 56,26% maior para a armadura vertical, principalmente pelo MBP demandar mais armadura transversal e armadura longitudinal secundária a fim de resistir aos esforços nos painéis.