Sosa, DeRose y las creencias seguras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vilaró, Ignacio
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Principia (Florianópolis. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n1p135
Resumo: According to Sosa, in order for a truthful belief to count as knowledge it must be safe (a modal notion which is similar, although not identical, to that of sensitivity). An alleged advantage of this condition of safety, over that of sensitivity, has to do with its capacity to provide a Moorean response to the skeptical Cartesian. DeRose criticizes safety both from a pragmatic and a semantic point of view. I present a slightly different version of his critique putting aside some incidental issues and clarifying what is at stake in his main charge. Sosa’s response is inadequate because it deals only with peripheral aspects.
id UFSC-5_56fff069387b2cf65d069fd1f9cacf59
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/28854
network_acronym_str UFSC-5
network_name_str Principia (Florianópolis. Online)
repository_id_str
spelling Sosa, DeRose y las creencias segurasSosa, DeRose y las creencias segurasSosa, DeRose y las creencias segurasAccording to Sosa, in order for a truthful belief to count as knowledge it must be safe (a modal notion which is similar, although not identical, to that of sensitivity). An alleged advantage of this condition of safety, over that of sensitivity, has to do with its capacity to provide a Moorean response to the skeptical Cartesian. DeRose criticizes safety both from a pragmatic and a semantic point of view. I present a slightly different version of his critique putting aside some incidental issues and clarifying what is at stake in his main charge. Sosa’s response is inadequate because it deals only with peripheral aspects.De acordo com Sosa, para que uma crença verídica conte como conhecimento ela deve ser segura (uma noção modal similar, mas não idêntica, à de sensibilidade). Uma alegada vantagem desta condição de segurança sobre aquela de sensibilidade está relacionada com a sua capacidade de prover uma resposta Mooreana ao cético cartesiano. DeRose critica a segurança de tanto de um ponto de vista pragmático quanto semântico. Apresento uma versão levemente diferente de sua crítica, deixando de lado alguns pontos incidentais e clarificando o que está em jogo em sua principal acusação. A resposta de Sosa é inadequada pois trata apenas de aspectos periféricos.De acordo com Sosa, para que uma crença verídica conte como conhecimento ela deve ser segura (uma noção modal similar, mas não idêntica, à de sensibilidade). Uma alegada vantagem desta condição de segurança sobre aquela de sensibilidade está relacionada com a sua capacidade de prover uma resposta Mooreana ao cético cartesiano. DeRose critica a segurança de tanto de um ponto de vista pragmático quanto semântico. Apresento uma versão levemente diferente de sua crítica, deixando de lado alguns pontos incidentais e clarificando o que está em jogo em sua principal acusação. A resposta de Sosa é inadequada pois trata apenas de aspectos periféricos.Federal University of Santa Catarina – UFSC2014-05-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n1p13510.5007/1808-1711.2014v18n1p135Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 No. 1 (2014); 135-151Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 Núm. 1 (2014); 135-151Principia: an international journal of epistemology; v. 18 n. 1 (2014); 135-1511808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCspahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n1p135/27783Copyright (c) 2021 Ignacio Vilaróinfo:eu-repo/semantics/openAccessVilaró, Ignacio2019-09-13T09:33:30Zoai:periodicos.ufsc.br:article/28854Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2019-09-13T09:33:30Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Sosa, DeRose y las creencias seguras
Sosa, DeRose y las creencias seguras
Sosa, DeRose y las creencias seguras
title Sosa, DeRose y las creencias seguras
spellingShingle Sosa, DeRose y las creencias seguras
Vilaró, Ignacio
title_short Sosa, DeRose y las creencias seguras
title_full Sosa, DeRose y las creencias seguras
title_fullStr Sosa, DeRose y las creencias seguras
title_full_unstemmed Sosa, DeRose y las creencias seguras
title_sort Sosa, DeRose y las creencias seguras
author Vilaró, Ignacio
author_facet Vilaró, Ignacio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vilaró, Ignacio
description According to Sosa, in order for a truthful belief to count as knowledge it must be safe (a modal notion which is similar, although not identical, to that of sensitivity). An alleged advantage of this condition of safety, over that of sensitivity, has to do with its capacity to provide a Moorean response to the skeptical Cartesian. DeRose criticizes safety both from a pragmatic and a semantic point of view. I present a slightly different version of his critique putting aside some incidental issues and clarifying what is at stake in his main charge. Sosa’s response is inadequate because it deals only with peripheral aspects.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-05-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n1p135
10.5007/1808-1711.2014v18n1p135
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n1p135
identifier_str_mv 10.5007/1808-1711.2014v18n1p135
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n1p135/27783
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Ignacio Vilaró
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Ignacio Vilaró
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
dc.source.none.fl_str_mv Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 No. 1 (2014); 135-151
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 Núm. 1 (2014); 135-151
Principia: an international journal of epistemology; v. 18 n. 1 (2014); 135-151
1808-1711
1414-4247
reponame:Principia (Florianópolis. Online)
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Principia (Florianópolis. Online)
collection Principia (Florianópolis. Online)
repository.name.fl_str_mv Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br
_version_ 1789435112533786624

Registros relacionados