Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fontoura, Bandeira Batista
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Konzen, Clênio, Brandt, Eloi
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Estudos do CEPE
Texto Completo: https://online.unisc.br/seer/index.php/cepe/article/view/13441
Resumo: O estudo tem como objetivo a análise dos custos, viabilidade financeira e rentabilidade do tabaco Virginia e Burley na área rural. Metodologicamente a pesquisa caracterizou-se como descritiva e documental, com uma análise de dados qualitativa. Nos resultados, constatou-se que o tabaco Burley teve um lucro de R$ 12.366,30, apresentando margem de lucratividade em comparação a receita liquida de 35,05%. Já a cultura do tabaco Virginia teve um lucro de R$ 6.474,15, com margem de lucratividade em comparação a receita total de 15,40%. Tanto o tabaco Virginia quanto o tabaco Burley são viáveis, no entanto o tabaco Virginia possui uma taxa de atratividade menor que o tabaco Burley e necessita de um prazo maior para a recuperação do investimento inicial.
id UNISC-5_095f3e098632d8989fff024ca16028e3
oai_identifier_str oai:ojs.online.unisc.br:article/13441
network_acronym_str UNISC-5
network_name_str Estudos do CEPE
repository_id_str
spelling Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do SulCustos de ProduçãoTabacoPropriedade Rural.O estudo tem como objetivo a análise dos custos, viabilidade financeira e rentabilidade do tabaco Virginia e Burley na área rural. Metodologicamente a pesquisa caracterizou-se como descritiva e documental, com uma análise de dados qualitativa. Nos resultados, constatou-se que o tabaco Burley teve um lucro de R$ 12.366,30, apresentando margem de lucratividade em comparação a receita liquida de 35,05%. Já a cultura do tabaco Virginia teve um lucro de R$ 6.474,15, com margem de lucratividade em comparação a receita total de 15,40%. Tanto o tabaco Virginia quanto o tabaco Burley são viáveis, no entanto o tabaco Virginia possui uma taxa de atratividade menor que o tabaco Burley e necessita de um prazo maior para a recuperação do investimento inicial.Universidade de Santa Cruz do Sul2019-01-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://online.unisc.br/seer/index.php/cepe/article/view/1344110.17058/cepe.v0i49.13441Estudos do CEPE; n. 49 (2019): Janeiro-Junho; 38-541982-6729reponame:Estudos do CEPEinstname:Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)instacron:UNISCporhttps://online.unisc.br/seer/index.php/cepe/article/view/13441/8262Copyright (c) 2019 Estudos do CEPEinfo:eu-repo/semantics/openAccessFontoura, Bandeira BatistaKonzen, ClênioBrandt, Eloi2019-08-05T18:50:39Zoai:ojs.online.unisc.br:article/13441Revistahttp://online.unisc.br/seer/index.php/cepePUBhttp://online.unisc.br/seer/index.php/cepe/oaianadapper@mx2.unisc.br||ralievi@unisc.br|| carolina_haas@hotmail.com1982-67291413-4128opendoar:2019-08-05T18:50:39Estudos do CEPE - Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)false
dc.title.none.fl_str_mv Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
title Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
spellingShingle Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
Fontoura, Bandeira Batista
Custos de Produção
Tabaco
Propriedade Rural.
title_short Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
title_full Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
title_fullStr Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
title_full_unstemmed Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
title_sort Custos e retorno: uma análise comparativa entre as variedades de tabaco Virginia e Burley em uma propriedade rural do Rio Grande do Sul
author Fontoura, Bandeira Batista
author_facet Fontoura, Bandeira Batista
Konzen, Clênio
Brandt, Eloi
author_role author
author2 Konzen, Clênio
Brandt, Eloi
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fontoura, Bandeira Batista
Konzen, Clênio
Brandt, Eloi
dc.subject.por.fl_str_mv Custos de Produção
Tabaco
Propriedade Rural.
topic Custos de Produção
Tabaco
Propriedade Rural.
description O estudo tem como objetivo a análise dos custos, viabilidade financeira e rentabilidade do tabaco Virginia e Burley na área rural. Metodologicamente a pesquisa caracterizou-se como descritiva e documental, com uma análise de dados qualitativa. Nos resultados, constatou-se que o tabaco Burley teve um lucro de R$ 12.366,30, apresentando margem de lucratividade em comparação a receita liquida de 35,05%. Já a cultura do tabaco Virginia teve um lucro de R$ 6.474,15, com margem de lucratividade em comparação a receita total de 15,40%. Tanto o tabaco Virginia quanto o tabaco Burley são viáveis, no entanto o tabaco Virginia possui uma taxa de atratividade menor que o tabaco Burley e necessita de um prazo maior para a recuperação do investimento inicial.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-01-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://online.unisc.br/seer/index.php/cepe/article/view/13441
10.17058/cepe.v0i49.13441
url https://online.unisc.br/seer/index.php/cepe/article/view/13441
identifier_str_mv 10.17058/cepe.v0i49.13441
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://online.unisc.br/seer/index.php/cepe/article/view/13441/8262
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Estudos do CEPE
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Estudos do CEPE
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Santa Cruz do Sul
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Santa Cruz do Sul
dc.source.none.fl_str_mv Estudos do CEPE; n. 49 (2019): Janeiro-Junho; 38-54
1982-6729
reponame:Estudos do CEPE
instname:Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)
instacron:UNISC
instname_str Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)
instacron_str UNISC
institution UNISC
reponame_str Estudos do CEPE
collection Estudos do CEPE
repository.name.fl_str_mv Estudos do CEPE - Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)
repository.mail.fl_str_mv anadapper@mx2.unisc.br||ralievi@unisc.br|| carolina_haas@hotmail.com
_version_ 1787894823047397376

Registros relacionados