Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Bioética (online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000100058 |
Resumo: | Resumo A legislação brasileira adota a decisão familiar como critério para doação de órgãos e tecidos. O objetivo deste trabalho foi identificar o conhecimento e a opinião de professores médicos, residentes e alunos de medicina sobre o tema. Trata-se de estudo transversal descritivo com aplicação de questionário, respondido por 353 participantes: 304 estudantes, divididos em três ciclos de estudos, 19 residentes e 30 professores. Manifestaram-se favoravelmente à doação de órgãos e tecidos 99,1% das mulheres e 94,9% dos homens. Concordaram que o principal critério deveria ser a vontade da pessoa 104 (81,2% n=128) estudantes do ciclo básico, 62 (82,7% n=75) do clínico, 82 (81,2% n=101) do internato, 15 (78,9%) residentes e 25 (83,3%) professores. Concluiu-se que a manifestação prévia da pessoa constitui critério relevante para doar seus órgãos e tecidos, o que pode favorecer o respeito à sua autonomia, a aceitação familiar e o aumento do número de doadores. Aprovação CEP-Unoesc/Hust 1.799.732 |
id |
CFM-1_fc27bd291f486c9f7eb2def519bc9267 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1983-80422020000100058 |
network_acronym_str |
CFM-1 |
network_name_str |
Revista Bioética (online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãosObtenção de órgãos e tecidosLegislação como assuntoAutonomia pessoalDiretivas antecipadasResumo A legislação brasileira adota a decisão familiar como critério para doação de órgãos e tecidos. O objetivo deste trabalho foi identificar o conhecimento e a opinião de professores médicos, residentes e alunos de medicina sobre o tema. Trata-se de estudo transversal descritivo com aplicação de questionário, respondido por 353 participantes: 304 estudantes, divididos em três ciclos de estudos, 19 residentes e 30 professores. Manifestaram-se favoravelmente à doação de órgãos e tecidos 99,1% das mulheres e 94,9% dos homens. Concordaram que o principal critério deveria ser a vontade da pessoa 104 (81,2% n=128) estudantes do ciclo básico, 62 (82,7% n=75) do clínico, 82 (81,2% n=101) do internato, 15 (78,9%) residentes e 25 (83,3%) professores. Concluiu-se que a manifestação prévia da pessoa constitui critério relevante para doar seus órgãos e tecidos, o que pode favorecer o respeito à sua autonomia, a aceitação familiar e o aumento do número de doadores. Aprovação CEP-Unoesc/Hust 1.799.732Conselho Federal de Medicina2020-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000100058Revista Bioética v.28 n.1 2020reponame:Revista Bioética (online)instname:Conselho Federal de Medicina (CFM)instacron:CFM10.1590/1983-80422020281367info:eu-repo/semantics/openAccessMoraes,Lúcio Jary Almeida deTrevisan,GabrielleCarvalho,Diego deSteffani,Jovani AntônioBonamigo,Elcio Luizpor2020-03-30T00:00:00Zoai:scielo:S1983-80422020000100058Revistahttp://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioeticaPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com1983-80421983-8034opendoar:2020-03-30T00:00Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos |
title |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos |
spellingShingle |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos Moraes,Lúcio Jary Almeida de Obtenção de órgãos e tecidos Legislação como assunto Autonomia pessoal Diretivas antecipadas |
title_short |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos |
title_full |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos |
title_fullStr |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos |
title_full_unstemmed |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos |
title_sort |
Percepção de estudantes e médicos sobre autonomia na doação de órgãos |
author |
Moraes,Lúcio Jary Almeida de |
author_facet |
Moraes,Lúcio Jary Almeida de Trevisan,Gabrielle Carvalho,Diego de Steffani,Jovani Antônio Bonamigo,Elcio Luiz |
author_role |
author |
author2 |
Trevisan,Gabrielle Carvalho,Diego de Steffani,Jovani Antônio Bonamigo,Elcio Luiz |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Moraes,Lúcio Jary Almeida de Trevisan,Gabrielle Carvalho,Diego de Steffani,Jovani Antônio Bonamigo,Elcio Luiz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Obtenção de órgãos e tecidos Legislação como assunto Autonomia pessoal Diretivas antecipadas |
topic |
Obtenção de órgãos e tecidos Legislação como assunto Autonomia pessoal Diretivas antecipadas |
description |
Resumo A legislação brasileira adota a decisão familiar como critério para doação de órgãos e tecidos. O objetivo deste trabalho foi identificar o conhecimento e a opinião de professores médicos, residentes e alunos de medicina sobre o tema. Trata-se de estudo transversal descritivo com aplicação de questionário, respondido por 353 participantes: 304 estudantes, divididos em três ciclos de estudos, 19 residentes e 30 professores. Manifestaram-se favoravelmente à doação de órgãos e tecidos 99,1% das mulheres e 94,9% dos homens. Concordaram que o principal critério deveria ser a vontade da pessoa 104 (81,2% n=128) estudantes do ciclo básico, 62 (82,7% n=75) do clínico, 82 (81,2% n=101) do internato, 15 (78,9%) residentes e 25 (83,3%) professores. Concluiu-se que a manifestação prévia da pessoa constitui critério relevante para doar seus órgãos e tecidos, o que pode favorecer o respeito à sua autonomia, a aceitação familiar e o aumento do número de doadores. Aprovação CEP-Unoesc/Hust 1.799.732 |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-03-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000100058 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000100058 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/1983-80422020281367 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Bioética v.28 n.1 2020 reponame:Revista Bioética (online) instname:Conselho Federal de Medicina (CFM) instacron:CFM |
instname_str |
Conselho Federal de Medicina (CFM) |
instacron_str |
CFM |
institution |
CFM |
reponame_str |
Revista Bioética (online) |
collection |
Revista Bioética (online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM) |
repository.mail.fl_str_mv |
bioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com |
_version_ |
1754122543391834112 |