Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Morato, Thaís Guimarães da Mata
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório do Centro Universitário Braz Cubas
Texto Completo: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/311
Resumo: The objective of this work was to compare the shear bond strenght between dental enamel and metallic brackets using two adhesive systems: conventional fifth generation adhesive system and universal adhesive system. Twenty-three third human molars extracted for orthodontic reasons will be sectioned in the middle in the mesio-distal direction. The sectioned teeth were included in chemically activated acrylic resin with only one enamel face free, where metallic brackets were bonded. The metal brackets were bonded to the enamel surfaces with 37% phosphoric acid etching of the enamel, application of one of the mentioned adhesive systems and composite resin transbond XT. 3 experimental groups were formed (n = 15). Group 1 (Control) was applied phosphoric acid, followed by the application of conventional adhesive system (Transbond XT Light Cure Adhesive Primer) and composite resin (Transbond XT). Group 2 followed the same protocol as Group 1, however the adhesive system used is called Universal (Prime & Bond Universal). Group 3 followed the same protocol as Group 2, however the dental enamel surfaces was not conditioned by phosphoric acid prior to the use of the Universal adhesive system. All specimens manufactured were aged in a bacteriological oven for two months in distilled water at a temperature of 37 ° C. After the aging period, the specimens were subjected to the shear bond strength test using a stainless steel wire with a loading speed of 1 mm / min. The obtained data was submitted to statistical analysis ANOVA 1 factor and Tukey test (α = 0,05). According to the results, it was found that group 3 (2.29 ± 1.58 MPa) has the lowest bond strength values when compared to groups 1 (12.31 ± 3.23 MPa) and 2 (11 , 78 ± 2.76 MPa). It was concluded that acid etching significantly increases the bond strength between the universal adhesive and dental enamel, and this should be the protocol used for bonding metal brackets in dental enamel.
id CUB_821c5b5efd307b26cf1dd764d4d57082
oai_identifier_str oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/311
network_acronym_str CUB
network_name_str Repositório do Centro Universitário Braz Cubas
repository_id_str
spelling Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencionalColagem dentáriaBraquetes ortodônticosAdesivos dentináriosResistência ao cisalhamentoCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ORTODONTIAThe objective of this work was to compare the shear bond strenght between dental enamel and metallic brackets using two adhesive systems: conventional fifth generation adhesive system and universal adhesive system. Twenty-three third human molars extracted for orthodontic reasons will be sectioned in the middle in the mesio-distal direction. The sectioned teeth were included in chemically activated acrylic resin with only one enamel face free, where metallic brackets were bonded. The metal brackets were bonded to the enamel surfaces with 37% phosphoric acid etching of the enamel, application of one of the mentioned adhesive systems and composite resin transbond XT. 3 experimental groups were formed (n = 15). Group 1 (Control) was applied phosphoric acid, followed by the application of conventional adhesive system (Transbond XT Light Cure Adhesive Primer) and composite resin (Transbond XT). Group 2 followed the same protocol as Group 1, however the adhesive system used is called Universal (Prime & Bond Universal). Group 3 followed the same protocol as Group 2, however the dental enamel surfaces was not conditioned by phosphoric acid prior to the use of the Universal adhesive system. All specimens manufactured were aged in a bacteriological oven for two months in distilled water at a temperature of 37 ° C. After the aging period, the specimens were subjected to the shear bond strength test using a stainless steel wire with a loading speed of 1 mm / min. The obtained data was submitted to statistical analysis ANOVA 1 factor and Tukey test (α = 0,05). According to the results, it was found that group 3 (2.29 ± 1.58 MPa) has the lowest bond strength values when compared to groups 1 (12.31 ± 3.23 MPa) and 2 (11 , 78 ± 2.76 MPa). It was concluded that acid etching significantly increases the bond strength between the universal adhesive and dental enamel, and this should be the protocol used for bonding metal brackets in dental enamel.O objetivo desse trabalho foi comparar a resistência de união por cisalhamento entre esmalte dentário e bráquetes metálicos utilizando dois sistemas adesivos: sistema adesivo convencional de quinta geração e sistema adesivo universal. Vinte e três terceiros molares humanos extraídos por razões ortodônticas foram seccionados ao meio no sentido mesio-distal. Os dentes seccionados foram incluídos em resina acrílica quimicamente ativada, deixando apenas uma face de esmalte livre, onde bráquetes metálicos foram colados. Os bráquetes metálicos foram colados nas superfícies de esmalte por meio da aplicação de um dos sistemas adesivos mencionados e resina composta transbond XT. Para tanto, foram formados 3 grupos experimentais (n=15). O Grupo 1 (Controle) teve como protocolo de colagem o condicionamento do esmalte dentário por ácido fosfórico, seguido pela aplicação de sistema adesivo convencional (Transbond XT Light Cure Adhesive Primer) e resina composta (Transbond XT). O Grupo 2 seguiu o mesmo protocolo do Grupo 1, entretanto o sistema adesivo utilizado foi um denominado Universal (Prime&Bond Universal). O Grupo 3 seguiu o mesmo protocolo do Grupo 2, entretanto as superfícies de esmalte dentário não foram condicionadas por ácido fosfórico previamente ao uso do sistema adesivo universal. Todos os espécimes fabricados foram submetidos ao envelhecimento em estufa bacteriológica por dois meses em água destilada a uma temperatura de 37 °C. Após o período de envelhecimento, os espécimes foram submetidos ao ensaio de resistência de união por cisalhamento por meio de um fio de aço inoxidável com velocidade de carregamento de 1 mm/min. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística ANOVA 1-fator e teste de Tukey (α=0,05). De acordo com os resultados obtidos verificou-se que o grupo 3 (2,29 ± 1,58 MPa) apresentou os menores valores de resistência de união quando comparado aos grupos 1 (12,31 ± 3,23 MPa) e 2 (11,78 ± 2,76 MPa). Conclui-se que o condicionamento ácido aumenta significativamente a resistência de união entre o adesivo universal e o esmalte dentário, devendo ser esse o protocolo utilizado na colagem de bráquete metálicos em esmalte dentário.Universidade Cidade de São PauloBrasilPós-GraduaçãoPrograma de Pós-Graduação Mestrado em OrtodontiaUNICIDSilva, Lucas Hian dahttp://lattes.cnpq.br/4990359538945935Morato, Thaís Guimarães da Mata2020-02-03T19:31:40Z2020-02-03T19:31:40Z2019-12-10info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfMORATO, Thaís Guimarães da Mata. Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional. Orientador: Prof. Dr. Lucas Hian da Silva. 2019. 47f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Universidade Cidade de São Paulo. 2019.https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/311porAlex G. Universal adhesives: the next evolution in adhesive dentistry? Compend Contin Educ Dent. 2015 Jan;36(1):15-26. Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955;34:849-53. Ying Chen, Franklin R. Tay, Zhicen Lu, Chen Chen, Mengke Qian, Huaiqin Zhang, Fucong Tian, Haifeng Xie. Dipentaerythritol penta-acrylate phosphate – an alternative phosphate ester monomer for bonding of methacrylates to zirconia. Sci. Rep. 6, 2016. De Goes MF, Shinohara MS, Freitas MS. Performance of a new one-step multimode adhesive on etched vs non-etched enamel on bond strength and interfacial morphology. J Adhes Dent. 2014 Jun;16(3):243-50. Diniz AC, Bandeca MC, Pinheiro LM, Dos Santosh Almeida LJ Jr, Torres CR, Borges AH, Pinto SC, Tonetto MR, De Jesus Tavarez RR, Firoozmand LM. Influence of Different Etching Modes on Bond Strength to Enamel using Universal Adhesive Systems. J Contemp Dent Pract. 2016 Oct 1;17(10):820-825. Hellak A, Ebeling J, Schauseil M, Stein S, Roggendorf M, Korbmacher-Steiner H. Shear Bond Strength of Three Orthodontic Bonding Systems on Enamel and Restorative Materials. Biomed Res Int. 2016. Hellak A, Rusdea P, Schauseil M, Stein S, Korbmacher-Steiner HM. Enamel shear bond strength of two orthodontic self etching bonding systems compared to Transbond™ XT.J Orofac Orthop. 2016 Nov;77(6):391-399. Kalavacharia VK, Lawson NC, Ramp LC, Burgess JO. Influence of etching protocol and silane treatment with a universal adhesive on lithium disilicate bond strength. Oper Dent. 2015;40(4):372-8. Kim JH, Chae SY, Lee Y, Han GJ, Cho BH. Effects of Multipurpose, Universal Adhesives on Resin Bonding to Zirconia Ceramic. Oper Dent. 2015 Jan-Feb;40(1):55-62. Marchesi G, Frassetto A, Mazzoni A, Apolonio F, Diolos_a M, Cadenaro M, Di Lenarda R, Pashley DH, Tay F, Breschi L. Adhesive performance of a multi-mode adhesive system: 1-year in vitro study. J Dent 2014;42:603–12. Mc Lean DE, Meyers EJ, Guillory VL, Vandewalle KS. Enamel bond strength of new universal adhesive bonding agents. Oper Dent. 2015;40(4):410-7. Nagarkar S, Theis-Mahon N, Perdigão J. Universal dental adhesives: Current status, laboratory testing, and clinical performance. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2019 Jan 14. Perdigão J, Swift Jr EJ. Universal Adhesives. J Esthet Restor Dent. 2015;27(6):331-4. Pouyanfar H, Tabaii ES, Aghazadeh S, Nobari SPTN, Imani MM. Microtensile Bond Strength of Composite to Enamel Using Universal Adhesive with/without Acid Etching Compared To Etch and Rinse and Self-Etch Bonding Agents. Open Access Maced J Med Sci. 2018 Nov 22;6(11):2186-2192. Rosa WLO, Piva E, Silva AF. Bond strength of universal adhesives: a systematic review and meta-analysis. J Dent. 2015;43(7):765-76. Suda S, Tsujimoto A, Barkmeier WW, Nojiri K, Nagura Y, Takamizawa T, Latta MA, Miyazaki M. Comparasion of enamel bond fatigue durability between universal adhesives and two-step self-etch adhesives: Effect of phosphoric acid pre-etching. Dent Mater J. 2018 Mar 30;37(2):244-255. Van Meerbeek B1, Peumans M, Poitevin A, Mine A, Van Ende A, Neves A, De Munck J. Relationship between bond-strength tests and clinical outcomes. Dent Mater. 2010 Feb;26(2):e100-21.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório do Centro Universitário Braz Cubasinstname:Centro Universitário Braz Cubas (CUB)instacron:CUB2020-12-07T14:17:01Zoai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/311Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.brazcubas.edu.br/oai/requestbibli@brazcubas.edu.bropendoar:2020-12-07T14:17:01Repositório do Centro Universitário Braz Cubas - Centro Universitário Braz Cubas (CUB)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
title Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
spellingShingle Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
Morato, Thaís Guimarães da Mata
Colagem dentária
Braquetes ortodônticos
Adesivos dentinários
Resistência ao cisalhamento
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ORTODONTIA
title_short Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
title_full Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
title_fullStr Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
title_full_unstemmed Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
title_sort Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional
author Morato, Thaís Guimarães da Mata
author_facet Morato, Thaís Guimarães da Mata
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Silva, Lucas Hian da
http://lattes.cnpq.br/4990359538945935
dc.contributor.author.fl_str_mv Morato, Thaís Guimarães da Mata
dc.subject.por.fl_str_mv Colagem dentária
Braquetes ortodônticos
Adesivos dentinários
Resistência ao cisalhamento
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ORTODONTIA
topic Colagem dentária
Braquetes ortodônticos
Adesivos dentinários
Resistência ao cisalhamento
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::ORTODONTIA
description The objective of this work was to compare the shear bond strenght between dental enamel and metallic brackets using two adhesive systems: conventional fifth generation adhesive system and universal adhesive system. Twenty-three third human molars extracted for orthodontic reasons will be sectioned in the middle in the mesio-distal direction. The sectioned teeth were included in chemically activated acrylic resin with only one enamel face free, where metallic brackets were bonded. The metal brackets were bonded to the enamel surfaces with 37% phosphoric acid etching of the enamel, application of one of the mentioned adhesive systems and composite resin transbond XT. 3 experimental groups were formed (n = 15). Group 1 (Control) was applied phosphoric acid, followed by the application of conventional adhesive system (Transbond XT Light Cure Adhesive Primer) and composite resin (Transbond XT). Group 2 followed the same protocol as Group 1, however the adhesive system used is called Universal (Prime & Bond Universal). Group 3 followed the same protocol as Group 2, however the dental enamel surfaces was not conditioned by phosphoric acid prior to the use of the Universal adhesive system. All specimens manufactured were aged in a bacteriological oven for two months in distilled water at a temperature of 37 ° C. After the aging period, the specimens were subjected to the shear bond strength test using a stainless steel wire with a loading speed of 1 mm / min. The obtained data was submitted to statistical analysis ANOVA 1 factor and Tukey test (α = 0,05). According to the results, it was found that group 3 (2.29 ± 1.58 MPa) has the lowest bond strength values when compared to groups 1 (12.31 ± 3.23 MPa) and 2 (11 , 78 ± 2.76 MPa). It was concluded that acid etching significantly increases the bond strength between the universal adhesive and dental enamel, and this should be the protocol used for bonding metal brackets in dental enamel.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-10
2020-02-03T19:31:40Z
2020-02-03T19:31:40Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv MORATO, Thaís Guimarães da Mata. Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional. Orientador: Prof. Dr. Lucas Hian da Silva. 2019. 47f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Universidade Cidade de São Paulo. 2019.
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/311
identifier_str_mv MORATO, Thaís Guimarães da Mata. Comparação da resistência de união entre bráquetes ortodônticos metálicos e esmalte dentário utilizando um sistema adesivo universal e um sistema adesivo convencional. Orientador: Prof. Dr. Lucas Hian da Silva. 2019. 47f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Universidade Cidade de São Paulo. 2019.
url https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/311
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Alex G. Universal adhesives: the next evolution in adhesive dentistry? Compend Contin Educ Dent. 2015 Jan;36(1):15-26. Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955;34:849-53. Ying Chen, Franklin R. Tay, Zhicen Lu, Chen Chen, Mengke Qian, Huaiqin Zhang, Fucong Tian, Haifeng Xie. Dipentaerythritol penta-acrylate phosphate – an alternative phosphate ester monomer for bonding of methacrylates to zirconia. Sci. Rep. 6, 2016. De Goes MF, Shinohara MS, Freitas MS. Performance of a new one-step multimode adhesive on etched vs non-etched enamel on bond strength and interfacial morphology. J Adhes Dent. 2014 Jun;16(3):243-50. Diniz AC, Bandeca MC, Pinheiro LM, Dos Santosh Almeida LJ Jr, Torres CR, Borges AH, Pinto SC, Tonetto MR, De Jesus Tavarez RR, Firoozmand LM. Influence of Different Etching Modes on Bond Strength to Enamel using Universal Adhesive Systems. J Contemp Dent Pract. 2016 Oct 1;17(10):820-825. Hellak A, Ebeling J, Schauseil M, Stein S, Roggendorf M, Korbmacher-Steiner H. Shear Bond Strength of Three Orthodontic Bonding Systems on Enamel and Restorative Materials. Biomed Res Int. 2016. Hellak A, Rusdea P, Schauseil M, Stein S, Korbmacher-Steiner HM. Enamel shear bond strength of two orthodontic self etching bonding systems compared to Transbond™ XT.J Orofac Orthop. 2016 Nov;77(6):391-399. Kalavacharia VK, Lawson NC, Ramp LC, Burgess JO. Influence of etching protocol and silane treatment with a universal adhesive on lithium disilicate bond strength. Oper Dent. 2015;40(4):372-8. Kim JH, Chae SY, Lee Y, Han GJ, Cho BH. Effects of Multipurpose, Universal Adhesives on Resin Bonding to Zirconia Ceramic. Oper Dent. 2015 Jan-Feb;40(1):55-62. Marchesi G, Frassetto A, Mazzoni A, Apolonio F, Diolos_a M, Cadenaro M, Di Lenarda R, Pashley DH, Tay F, Breschi L. Adhesive performance of a multi-mode adhesive system: 1-year in vitro study. J Dent 2014;42:603–12. Mc Lean DE, Meyers EJ, Guillory VL, Vandewalle KS. Enamel bond strength of new universal adhesive bonding agents. Oper Dent. 2015;40(4):410-7. Nagarkar S, Theis-Mahon N, Perdigão J. Universal dental adhesives: Current status, laboratory testing, and clinical performance. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2019 Jan 14. Perdigão J, Swift Jr EJ. Universal Adhesives. J Esthet Restor Dent. 2015;27(6):331-4. Pouyanfar H, Tabaii ES, Aghazadeh S, Nobari SPTN, Imani MM. Microtensile Bond Strength of Composite to Enamel Using Universal Adhesive with/without Acid Etching Compared To Etch and Rinse and Self-Etch Bonding Agents. Open Access Maced J Med Sci. 2018 Nov 22;6(11):2186-2192. Rosa WLO, Piva E, Silva AF. Bond strength of universal adhesives: a systematic review and meta-analysis. J Dent. 2015;43(7):765-76. Suda S, Tsujimoto A, Barkmeier WW, Nojiri K, Nagura Y, Takamizawa T, Latta MA, Miyazaki M. Comparasion of enamel bond fatigue durability between universal adhesives and two-step self-etch adhesives: Effect of phosphoric acid pre-etching. Dent Mater J. 2018 Mar 30;37(2):244-255. Van Meerbeek B1, Peumans M, Poitevin A, Mine A, Van Ende A, Neves A, De Munck J. Relationship between bond-strength tests and clinical outcomes. Dent Mater. 2010 Feb;26(2):e100-21.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Cidade de São Paulo
Brasil
Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação Mestrado em Ortodontia
UNICID
publisher.none.fl_str_mv Universidade Cidade de São Paulo
Brasil
Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação Mestrado em Ortodontia
UNICID
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório do Centro Universitário Braz Cubas
instname:Centro Universitário Braz Cubas (CUB)
instacron:CUB
instname_str Centro Universitário Braz Cubas (CUB)
instacron_str CUB
institution CUB
reponame_str Repositório do Centro Universitário Braz Cubas
collection Repositório do Centro Universitário Braz Cubas
repository.name.fl_str_mv Repositório do Centro Universitário Braz Cubas - Centro Universitário Braz Cubas (CUB)
repository.mail.fl_str_mv bibli@brazcubas.edu.br
_version_ 1798311352766300160