Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
Texto Completo: | https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/109 |
Resumo: | The study intends to analyze the controversial topic of the professional secrecy, which is very often treated without much interest in criminal procedure doctrine, despite its social relevance. Therefore the identification of the interests protected by the secrecy is essential as well as a distinction between secrecy and confidentiality. The analysis of the institute in common legal matrix countries, in order to understand how the matter is treated in these nations, is also performed by analysis of the Italian, Spanish and Portuguese legal systems. Once the outlook is established, the treatment given to the matter by the Brazilian legalsystem is analyzed, with the respective criticisms as well as the establishment of a solution criterion for controversies is proposed. In view of the whole conceptual basis portrayed, a case- by-case analysis is made based on the professions of accountant, journalist, lawyer and public defender with regard to specific issues related to each one of them. |
id |
DPU_a9fe11f21ff185fab608523910f1e657 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.172.28.97.76:article/109 |
network_acronym_str |
DPU |
network_name_str |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissõesProva. Penal. Segredo. Sigilo profissional. Profissões.Evidence. Penal. Secrecy. Professional confidentiality. Professions.The study intends to analyze the controversial topic of the professional secrecy, which is very often treated without much interest in criminal procedure doctrine, despite its social relevance. Therefore the identification of the interests protected by the secrecy is essential as well as a distinction between secrecy and confidentiality. The analysis of the institute in common legal matrix countries, in order to understand how the matter is treated in these nations, is also performed by analysis of the Italian, Spanish and Portuguese legal systems. Once the outlook is established, the treatment given to the matter by the Brazilian legalsystem is analyzed, with the respective criticisms as well as the establishment of a solution criterion for controversies is proposed. In view of the whole conceptual basis portrayed, a case- by-case analysis is made based on the professions of accountant, journalist, lawyer and public defender with regard to specific issues related to each one of them.O trabalho pretende analisar o controvertido tema do sigilo profissional, muitas vezes tratado sem grande interesse pela doutrina processual penal, não obstante a sua relevância social. Para tanto é indispensável a identificação dos interesses protegidos pelo sigilo, bem como uma distinção entre segredo e sigilo. A análise do instituto em países de matriz jurídica comum, de modo a compreender como é o tratamento da matéria nessas nações, também é realizada, sendo analisados os ordenamentos italiano, espanhol e português. Estabelecido o panorama, passa-se a analisar o tratamento dado pelo ordenamento jurídico brasileiro à matéria, com as respectivas críticas, bem como é proposto o estabelecimento de um critério de solução das controvérsias. Diante de toda a base conceitual retratada, passa-se a uma análise casuística das profissões de contador, jornalista, advogado e defensor público, tratando de questões específicas atinentes a cada uma delas.Escola Nacional da Defensoria Pública da União2018-12-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/10910.46901/revistadadpu.i08.p%pRevista da Defensoria Pública da União; Núm. 08 (2015): Revista da Defensoria Pública da UniãoRevista da Defensoria Pública da União; n. 08 (2015): Revista da Defensoria Pública da UniãoRevista da Defensoria Pública da União; No. 08 (2015): Revista da Defensoria Pública da União2448-45551984-032210.46901/revistadadpu.i08reponame:Revista da Defensoria Pública da União (Online)instname:Defensoria Pública da União (DPU)instacron:DPUporhttps://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/109/92Roberto Baptista de Oliveira, EdsonHenrique Aguiar Seco de Alvarenga, Fernandoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-05-03T17:14:23Zoai:ojs2.172.28.97.76:article/109Revistahttps://revistadadpu.dpu.def.br/PUBhttps://revistadadpu.dpu.def.br/oaipublicacoes.esdpu@dpu.def.br2448-45551984-0322opendoar:2023-01-12T16:09:30.109269Revista da Defensoria Pública da União (Online) - Defensoria Pública da União (DPU)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões |
title |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões |
spellingShingle |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões Roberto Baptista de Oliveira, Edson Prova. Penal. Segredo. Sigilo profissional. Profissões. Evidence. Penal. Secrecy. Professional confidentiality. Professions. |
title_short |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões |
title_full |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões |
title_fullStr |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões |
title_full_unstemmed |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões |
title_sort |
Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões |
author |
Roberto Baptista de Oliveira, Edson |
author_facet |
Roberto Baptista de Oliveira, Edson Henrique Aguiar Seco de Alvarenga, Fernando |
author_role |
author |
author2 |
Henrique Aguiar Seco de Alvarenga, Fernando |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Roberto Baptista de Oliveira, Edson Henrique Aguiar Seco de Alvarenga, Fernando |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Prova. Penal. Segredo. Sigilo profissional. Profissões. Evidence. Penal. Secrecy. Professional confidentiality. Professions. |
topic |
Prova. Penal. Segredo. Sigilo profissional. Profissões. Evidence. Penal. Secrecy. Professional confidentiality. Professions. |
description |
The study intends to analyze the controversial topic of the professional secrecy, which is very often treated without much interest in criminal procedure doctrine, despite its social relevance. Therefore the identification of the interests protected by the secrecy is essential as well as a distinction between secrecy and confidentiality. The analysis of the institute in common legal matrix countries, in order to understand how the matter is treated in these nations, is also performed by analysis of the Italian, Spanish and Portuguese legal systems. Once the outlook is established, the treatment given to the matter by the Brazilian legalsystem is analyzed, with the respective criticisms as well as the establishment of a solution criterion for controversies is proposed. In view of the whole conceptual basis portrayed, a case- by-case analysis is made based on the professions of accountant, journalist, lawyer and public defender with regard to specific issues related to each one of them. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-07 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/109 10.46901/revistadadpu.i08.p%p |
url |
https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/109 |
identifier_str_mv |
10.46901/revistadadpu.i08.p%p |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistadadpu.dpu.def.br/article/view/109/92 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola Nacional da Defensoria Pública da União |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola Nacional da Defensoria Pública da União |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Defensoria Pública da União; Núm. 08 (2015): Revista da Defensoria Pública da União Revista da Defensoria Pública da União; n. 08 (2015): Revista da Defensoria Pública da União Revista da Defensoria Pública da União; No. 08 (2015): Revista da Defensoria Pública da União 2448-4555 1984-0322 10.46901/revistadadpu.i08 reponame:Revista da Defensoria Pública da União (Online) instname:Defensoria Pública da União (DPU) instacron:DPU |
instname_str |
Defensoria Pública da União (DPU) |
instacron_str |
DPU |
institution |
DPU |
reponame_str |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
collection |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Defensoria Pública da União (Online) - Defensoria Pública da União (DPU) |
repository.mail.fl_str_mv |
publicacoes.esdpu@dpu.def.br |
_version_ |
1797054102597795840 |