Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1125262 https://doi.org/10.5902/1980509825856 |
Resumo: | Este trabalho trata de uma experiência inovadora em relação a critérios para colheita de árvores em floresta natural degradada na Amazônia. A pesquisa foi desenvolvida em 535,6 ha de floresta na Fazenda Shet, em Dom Eliseu - PA, usando a base de dados do censo florestal referente a árvores com DAP ≥ 25 cm. Os critérios para colheita das árvores consideraram, prioritariamente, os seguintes elementos: grau de sanidade, qualidade do fuste (2 e 3), diâmetro máximo a permanecer na floresta (DAP < 100 cm), árvores de menor diâmetro (25 ≥ DAP ≤ 55 cm), espécies com maior densidade de árvores por unidade de área, distribuição diamétrica, segundo o coeficiente de Liocourt, manutenção das espécies intensamente exploradas no passado e com população de árvores ≤ 0,15 arv.ha-1. Foram inventariadas 46.012 árvores, pertencentes a 106 espécies, e planejadas para colheita 23,19% (10.671 árvores), aos 12 anos após a exploração anterior. Baseando-se no planejamento da colheita e seguindo os critérios, a previsão de colheita em relação à população total inventariada teve como resultado: 2,16% árvores pelo critério de sanidade; 15,45% pela forma de fuste; 0,26% pelo diâmetro máximo; 93,93% pelo menor diâmetro; 57,50% pela densidade arbórea; e 5,04% pela manutenção das espécies. A colheita foi realizada em 98,79% das árvores com sanidade comprometida; 22,20% com fuste 2 e 3; 97,39% com diâmetro máximo; 95,02% com menor diâmetro; e 90,30% com maior densidade arbórea. Foram mantidas 98,14% das espécies Astronium lecointei, Cordia goeldiana, Copaifera sp., Hymenaea courbaril, Hymenolobium petraeum, Handroanthus serratifolius e Manilkara elata, intensivamente exploradas no passado, e 98,70% de outras 53 espécies com menor abundância (≤ 0,15 arv.ha-1). O planejamento da exploração seguindo os critérios de colheita propostos possibilitou a extração de árvores em ciclos de 10 a 12 anos, sendo um tempo menor que o previsto pela legislação. A manutenção da diversidade de espécies arbóreas e a conservação da floresta em pé, previstas com esses critérios técnicos, podem ser alternativas para o manejo florestal ecológica e economicamente viável. |
id |
EMBR_729f11ba2bce850a47debfcbdab8ecf4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1125262 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita.Colheita florestalDiâmetro de colheitaColheita por distribuição de diâmetrosManejo florestalÁrvore FlorestalFlorestaColheitaEste trabalho trata de uma experiência inovadora em relação a critérios para colheita de árvores em floresta natural degradada na Amazônia. A pesquisa foi desenvolvida em 535,6 ha de floresta na Fazenda Shet, em Dom Eliseu - PA, usando a base de dados do censo florestal referente a árvores com DAP ≥ 25 cm. Os critérios para colheita das árvores consideraram, prioritariamente, os seguintes elementos: grau de sanidade, qualidade do fuste (2 e 3), diâmetro máximo a permanecer na floresta (DAP < 100 cm), árvores de menor diâmetro (25 ≥ DAP ≤ 55 cm), espécies com maior densidade de árvores por unidade de área, distribuição diamétrica, segundo o coeficiente de Liocourt, manutenção das espécies intensamente exploradas no passado e com população de árvores ≤ 0,15 arv.ha-1. Foram inventariadas 46.012 árvores, pertencentes a 106 espécies, e planejadas para colheita 23,19% (10.671 árvores), aos 12 anos após a exploração anterior. Baseando-se no planejamento da colheita e seguindo os critérios, a previsão de colheita em relação à população total inventariada teve como resultado: 2,16% árvores pelo critério de sanidade; 15,45% pela forma de fuste; 0,26% pelo diâmetro máximo; 93,93% pelo menor diâmetro; 57,50% pela densidade arbórea; e 5,04% pela manutenção das espécies. A colheita foi realizada em 98,79% das árvores com sanidade comprometida; 22,20% com fuste 2 e 3; 97,39% com diâmetro máximo; 95,02% com menor diâmetro; e 90,30% com maior densidade arbórea. Foram mantidas 98,14% das espécies Astronium lecointei, Cordia goeldiana, Copaifera sp., Hymenaea courbaril, Hymenolobium petraeum, Handroanthus serratifolius e Manilkara elata, intensivamente exploradas no passado, e 98,70% de outras 53 espécies com menor abundância (≤ 0,15 arv.ha-1). O planejamento da exploração seguindo os critérios de colheita propostos possibilitou a extração de árvores em ciclos de 10 a 12 anos, sendo um tempo menor que o previsto pela legislação. A manutenção da diversidade de espécies arbóreas e a conservação da floresta em pé, previstas com esses critérios técnicos, podem ser alternativas para o manejo florestal ecológica e economicamente viável.Marco Antonio Siviero, Grupo ArborisADEMIR ROBERTO RUSCHEL, CPATUJorge Alberto Gazel Yared, Grupo ArborisSabrina Benmuyal Vieira, Grupo ArborisAgust Sales, DOUTORANDO UFVJOSE FRANCISCO PEREIRA, CPAF-APOsmar José Romeiro de Aguiar, UEPASILVIO BRIENZA JUNIOR, CPATUPaulo Cezar Gomes Pereira, UFRAGhaby Alves Berberian, Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Dom EliseuKarina Piekarski Siviero Contini, Grupo Arboris – ADECO Indústria e Comércio de Compensados.SIVIERO, M. A.RUSCHEL, A. R.YARED, J. A. G.VIEIRA, S. B.SALES, A.PEREIRA, J. F.AGUIAR, O. J. R. deBRIENZA JUNIOR, S.PEREIRA, P. C. G.BERBERIAN, G. A.CONTINI, K. P. S.2020-10-06T09:11:41Z2020-10-06T09:11:41Z2020-10-052020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleCiência Florestal, Santa Maria, v. 30, n. 1, p. 43-59, jan./mar. 2020.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1125262https://doi.org/10.5902/1980509825856porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2020-10-06T09:11:49Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1125262Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542020-10-06T09:11:49falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542020-10-06T09:11:49Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. |
title |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. |
spellingShingle |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. SIVIERO, M. A. Colheita florestal Diâmetro de colheita Colheita por distribuição de diâmetros Manejo florestal Árvore Florestal Floresta Colheita |
title_short |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. |
title_full |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. |
title_fullStr |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. |
title_full_unstemmed |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. |
title_sort |
Manejo de florestas naturais degradadas na Amazônia: estudo de caso sobre critérios de colheita. |
author |
SIVIERO, M. A. |
author_facet |
SIVIERO, M. A. RUSCHEL, A. R. YARED, J. A. G. VIEIRA, S. B. SALES, A. PEREIRA, J. F. AGUIAR, O. J. R. de BRIENZA JUNIOR, S. PEREIRA, P. C. G. BERBERIAN, G. A. CONTINI, K. P. S. |
author_role |
author |
author2 |
RUSCHEL, A. R. YARED, J. A. G. VIEIRA, S. B. SALES, A. PEREIRA, J. F. AGUIAR, O. J. R. de BRIENZA JUNIOR, S. PEREIRA, P. C. G. BERBERIAN, G. A. CONTINI, K. P. S. |
author2_role |
author author author author author author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Marco Antonio Siviero, Grupo Arboris ADEMIR ROBERTO RUSCHEL, CPATU Jorge Alberto Gazel Yared, Grupo Arboris Sabrina Benmuyal Vieira, Grupo Arboris Agust Sales, DOUTORANDO UFV JOSE FRANCISCO PEREIRA, CPAF-AP Osmar José Romeiro de Aguiar, UEPA SILVIO BRIENZA JUNIOR, CPATU Paulo Cezar Gomes Pereira, UFRA Ghaby Alves Berberian, Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Dom Eliseu Karina Piekarski Siviero Contini, Grupo Arboris – ADECO Indústria e Comércio de Compensados. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SIVIERO, M. A. RUSCHEL, A. R. YARED, J. A. G. VIEIRA, S. B. SALES, A. PEREIRA, J. F. AGUIAR, O. J. R. de BRIENZA JUNIOR, S. PEREIRA, P. C. G. BERBERIAN, G. A. CONTINI, K. P. S. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Colheita florestal Diâmetro de colheita Colheita por distribuição de diâmetros Manejo florestal Árvore Florestal Floresta Colheita |
topic |
Colheita florestal Diâmetro de colheita Colheita por distribuição de diâmetros Manejo florestal Árvore Florestal Floresta Colheita |
description |
Este trabalho trata de uma experiência inovadora em relação a critérios para colheita de árvores em floresta natural degradada na Amazônia. A pesquisa foi desenvolvida em 535,6 ha de floresta na Fazenda Shet, em Dom Eliseu - PA, usando a base de dados do censo florestal referente a árvores com DAP ≥ 25 cm. Os critérios para colheita das árvores consideraram, prioritariamente, os seguintes elementos: grau de sanidade, qualidade do fuste (2 e 3), diâmetro máximo a permanecer na floresta (DAP < 100 cm), árvores de menor diâmetro (25 ≥ DAP ≤ 55 cm), espécies com maior densidade de árvores por unidade de área, distribuição diamétrica, segundo o coeficiente de Liocourt, manutenção das espécies intensamente exploradas no passado e com população de árvores ≤ 0,15 arv.ha-1. Foram inventariadas 46.012 árvores, pertencentes a 106 espécies, e planejadas para colheita 23,19% (10.671 árvores), aos 12 anos após a exploração anterior. Baseando-se no planejamento da colheita e seguindo os critérios, a previsão de colheita em relação à população total inventariada teve como resultado: 2,16% árvores pelo critério de sanidade; 15,45% pela forma de fuste; 0,26% pelo diâmetro máximo; 93,93% pelo menor diâmetro; 57,50% pela densidade arbórea; e 5,04% pela manutenção das espécies. A colheita foi realizada em 98,79% das árvores com sanidade comprometida; 22,20% com fuste 2 e 3; 97,39% com diâmetro máximo; 95,02% com menor diâmetro; e 90,30% com maior densidade arbórea. Foram mantidas 98,14% das espécies Astronium lecointei, Cordia goeldiana, Copaifera sp., Hymenaea courbaril, Hymenolobium petraeum, Handroanthus serratifolius e Manilkara elata, intensivamente exploradas no passado, e 98,70% de outras 53 espécies com menor abundância (≤ 0,15 arv.ha-1). O planejamento da exploração seguindo os critérios de colheita propostos possibilitou a extração de árvores em ciclos de 10 a 12 anos, sendo um tempo menor que o previsto pela legislação. A manutenção da diversidade de espécies arbóreas e a conservação da floresta em pé, previstas com esses critérios técnicos, podem ser alternativas para o manejo florestal ecológica e economicamente viável. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-10-06T09:11:41Z 2020-10-06T09:11:41Z 2020-10-05 2020 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Ciência Florestal, Santa Maria, v. 30, n. 1, p. 43-59, jan./mar. 2020. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1125262 https://doi.org/10.5902/1980509825856 |
identifier_str_mv |
Ciência Florestal, Santa Maria, v. 30, n. 1, p. 43-59, jan./mar. 2020. |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1125262 https://doi.org/10.5902/1980509825856 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1794503495975436288 |