Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Glaucia Ribeiro
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Cunha, Jarbas Ricardo Almeida
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
Texto Completo: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/274
Resumo: The Senate Bill (PLS) number 200, of 2015, proposes the edition of a law for the conduction of clinical trials involving human subjects. This study aimed to perform a critical analysis of the PLS 200/2015, based on the Principle of the Prohibition of Social Regression. Thus, a descriptive, documentary and normative research was conducted, with survey of the ethical and sanitary standards related to clinical research and findings related to the PL 200/2015. The PLS 200/2015 and the information regarding was also consulted on the website of the Senate. The regulation of the matter by law demonstrated not to be a problem in the research. The main conflicts were related to the creation of Independent Ethics Committee (IEC), that does not link the ethic review to an State Agency; the use of placebo, in which flexibility is contrary to all efforts to ensure that participants have the best treatment options; and post-study access, which restriction is contrary to the existing regulations that determine the free and unlimited access. The analysis of the main settings specified in the PLS 200/2015 did not identify social or scientific improvements. The Principle of the Prohibition of Social Regression can be used, thus, to ensure the constitutional provisions already undertake and accomplished, mainly the right to health, human dignity and the inviolability of the right to live.
id FIOCRUZ-3_a9ffe2157e1923aff2b8ff9a044ba570
oai_identifier_str oai:ojs.cadernos.prodisa.fiocruz.br:article/274
network_acronym_str FIOCRUZ-3
network_name_str Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
repository_id_str
spelling Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social RegressionAnálisis de proyecto de ley del Senado (PLS) nº 200, de 2015, delante del Principio de la Prohibición del Retroceso SocialAnálise do Projeto de Lei do Senado (PLS) n° 200, de 2015, em face do Princípio da Proibição do Retrocesso SocialEnsaio ClínicoLegislação SanitáriaÉtica em PesquisaDireito Sanitário.Clinical Trial. Health Legislation. Ethics Research. Health Law.Ensayo Clínico. Legislación Sanitaria. Ética en Investigación. Derecho Sanitario.The Senate Bill (PLS) number 200, of 2015, proposes the edition of a law for the conduction of clinical trials involving human subjects. This study aimed to perform a critical analysis of the PLS 200/2015, based on the Principle of the Prohibition of Social Regression. Thus, a descriptive, documentary and normative research was conducted, with survey of the ethical and sanitary standards related to clinical research and findings related to the PL 200/2015. The PLS 200/2015 and the information regarding was also consulted on the website of the Senate. The regulation of the matter by law demonstrated not to be a problem in the research. The main conflicts were related to the creation of Independent Ethics Committee (IEC), that does not link the ethic review to an State Agency; the use of placebo, in which flexibility is contrary to all efforts to ensure that participants have the best treatment options; and post-study access, which restriction is contrary to the existing regulations that determine the free and unlimited access. The analysis of the main settings specified in the PLS 200/2015 did not identify social or scientific improvements. The Principle of the Prohibition of Social Regression can be used, thus, to ensure the constitutional provisions already undertake and accomplished, mainly the right to health, human dignity and the inviolability of the right to live.El proyecto de ley del Senado (PLS) Nº 200, de 2015, se propone emitir una ley para la realización de estudios clínicos en seres humanos. El objetivo de este estudio fue la realización de un análisis crítico del PLS 200/2015, basado en el Principio de la Prohibición del Retroceso Social. Para ello, se llevó a cabo un estudio descriptivo, documental y normativo, así como también una pesquisa de las normas sanitarias y éticas y opiniones relacionadas con el PL 200/2015. El PLS 200/2015 y las informaciones relacionadas con él, también se consultaron en el sitio web del Senado Federal. La regulación de la materia por la ley no resultó ser un problema en las opiniones de consulta. Los principales conflictos se relacionan con la creación de un comité de ética independiente (CEI), que no vincula la revisión ética a una agencia estatal; al uso de placebo, cuya flexibilidad es contraria a todos los esfuerzos realizados para asegurar que los participantes tengan las mejores opciones de tratamiento; y el acceso a un estudio posterior, cuya restricción es contraria a las normas existentes que determinan el acceso libre y de forma indefinida. El análisis de las disposiciones  principales especificadas en el PLS 200/2015 no identificó el avance social o de desarrollo técnico-científico. El principio de la prohibición del retroceso social se puede utilizar, de esta forma, para garantizar las disposiciones constitucionales ya realizadas y logradas, en particular el derecho a la salud, a la dignidad humana y a la inviolabilidad del derecho a la vida.O Projeto de Lei do Senado (PLS) n° 200, de 2015, propõe a edição de uma lei que dispõe sobre pesquisas clínicas envolvendo seres humanos. O objetivo deste estudo foi realizar uma análise crítica do PLS 200/2015, tendo como base o Princípio da Proibição  do Retrocesso Social. Para tanto, foi realizada uma pesquisa descritiva, documental e normativa, com levantamento de normas sanitárias e éticas relacionadas à pesquisa clínica e pareceres relacionados ao PL 200/2015. O PLS 200/2015 e as informações a ele relacionadas também foram consultados no endereço eletrônico do Senado Federal. A regulamentação da matéria por lei demonstrou não ser um problema nos pareceres consultados. Os principais conflitos estavam relacionados à criação de um comitê de ética independente (CEI), que não vincula a revisão ética a um órgão estatal; ao uso de placebo, cuja flexibilização é contrária a todos os esforços realizados para assegurar que os participantes tenham as melhores opções terapêuticas; e ao acesso pós-estudo, cuja restrição é contrária às regulamentações existentes que determinam o acesso gratuito e por tempo indeterminado. A análise das principais disposições especificadas no PLS 200/2015 não identificou avanço social ou de desenvolvimento técnico-científico. O Princípio da Proibição do Retrocesso Social pode ser utilizado, assim, para garantir os preceitos constitucionais já realizados e efetivados, em especial o direito à saúde, à dignidade da pessoa humana e à inviolabilidade do direito à vida.Fundação Oswaldo Cruz Brasília2016-12-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/27410.17566/ciads.v5i4.274Iberoamerican Journal of Health Law; Vol. 5 No. 4 (2016): (OUT/DEZ.2016); 76-95Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario; Vol. 5 Núm. 4 (2016): (OUT/DEZ.2016); 76-95Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário; v. 5 n. 4 (2016): (OUT/DEZ.2016); 76-952358-18242317-839610.17566/ciads.v5i4reponame:Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZporhttps://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/274/417Copyright (c) 2016 CADERNOS IBERO-AMERICANOS DE DIREITO SANITÁRIOinfo:eu-repo/semantics/openAccessLima, Glaucia RibeiroCunha, Jarbas Ricardo Almeida2020-03-24T21:34:24Zoai:ojs.cadernos.prodisa.fiocruz.br:article/274Revistahttp://www.cadernos.prodisa.fiocruz.brPUBhttp://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/oaicadernos.direitosanitario@fiocruz.br2358-18242317-8396opendoar:2020-03-24T21:34:24Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.none.fl_str_mv Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
Análisis de proyecto de ley del Senado (PLS) nº 200, de 2015, delante del Principio de la Prohibición del Retroceso Social
Análise do Projeto de Lei do Senado (PLS) n° 200, de 2015, em face do Princípio da Proibição do Retrocesso Social
title Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
spellingShingle Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
Lima, Glaucia Ribeiro
Ensaio Clínico
Legislação Sanitária
Ética em Pesquisa
Direito Sanitário.
Clinical Trial. Health Legislation. Ethics Research. Health Law.
Ensayo Clínico. Legislación Sanitaria. Ética en Investigación. Derecho Sanitario.
title_short Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
title_full Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
title_fullStr Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
title_full_unstemmed Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
title_sort Senate Bill (PLS) No. 200, de 2015, analysis versus the Principle of the Prohibition of Social Regression
author Lima, Glaucia Ribeiro
author_facet Lima, Glaucia Ribeiro
Cunha, Jarbas Ricardo Almeida
author_role author
author2 Cunha, Jarbas Ricardo Almeida
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Glaucia Ribeiro
Cunha, Jarbas Ricardo Almeida
dc.subject.por.fl_str_mv Ensaio Clínico
Legislação Sanitária
Ética em Pesquisa
Direito Sanitário.
Clinical Trial. Health Legislation. Ethics Research. Health Law.
Ensayo Clínico. Legislación Sanitaria. Ética en Investigación. Derecho Sanitario.
topic Ensaio Clínico
Legislação Sanitária
Ética em Pesquisa
Direito Sanitário.
Clinical Trial. Health Legislation. Ethics Research. Health Law.
Ensayo Clínico. Legislación Sanitaria. Ética en Investigación. Derecho Sanitario.
description The Senate Bill (PLS) number 200, of 2015, proposes the edition of a law for the conduction of clinical trials involving human subjects. This study aimed to perform a critical analysis of the PLS 200/2015, based on the Principle of the Prohibition of Social Regression. Thus, a descriptive, documentary and normative research was conducted, with survey of the ethical and sanitary standards related to clinical research and findings related to the PL 200/2015. The PLS 200/2015 and the information regarding was also consulted on the website of the Senate. The regulation of the matter by law demonstrated not to be a problem in the research. The main conflicts were related to the creation of Independent Ethics Committee (IEC), that does not link the ethic review to an State Agency; the use of placebo, in which flexibility is contrary to all efforts to ensure that participants have the best treatment options; and post-study access, which restriction is contrary to the existing regulations that determine the free and unlimited access. The analysis of the main settings specified in the PLS 200/2015 did not identify social or scientific improvements. The Principle of the Prohibition of Social Regression can be used, thus, to ensure the constitutional provisions already undertake and accomplished, mainly the right to health, human dignity and the inviolability of the right to live.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-23
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/274
10.17566/ciads.v5i4.274
url https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/274
identifier_str_mv 10.17566/ciads.v5i4.274
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/274/417
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 CADERNOS IBERO-AMERICANOS DE DIREITO SANITÁRIO
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 CADERNOS IBERO-AMERICANOS DE DIREITO SANITÁRIO
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Oswaldo Cruz Brasília
publisher.none.fl_str_mv Fundação Oswaldo Cruz Brasília
dc.source.none.fl_str_mv Iberoamerican Journal of Health Law; Vol. 5 No. 4 (2016): (OUT/DEZ.2016); 76-95
Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario; Vol. 5 Núm. 4 (2016): (OUT/DEZ.2016); 76-95
Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário; v. 5 n. 4 (2016): (OUT/DEZ.2016); 76-95
2358-1824
2317-8396
10.17566/ciads.v5i4
reponame:Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
collection Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
repository.name.fl_str_mv Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv cadernos.direitosanitario@fiocruz.br
_version_ 1798942493988880384

Registros relacionados