Conservación de la biodiversidad y sus ví­nculos utilitaristas: cercaní­as y distancias con Peter Singer y Gifford Pinchot.

• Autor(a) principal: Klier, Gabriela
• Data de Publicação: 2017
• Outros Autores: Casalderrey, Constanza, Busan, Tomás Emilio, di Pasquo, Federico
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: spa
• Título da fonte: Revista Metropolitana de Sustentabilidade
• Texto Completo: https://revistaseletronicas.fmu.br/index.php/rms/article/view/1462
• topic: Gifford Pinchot; utilitarismo; Peter Singer; Biologí­a de la Conservación; biodiversidad.

En este artí­culo tenemos como objetivo analizar los ví­nculos, distancias y cercaní­as, entre ciertas propuestas de la ética utilitarista  y la actual biologí­a de la conservación, a la luz de otras éticas ambientales. Los autores que hemos elegido para tal análisis han sido Gifford Pinchot, un ingeniero agrónomo y polí­tico, que ha sido señalado al seno de la biologí­a de la conservación como el "padre" de la llamada ética de conservación de recursos y Peter Singer, reconocido por su desempeño en el movimiento de liberación animal. Nuestros resultados indican que la mirada de "conservación de recursos" de Pinchot ha sido ampliamente integrada en la biologí­a de la conservación, principalmente a través de la noción de servicios ecosistémicos". Sin embargo, respecto de la ética "animalista" de Singer aparecen controversias con la biologí­a de la conservación, vinculadas principalmente a los diferentes niveles de la jerarquí­a biológica valorados. La perspectiva utilitarista se mantendrí­a presente en las ciencias de la conservación actuales, no sin presentar ciertas contradicciones que deberí­an examinarse a través de una mirada que integre diferentes voces y saberes.