PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Leal, André Cordeiro
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Thibau, Vinícius Lott
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Meritum (Belo Horizonte. Online)
Texto Completo: http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/5226
Resumo: RESUMO: Com base no método lógico-dedutivo do racionalismo crítico de Karl R. Popper, o texto busca testar a hipótese de que o Novo Código de Processo Civil brasileiro reproduz polissemias em torno da prova já presentes no Código de Processo Civil de 1973, mantendo intocada, exatamente por isso, a impossibilidade de sistematização do instituto. Para tanto, apresenta argumentos que visam a sustentar a afirmação de que as confusões conceituais do novo código derivam, basicamente, de seus fundamentos teóricos, os quais ainda rendem homenagens às lições pseudocientíficas do processualismo de Oskar von Bülow. A partir daí, conclui que o Novo Código de Processo Civil brasileiro apenas radicaliza o solipsismo judicial já presente no Código de 1973, em nada colaborando para a implementação da democraticidade jurídica pretendida pela Constituição de 1988.  ABSTRACT: Based on the logical-deductive method of critical rationalism of Karl R. Popper, the text tests the hypothesis that the New brazilian Code of Civil Procedure polysemies around the evidence, already conteined in the 1973 Code of Civil Procedure keeps untouched the inability to systematize the institute. It presents arguments aimed at supporting the assertion that the conceptual confusion of the new code are derived primarily from its theoretical foundations, which still renders homage to the lessons of pseudoscientific processualism of Oskar von Bülow.  From there, it concludes that the New brazilian Code of Civil Procedure only radicalizes the judicial solipsism already present in the 1973 Code, nothing collaborating for the implementation of the constituticional democracy provided for in the Constitution of 1988. 
id FUMEC-1_e26db09ec4ac18983db09796a6c73d7c
oai_identifier_str oai:ojs.fumec.br:article/5226
network_acronym_str FUMEC-1
network_name_str Meritum (Belo Horizonte. Online)
repository_id_str
spelling PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRONovo CPCprovajurisdicionalismodemocraticidade jurídica.RESUMO: Com base no método lógico-dedutivo do racionalismo crítico de Karl R. Popper, o texto busca testar a hipótese de que o Novo Código de Processo Civil brasileiro reproduz polissemias em torno da prova já presentes no Código de Processo Civil de 1973, mantendo intocada, exatamente por isso, a impossibilidade de sistematização do instituto. Para tanto, apresenta argumentos que visam a sustentar a afirmação de que as confusões conceituais do novo código derivam, basicamente, de seus fundamentos teóricos, os quais ainda rendem homenagens às lições pseudocientíficas do processualismo de Oskar von Bülow. A partir daí, conclui que o Novo Código de Processo Civil brasileiro apenas radicaliza o solipsismo judicial já presente no Código de 1973, em nada colaborando para a implementação da democraticidade jurídica pretendida pela Constituição de 1988.  ABSTRACT: Based on the logical-deductive method of critical rationalism of Karl R. Popper, the text tests the hypothesis that the New brazilian Code of Civil Procedure polysemies around the evidence, already conteined in the 1973 Code of Civil Procedure keeps untouched the inability to systematize the institute. It presents arguments aimed at supporting the assertion that the conceptual confusion of the new code are derived primarily from its theoretical foundations, which still renders homage to the lessons of pseudoscientific processualism of Oskar von Bülow.  From there, it concludes that the New brazilian Code of Civil Procedure only radicalizes the judicial solipsism already present in the 1973 Code, nothing collaborating for the implementation of the constituticional democracy provided for in the Constitution of 1988. Universidade FUMEC2017-12-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisão de literaturaapplication/pdfhttp://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/522610.46560/meritum.v12i2.5226Meritum, Law Journal of FUMEC University; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 2017Meritum, Revista de Derecho de la Universidad FUMEC; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 2017Meritum, Journal de droit de l'Université FUMEC; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 2017Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 20172238-69391980-207210.46560/meritum.v12i2reponame:Meritum (Belo Horizonte. Online)instname:Universidade FUMECinstacron:FUMECporhttp://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/5226/pdfCopyright (c) 2017 Meritum, revista de Direito da Universidade FUMECinfo:eu-repo/semantics/openAccessLeal, André CordeiroThibau, Vinícius Lott2017-12-05T00:09:24Zoai:ojs.fumec.br:article/5226Revistahttp://revista.fumec.br/index.php/meritumPUBhttps://revista.fumec.br/index.php/meritum/oairevistameritum@fumec.br2238-69391980-2072opendoar:2017-12-05T00:09:24Meritum (Belo Horizonte. Online) - Universidade FUMECfalse
dc.title.none.fl_str_mv PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
title PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
spellingShingle PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
Leal, André Cordeiro
Novo CPC
prova
jurisdicionalismo
democraticidade jurídica.
title_short PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
title_full PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
title_fullStr PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
title_full_unstemmed PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
title_sort PROVA E JURISDICIONALISMO NO NOVO CPC BRASILEIRO
author Leal, André Cordeiro
author_facet Leal, André Cordeiro
Thibau, Vinícius Lott
author_role author
author2 Thibau, Vinícius Lott
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Leal, André Cordeiro
Thibau, Vinícius Lott
dc.subject.por.fl_str_mv Novo CPC
prova
jurisdicionalismo
democraticidade jurídica.
topic Novo CPC
prova
jurisdicionalismo
democraticidade jurídica.
description RESUMO: Com base no método lógico-dedutivo do racionalismo crítico de Karl R. Popper, o texto busca testar a hipótese de que o Novo Código de Processo Civil brasileiro reproduz polissemias em torno da prova já presentes no Código de Processo Civil de 1973, mantendo intocada, exatamente por isso, a impossibilidade de sistematização do instituto. Para tanto, apresenta argumentos que visam a sustentar a afirmação de que as confusões conceituais do novo código derivam, basicamente, de seus fundamentos teóricos, os quais ainda rendem homenagens às lições pseudocientíficas do processualismo de Oskar von Bülow. A partir daí, conclui que o Novo Código de Processo Civil brasileiro apenas radicaliza o solipsismo judicial já presente no Código de 1973, em nada colaborando para a implementação da democraticidade jurídica pretendida pela Constituição de 1988.  ABSTRACT: Based on the logical-deductive method of critical rationalism of Karl R. Popper, the text tests the hypothesis that the New brazilian Code of Civil Procedure polysemies around the evidence, already conteined in the 1973 Code of Civil Procedure keeps untouched the inability to systematize the institute. It presents arguments aimed at supporting the assertion that the conceptual confusion of the new code are derived primarily from its theoretical foundations, which still renders homage to the lessons of pseudoscientific processualism of Oskar von Bülow.  From there, it concludes that the New brazilian Code of Civil Procedure only radicalizes the judicial solipsism already present in the 1973 Code, nothing collaborating for the implementation of the constituticional democracy provided for in the Constitution of 1988. 
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Revisão de literatura
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/5226
10.46560/meritum.v12i2.5226
url http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/5226
identifier_str_mv 10.46560/meritum.v12i2.5226
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/5226/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Meritum, revista de Direito da Universidade FUMEC
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Meritum, revista de Direito da Universidade FUMEC
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade FUMEC
publisher.none.fl_str_mv Universidade FUMEC
dc.source.none.fl_str_mv Meritum, Law Journal of FUMEC University; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 2017
Meritum, Revista de Derecho de la Universidad FUMEC; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 2017
Meritum, Journal de droit de l'Université FUMEC; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 2017
Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC; Vol. 12, Nº 02 - julho/dezembro 2017
2238-6939
1980-2072
10.46560/meritum.v12i2
reponame:Meritum (Belo Horizonte. Online)
instname:Universidade FUMEC
instacron:FUMEC
instname_str Universidade FUMEC
instacron_str FUMEC
institution FUMEC
reponame_str Meritum (Belo Horizonte. Online)
collection Meritum (Belo Horizonte. Online)
repository.name.fl_str_mv Meritum (Belo Horizonte. Online) - Universidade FUMEC
repository.mail.fl_str_mv revistameritum@fumec.br
_version_ 1798945262075379712