Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2006 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do INPA |
Texto Completo: | https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/13245 |
Resumo: | Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado. |
id |
INPA-2_0f5bb54db7a20cff56aa3b5f6b7f0ade |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio:1/13245 |
network_acronym_str |
INPA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional do INPA |
repository_id_str |
|
spelling |
Ribeiro, Odirlene MarinhoZuanon, Jansen2020-04-24T15:17:18Z2020-04-24T15:17:18Z2006https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/1324510.1590/S0044-59672006000300017Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.Studies of spatial distribution, feeding habits and community structure of small size fish species in forest streams usually employ some specific collecting methods related to the size and structural characteristics of these aquatic environments. This study aimed to compare the efficiency of two fishing methods, one active (hand net and sieve) and one passive (minnow traps). Collecting with hand nets yielded a higher number of fish species and individuals. There was apparently a high escape rate in the minnow traps, as well as some losses of collected specimens by predation inside the traps by the carnivorous Erythrinus erythrinus, that may have resulted in the lesser efficiency of the passive fishing method. The low similarity values observed in the samples obtained with the two fishing methods at each stream indicate that is necessary to combine different sampling procedures to ensure its effectiveness. Nevertheless, the lower habitat disturbance resulting with the use of minnow traps may be especially useful for studies developed in protected areas, with a proper adjustment of the sampling effort.Volume 36, Número 3, Pags. 389-394Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessIctiofaunaRiqueza De EspéciesriachosArmadilhaPuçáIchthyofaunaSpecies RichnessCreeksMinnow TrapsHand NetsComparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia CentralComparison of the efficiency of two fish collecting methods in small forest streams in Central Amazoninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleActa Amazonicaporreponame:Repositório Institucional do INPAinstname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)instacron:INPAORIGINALartigo-inpa.pdfapplication/pdf146083https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/1/artigo-inpa.pdfb3f82674a4c0af2c47e9c385a6cf32ecMD51CC-LICENSElicense_rdfapplication/octet-stream914https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/2/license_rdf4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbefMD521/132452020-07-14 09:23:30.647oai:repositorio:1/13245Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.inpa.gov.br/oai/requestopendoar:2020-07-14T13:23:30Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Comparison of the efficiency of two fish collecting methods in small forest streams in Central Amazon |
title |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central |
spellingShingle |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central Ribeiro, Odirlene Marinho Ictiofauna Riqueza De Espécies riachos Armadilha Puçá Ichthyofauna Species Richness Creeks Minnow Traps Hand Nets |
title_short |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central |
title_full |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central |
title_fullStr |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central |
title_full_unstemmed |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central |
title_sort |
Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central |
author |
Ribeiro, Odirlene Marinho |
author_facet |
Ribeiro, Odirlene Marinho Zuanon, Jansen |
author_role |
author |
author2 |
Zuanon, Jansen |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ribeiro, Odirlene Marinho Zuanon, Jansen |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ictiofauna Riqueza De Espécies riachos Armadilha Puçá |
topic |
Ictiofauna Riqueza De Espécies riachos Armadilha Puçá Ichthyofauna Species Richness Creeks Minnow Traps Hand Nets |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Ichthyofauna Species Richness Creeks Minnow Traps Hand Nets |
description |
Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado. |
publishDate |
2006 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2006 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2020-04-24T15:17:18Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2020-04-24T15:17:18Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/13245 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.1590/S0044-59672006000300017 |
url |
https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/13245 |
identifier_str_mv |
10.1590/S0044-59672006000300017 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Volume 36, Número 3, Pags. 389-394 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Acta Amazonica |
publisher.none.fl_str_mv |
Acta Amazonica |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do INPA instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) instacron:INPA |
instname_str |
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) |
instacron_str |
INPA |
institution |
INPA |
reponame_str |
Repositório Institucional do INPA |
collection |
Repositório Institucional do INPA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/1/artigo-inpa.pdf https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/2/license_rdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b3f82674a4c0af2c47e9c385a6cf32ec 4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbef |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1809928871351418880 |