Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Carvalho, Zilmara de Jesus Viana
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Educativa
Texto Completo: http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/5872
Resumo: ABORDAGEM SOBRE AS POSSÍVEIS RELAÇÕES ENTRE O PROGRESSO E O MAL NATURAL EM ROUSSEAU Resumo: na Carta sobre a providência (1756), Rousseau responde as críticas de Voltaire dirigidas, no Poema sobre o desastre de Lisboa (1756), ao axioma do otimismo leibniziano: “tudo está bem”. Para tanto, vincula o mal físico ou natural às leis da natureza, enfatizando, contudo, a parcela de responsabilidade dos homens por ações que tanto podem contribuir para causar tais males, quanto para agravá-los, rechaçando a possibilidade da culpa recair sobre a Providência. Defende-se que a carta de Rousseau possa ser pensada não como um escrito de ocasião, mas como uma peça relevante para a compreensão de sua crítica ao progresso. Palavras-chave: Mal. Progresso. Natureza. Providência. Liberdade. Abstract: in the Charter on Providence (1756), Rousseau responds to Voltaire's criticisms, addressed in the Poem on the Lisbon disaster (1756), to the Leibnizian optimism axiom: "all is well." In order to do so, it links physical or natural evil to the laws of nature, emphasizing, however, the share of responsibility of men for actions that can contribute to such evils, as well as to aggravate them, rejecting the possibility of guilt resting on Providence. It is argued that Rousseau's letter may be thought not as an occasion, but as a relevant piece for understanding his critique of progress. Keywords: Evil. Progress. Nature. Providence. Freedom.
id PUC_GO-4_4ffa6c450428ca2b28cba792d49027c8
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/5872
network_acronym_str PUC_GO-4
network_name_str Educativa
repository_id_str
spelling Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in RousseauABORDAGEM SOBRE AS POSSÍVEIS RELAÇÕES ENTRE O PROGRESSO E O MAL NATURAL EM ROUSSEAU Resumo: na Carta sobre a providência (1756), Rousseau responde as críticas de Voltaire dirigidas, no Poema sobre o desastre de Lisboa (1756), ao axioma do otimismo leibniziano: “tudo está bem”. Para tanto, vincula o mal físico ou natural às leis da natureza, enfatizando, contudo, a parcela de responsabilidade dos homens por ações que tanto podem contribuir para causar tais males, quanto para agravá-los, rechaçando a possibilidade da culpa recair sobre a Providência. Defende-se que a carta de Rousseau possa ser pensada não como um escrito de ocasião, mas como uma peça relevante para a compreensão de sua crítica ao progresso. Palavras-chave: Mal. Progresso. Natureza. Providência. Liberdade. Abstract: in the Charter on Providence (1756), Rousseau responds to Voltaire's criticisms, addressed in the Poem on the Lisbon disaster (1756), to the Leibnizian optimism axiom: "all is well." In order to do so, it links physical or natural evil to the laws of nature, emphasizing, however, the share of responsibility of men for actions that can contribute to such evils, as well as to aggravate them, rejecting the possibility of guilt resting on Providence. It is argued that Rousseau's letter may be thought not as an occasion, but as a relevant piece for understanding his critique of progress. Keywords: Evil. Progress. Nature. Providence. Freedom.EDITORA DA PUC GOIÁSde Carvalho, Zilmara de Jesus Viana2017-09-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/587210.18224/educ.v20i1.5872Revista Educativa - Revista de Educação; v. 20, n. 1 (2017); 189-2031983-77711415-049210.18224/educ.v20.n1.2017reponame:Educativainstname:Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)instacron:PUC_GOporhttp://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/5872/3210Direitos autorais 2017 Zilmara de Jesus Viana de Carvalhoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-10-20T17:25:46ZRevista
dc.title.none.fl_str_mv Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
title Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
spellingShingle Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
de Carvalho, Zilmara de Jesus Viana
title_short Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
title_full Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
title_fullStr Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
title_full_unstemmed Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
title_sort Approach on the Possible Relations Between Progress and Natural Evil in Rousseau
author de Carvalho, Zilmara de Jesus Viana
author_facet de Carvalho, Zilmara de Jesus Viana
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv de Carvalho, Zilmara de Jesus Viana
dc.subject.none.fl_str_mv


description ABORDAGEM SOBRE AS POSSÍVEIS RELAÇÕES ENTRE O PROGRESSO E O MAL NATURAL EM ROUSSEAU Resumo: na Carta sobre a providência (1756), Rousseau responde as críticas de Voltaire dirigidas, no Poema sobre o desastre de Lisboa (1756), ao axioma do otimismo leibniziano: “tudo está bem”. Para tanto, vincula o mal físico ou natural às leis da natureza, enfatizando, contudo, a parcela de responsabilidade dos homens por ações que tanto podem contribuir para causar tais males, quanto para agravá-los, rechaçando a possibilidade da culpa recair sobre a Providência. Defende-se que a carta de Rousseau possa ser pensada não como um escrito de ocasião, mas como uma peça relevante para a compreensão de sua crítica ao progresso. Palavras-chave: Mal. Progresso. Natureza. Providência. Liberdade. Abstract: in the Charter on Providence (1756), Rousseau responds to Voltaire's criticisms, addressed in the Poem on the Lisbon disaster (1756), to the Leibnizian optimism axiom: "all is well." In order to do so, it links physical or natural evil to the laws of nature, emphasizing, however, the share of responsibility of men for actions that can contribute to such evils, as well as to aggravate them, rejecting the possibility of guilt resting on Providence. It is argued that Rousseau's letter may be thought not as an occasion, but as a relevant piece for understanding his critique of progress. Keywords: Evil. Progress. Nature. Providence. Freedom.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09-29
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/5872
10.18224/educ.v20i1.5872
url http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/5872
identifier_str_mv 10.18224/educ.v20i1.5872
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/5872/3210
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Zilmara de Jesus Viana de Carvalho
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Zilmara de Jesus Viana de Carvalho
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDITORA DA PUC GOIÁS
publisher.none.fl_str_mv EDITORA DA PUC GOIÁS
dc.source.none.fl_str_mv Revista Educativa - Revista de Educação; v. 20, n. 1 (2017); 189-203
1983-7771
1415-0492
10.18224/educ.v20.n1.2017
reponame:Educativa
instname:Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)
instacron:PUC_GO
instname_str Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)
instacron_str PUC_GO
institution PUC_GO
reponame_str Educativa
collection Educativa
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798319660692668416