Leishmaniose canina: comparação de resultados ELISA em diferentes grupos terapêuticos

• Autor(a) principal: Carmona, Renata Rafaela Louro da Graça
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10174/22915
• topic: Leishmaniose; Cão; ELISA; Laboratório; Terapêutica; Leishmaniasis; Dog; ELISA; Laboratory; Therapeutic

A Leishmaniose é uma zoonose com distribuição mundial causada por protozoários do género Leishmania spp.. Esta é transmitida principalmente por vetores flebótomos, que se alimentam de um hospedeiro reservatório e o transmitem a outros animais e ao Homem. Este estudo foi realizado durante o estágio curricular no laboratório veterinário INNO. Neste recolheram-se dados relativos a 251 cães, que realizaram testes de ELISA para deteção de anticorpos anti-Leishmania. Após selecionar os positivos (170), enviou-se um inquérito aos médicos veterinários dos CAMV’s para obter dados clínicos (sinais clínicos, métodos de diagnóstico e terapêutica efetuada). Após o cruzamento de dados (do laboratório e dos inquéritos), associaram-se os animais em 15 grupos consoante os protocolos terapêuticos utilizados e compararam-se os resultados serológicos em dois momentos distintos (ao diagnóstico e após o início da terapêutica). Observou-se que o grupo que apresentou melhorias mais significativas foi “Outros”, e que alguns grupos tiveram agravamento dos resultados; Abstract: Leishmaniasis is a zoonosis with a global distribution caused by protozoa of the genus Leishmania spp. This is transmitted mainly by sandfly vectors, which feed on a reservoir host and transmit it to other animals and humans. This study was carried out during the internship at the INNO veterinary laboratory. Data were collected from 251 dogs, which performed ELISA tests for the detection of anti-Leishmania antibodies. After selecting the positives (170), an survey was carried out with several practices/ veterinary hospitals to obtain clinical data (clinical signs, diagnostic methods and therapeutics performed). After the data were crossed (from the laboratory and from the surveys), the animals were associated in 15 groups according to the therapeutic protocols used and the serological results were compared at two different moments (at diagnosis and after initiation of therapy). It was observed that the group that presented the most significant improvements was "Others", and that some groups had worse results.