Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dias, Ana Catarina Ferreira
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.22/18194
Resumo: A avaliação de riscos para além de uma obrigatoriedade legal para as empresas, é uma das ferramentas do sistema de gestão de segurança mais importante, pois permite-nos planear e organizar a prevenção de segurança de forma a evitar a ocorrência de acidentes de trabalho e doenças profissionais. Este trabalho foi desenvolvido para o setor da metalomecânica e foi tido como orientação o processo produtivo de uma empresa desse setor. O objetivo principal desta dissertação era analisar e avaliar a eficácia de diferentes metodologias na avaliação de riscos aplicadas ao setor metalomecânico. Para isso, foram escolhidos 3 métodos de avaliação semi-quantitativos: NTP 330, William T. Fine e MIAR. Constatou-se que todos os métodos apresentam aspetos positivos e negativos, não existindo um método perfeito. E ambos apresentam bons resultados na valoração do risco. Mas, no que concerne ao objetivo principal desta dissertação, ficou concluído que o Método William T. Fine destaca-se por ser mais objetivo e mais assertivo, demonstrando uma correta priorização dos riscos, distinguindo os riscos mais urgentes dos não urgentes, mas sem causar falsos níveis de segurança.
id RCAP_1a9de33c2cf50e06395ad7f92943617d
oai_identifier_str oai:recipp.ipp.pt:10400.22/18194
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânicaAvaliação de riscosMétodo NTP 330Método William T. FineMétodo MIARRisk assessmentNTP 330 MethodWilliam T. Fine MethodMIAR MethodA avaliação de riscos para além de uma obrigatoriedade legal para as empresas, é uma das ferramentas do sistema de gestão de segurança mais importante, pois permite-nos planear e organizar a prevenção de segurança de forma a evitar a ocorrência de acidentes de trabalho e doenças profissionais. Este trabalho foi desenvolvido para o setor da metalomecânica e foi tido como orientação o processo produtivo de uma empresa desse setor. O objetivo principal desta dissertação era analisar e avaliar a eficácia de diferentes metodologias na avaliação de riscos aplicadas ao setor metalomecânico. Para isso, foram escolhidos 3 métodos de avaliação semi-quantitativos: NTP 330, William T. Fine e MIAR. Constatou-se que todos os métodos apresentam aspetos positivos e negativos, não existindo um método perfeito. E ambos apresentam bons resultados na valoração do risco. Mas, no que concerne ao objetivo principal desta dissertação, ficou concluído que o Método William T. Fine destaca-se por ser mais objetivo e mais assertivo, demonstrando uma correta priorização dos riscos, distinguindo os riscos mais urgentes dos não urgentes, mas sem causar falsos níveis de segurança.Risk assessment is a legal obligation for companies and is one of the most important tools of the safety management system, because allows us to plan and organize safety prevention to avoid the occurrence of occupational accidents and diseases. This work was developed for the Metallomechanical sector and was considered as guidance the production process of a company in this sector. The main objective of this dissertation was to analyze and evaluate the effectiveness of different methodologies in the risk assessment applied to the Metallomechanical sector. For this, three semi-quantitative methods were chosen: NTP 330, William T. Fine and MIAR. It was concluded that all methods have positive and negative aspects, and there is no perfect method. And both have good results in risk assessment. However, with regard to the main objective of this dissertation, it was concluded that the William T. Fine Method stands out for being more objective and more assertive, demonstrating a correct prioritization of risks, distinguishing the most urgent risks from non-urgent ones, but without causing false security levels.Gonçalves, Maria Antónia Maio Nunes da SilvaRepositório Científico do Instituto Politécnico do PortoDias, Ana Catarina Ferreira2021-07-28T10:16:24Z20212021-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.22/18194TID:202835570porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-03-13T13:09:31Zoai:recipp.ipp.pt:10400.22/18194Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:37:48.590266Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
title Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
spellingShingle Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
Dias, Ana Catarina Ferreira
Avaliação de riscos
Método NTP 330
Método William T. Fine
Método MIAR
Risk assessment
NTP 330 Method
William T. Fine Method
MIAR Method
title_short Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
title_full Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
title_fullStr Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
title_full_unstemmed Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
title_sort Análise de diferentes metodologias de avaliação de risco aplicada ao setor da metalomecânica
author Dias, Ana Catarina Ferreira
author_facet Dias, Ana Catarina Ferreira
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Gonçalves, Maria Antónia Maio Nunes da Silva
Repositório Científico do Instituto Politécnico do Porto
dc.contributor.author.fl_str_mv Dias, Ana Catarina Ferreira
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação de riscos
Método NTP 330
Método William T. Fine
Método MIAR
Risk assessment
NTP 330 Method
William T. Fine Method
MIAR Method
topic Avaliação de riscos
Método NTP 330
Método William T. Fine
Método MIAR
Risk assessment
NTP 330 Method
William T. Fine Method
MIAR Method
description A avaliação de riscos para além de uma obrigatoriedade legal para as empresas, é uma das ferramentas do sistema de gestão de segurança mais importante, pois permite-nos planear e organizar a prevenção de segurança de forma a evitar a ocorrência de acidentes de trabalho e doenças profissionais. Este trabalho foi desenvolvido para o setor da metalomecânica e foi tido como orientação o processo produtivo de uma empresa desse setor. O objetivo principal desta dissertação era analisar e avaliar a eficácia de diferentes metodologias na avaliação de riscos aplicadas ao setor metalomecânico. Para isso, foram escolhidos 3 métodos de avaliação semi-quantitativos: NTP 330, William T. Fine e MIAR. Constatou-se que todos os métodos apresentam aspetos positivos e negativos, não existindo um método perfeito. E ambos apresentam bons resultados na valoração do risco. Mas, no que concerne ao objetivo principal desta dissertação, ficou concluído que o Método William T. Fine destaca-se por ser mais objetivo e mais assertivo, demonstrando uma correta priorização dos riscos, distinguindo os riscos mais urgentes dos não urgentes, mas sem causar falsos níveis de segurança.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-28T10:16:24Z
2021
2021-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.22/18194
TID:202835570
url http://hdl.handle.net/10400.22/18194
identifier_str_mv TID:202835570
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131468141690880

Registros relacionados