Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes, Ana Catarina Carneiro
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/89574
Resumo: Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina
id RCAP_21d7023851be9d583a640c99c9b6c7bf
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/89574
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealersEstudo comparativo da adesividade de dois cimentos endodônticoscimentos endodônticosfraturas adesivasAH-Plus®GuttaFlow Bioseal®endodontic sealersadhesive failuresAH-Plus®GuttaFlow Bioseal®Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de MedicinaO tratamento endodôntico é um procedimento clinico com o objectivo de preservar as peças dentárias, favorecer um desbridamento mecânico e químico de todo o espaço pulpar e promover a sua correcta obturação e selamento. De forma a obter o mesmo, os cimentos endodônticos sao usados conjuntamente com um material de core inerte. Assim sendo, é necessário avaliar vários parâmetros que fazem destes cimentos um fator adjuvante à terapia endodôntica. O presente estudo teve como objectivo avaliar a adesividade dos cimentos AH Plus ® e GuttaFlow Bioseal, tanto às paredes dos canais como ao material de core.Foram reunidos 30 dentes para amostra. As coroas foram seccionadas e o comprimento de trabalho ajustado a 14mm com limas ProTaper® Universal. Foram divididos 2 grupos experimentais: 1, com especimens obturados com AH Plus ® eo 2 com dentes obturados com GuttaFlow Bioseal. Ambos os grupos passaram pela mesma técnica de preparação canalar (técnica de cone único). AS amostras foram seccionadas em três cortes (apical, médio e cervical), incluídas em Tab 2000®, sumetidas ao teste push-out e posteriormente fotografadas com um microscópio acoplado de uma câmara digital e tratadas com software ACT-1C. Verificaram-se diferenças estatisticamente significantes entre o AH Plus ® e GuttaFlow Bioseal no que toca à presença de fraturas. AH Plus ® demonstrou ser mais eficaz neste parâmentro, produzindo uma percentagem de fraturas de 64,6% (n=29) comparativamente ao GuttaFlow Bioseal, que apresentou uma percentagem de 84,4%. (n=38)Introduction: The endodontic treatment is a clinic procedure with the gold to preserve the dental pieces, aiming a mechanical and chemical debridement of the hole pulpar space and its correct obturation and sealing. In order to have a hermetic seal, endodontic cements are used together with an inert core material to achieve this same effect. Therefore, it is necessary to evaluate the different parameters that make these cements being an adjuvant factor to the success of the endodontic therapy. The following experimental project has the goal to access and compare the bonding adhesion (to the root canal walls as to the core material) of two endodontic cements: AH Plus ® and GuttaFlow Bioseal®. Materials and methods: To conduct this study, there were collected 30 human teeth for the sample. The crowns of these teeth were sectioned, and they were mechanically adjusted to 14 mm of working length with ProTaper® Universal files. There was a division into two experimental groups for analyses: in experimental group 1 (GAH Plus®), the teeth were obturated with AH Plus®, using the single cone technique; and in experimental group 2 (GBioseal®), the teeth were filled with GuttaFlow Bioseal®, using also the single cone technique. The samples were included in Tab 2000®, submitted to the push-out tes, and then photographed with a microscope with a camera incorporated, and the scanned by ACT-1C program. The images were scanned after the push-out test and observed through the microscope. Results: There are statistically significant differences between AH Plus® and GuttaFlow Bioseal® in the presence and material fracture observed. Conclusion: AH Plus® represented a better sealing, with a percentage for failure of 64,4% of the cases (n=29) and the sealer GuttaFlow Bioseal® in 84,4% of the cases (n=38).2019-07-22info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10316/89574http://hdl.handle.net/10316/89574TID:202480151engGomes, Ana Catarina Carneiroinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-05-25T01:44:21Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/89574Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:09:50.934647Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
Estudo comparativo da adesividade de dois cimentos endodônticos
title Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
spellingShingle Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
Gomes, Ana Catarina Carneiro
cimentos endodônticos
fraturas adesivas
AH-Plus®
GuttaFlow Bioseal®
endodontic sealers
adhesive failures
AH-Plus®
GuttaFlow Bioseal®
title_short Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
title_full Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
title_fullStr Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
title_full_unstemmed Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
title_sort Comparative study of adhesiveness of two endodontic root canal sealers
author Gomes, Ana Catarina Carneiro
author_facet Gomes, Ana Catarina Carneiro
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Ana Catarina Carneiro
dc.subject.por.fl_str_mv cimentos endodônticos
fraturas adesivas
AH-Plus®
GuttaFlow Bioseal®
endodontic sealers
adhesive failures
AH-Plus®
GuttaFlow Bioseal®
topic cimentos endodônticos
fraturas adesivas
AH-Plus®
GuttaFlow Bioseal®
endodontic sealers
adhesive failures
AH-Plus®
GuttaFlow Bioseal®
description Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07-22
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/89574
http://hdl.handle.net/10316/89574
TID:202480151
url http://hdl.handle.net/10316/89574
identifier_str_mv TID:202480151
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133993508012032

Registros relacionados