Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Picoito, Ricardo Jorge de Barros Romeira
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Lapuente, Sara Maria May Pereira da Cruz, Ramos, Alexandra Catarina Parreira, Rabiais, Isabel Cristina Mascarenhas, Deodato, Sérgio Joaquim, Nunes, Elisabete Maria Garcia Teles
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.14/42941
Resumo: Objective: to map the instruments for risk assessment of pressure ulcers in adults in critical situation in intensive care units; identify performance indicators of the instrument, and the appreciation of users regarding the instruments’ use/limitations. Method: a scoping review. We used the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews in the writing of the study. We carried out the searches in the EBSCOhost search tool for 8 databases, resulting in 1846 studies, of which 22 studies compose the sample. Results: we identified two big instrument groups: generalist [Braden, Braden (ALB), Emina, Norton-MI, RAPS, and Waterlow]; and specific (CALCULATE, Cubbin & Jackson, EVARUCI, RAPS-ICU, Song & Choi, Suriaidi and Sanada, and COMHON index). Regarding the predictive value, EVARUCI and CALCULATE presented better results for performance indicators. Concerning appreciation/limitations indicated by users, we highlight the CALCULATE scale, followed by EVARUCI and RAPS-ICU, although they still need future adjustments. Conclusion: the mapping of the literature showed that the evidence is sufficient to indicate one or more instruments for the risk assessment of pressure ulcers for adults in critical situation in intensive care units.
id RCAP_277f1cd68a3097a63c4e686c7aee319a
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/42941
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping reviewInstrumentos para a avaliação do risco de lesões por pressão para adultos em situação crítica: scoping reviewRisk assessmentPressure ulcerIntensive care unitsPredictive value of testsSensibility and specificityAdultMedição de riscoLesão por pressãoUnidades de terapia intensivaValor preditivo dos testesSensibilidade e especificidadeAdultoObjective: to map the instruments for risk assessment of pressure ulcers in adults in critical situation in intensive care units; identify performance indicators of the instrument, and the appreciation of users regarding the instruments’ use/limitations. Method: a scoping review. We used the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews in the writing of the study. We carried out the searches in the EBSCOhost search tool for 8 databases, resulting in 1846 studies, of which 22 studies compose the sample. Results: we identified two big instrument groups: generalist [Braden, Braden (ALB), Emina, Norton-MI, RAPS, and Waterlow]; and specific (CALCULATE, Cubbin & Jackson, EVARUCI, RAPS-ICU, Song & Choi, Suriaidi and Sanada, and COMHON index). Regarding the predictive value, EVARUCI and CALCULATE presented better results for performance indicators. Concerning appreciation/limitations indicated by users, we highlight the CALCULATE scale, followed by EVARUCI and RAPS-ICU, although they still need future adjustments. Conclusion: the mapping of the literature showed that the evidence is sufficient to indicate one or more instruments for the risk assessment of pressure ulcers for adults in critical situation in intensive care units.Objetivo: mapear os instrumentos para avaliação do risco de lesões por pressão nos adultos em situação crítica em unidade de cuidados intensivos; identificar os indicadores de desempenho dos instrumentos e a apreciação dos utilizadores quanto ao uso/às limitações dos instrumentos. Método: scoping review. O Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews foi utilizado para a redação do estudo. A pesquisa foi realizada na ferramenta de busca EBSCOhost em oito bases de dados, resultando em 1846 estudos, dos quais 22 compõem a amostra. Resultados: identificaram-se dois grandes grupos de instrumentos: os genéricos [Braden, Braden (ALB), Emina, Norton-MI, RAPS e Waterlow]; e os específicos (CALCULATE, Cubbin & Jackson, EVARUCI, RAPS-ICU, Song & Choi, Suriaidi e Sanada e o índice de COMHON). Quanto ao valor preditivo, a EVARUCI e a CALCULATE apresentaram os melhores resultados de indicadores de desempenho. Em relação à apreciação/às limitações apontadas pelos utilizadores, destacam-se a escala CALCULATE, seguindo-se da EVARUCI e da RAPS-ICU, embora ainda necessitem de ajustes futuros. Conclusão: o mapeamento mostrou que as evidências são suficientes para indicar um ou mais instrumentos para avaliação do risco de lesões por pressão nos adultos em situação crítica em unidade de cuidados intensivos.Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica PortuguesaPicoito, Ricardo Jorge de Barros RomeiraLapuente, Sara Maria May Pereira da CruzRamos, Alexandra Catarina ParreiraRabiais, Isabel Cristina MascarenhasDeodato, Sérgio JoaquimNunes, Elisabete Maria Garcia Teles2023-10-31T14:46:25Z2023-10-062023-10-06T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/42941eng1518-834510.1590/1518-8345.6659.3983PMC1055740337820213001085297200001info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-07T01:33:12Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/42941Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:26:51.235400Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
Instrumentos para a avaliação do risco de lesões por pressão para adultos em situação crítica: scoping review
title Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
spellingShingle Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
Picoito, Ricardo Jorge de Barros Romeira
Risk assessment
Pressure ulcer
Intensive care units
Predictive value of tests
Sensibility and specificity
Adult
Medição de risco
Lesão por pressão
Unidades de terapia intensiva
Valor preditivo dos testes
Sensibilidade e especificidade
Adulto
title_short Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
title_full Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
title_fullStr Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
title_full_unstemmed Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
title_sort Risk assessment instruments for pressure ulcer in adults in critical situation: a scoping review
author Picoito, Ricardo Jorge de Barros Romeira
author_facet Picoito, Ricardo Jorge de Barros Romeira
Lapuente, Sara Maria May Pereira da Cruz
Ramos, Alexandra Catarina Parreira
Rabiais, Isabel Cristina Mascarenhas
Deodato, Sérgio Joaquim
Nunes, Elisabete Maria Garcia Teles
author_role author
author2 Lapuente, Sara Maria May Pereira da Cruz
Ramos, Alexandra Catarina Parreira
Rabiais, Isabel Cristina Mascarenhas
Deodato, Sérgio Joaquim
Nunes, Elisabete Maria Garcia Teles
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
dc.contributor.author.fl_str_mv Picoito, Ricardo Jorge de Barros Romeira
Lapuente, Sara Maria May Pereira da Cruz
Ramos, Alexandra Catarina Parreira
Rabiais, Isabel Cristina Mascarenhas
Deodato, Sérgio Joaquim
Nunes, Elisabete Maria Garcia Teles
dc.subject.por.fl_str_mv Risk assessment
Pressure ulcer
Intensive care units
Predictive value of tests
Sensibility and specificity
Adult
Medição de risco
Lesão por pressão
Unidades de terapia intensiva
Valor preditivo dos testes
Sensibilidade e especificidade
Adulto
topic Risk assessment
Pressure ulcer
Intensive care units
Predictive value of tests
Sensibility and specificity
Adult
Medição de risco
Lesão por pressão
Unidades de terapia intensiva
Valor preditivo dos testes
Sensibilidade e especificidade
Adulto
description Objective: to map the instruments for risk assessment of pressure ulcers in adults in critical situation in intensive care units; identify performance indicators of the instrument, and the appreciation of users regarding the instruments’ use/limitations. Method: a scoping review. We used the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews in the writing of the study. We carried out the searches in the EBSCOhost search tool for 8 databases, resulting in 1846 studies, of which 22 studies compose the sample. Results: we identified two big instrument groups: generalist [Braden, Braden (ALB), Emina, Norton-MI, RAPS, and Waterlow]; and specific (CALCULATE, Cubbin & Jackson, EVARUCI, RAPS-ICU, Song & Choi, Suriaidi and Sanada, and COMHON index). Regarding the predictive value, EVARUCI and CALCULATE presented better results for performance indicators. Concerning appreciation/limitations indicated by users, we highlight the CALCULATE scale, followed by EVARUCI and RAPS-ICU, although they still need future adjustments. Conclusion: the mapping of the literature showed that the evidence is sufficient to indicate one or more instruments for the risk assessment of pressure ulcers for adults in critical situation in intensive care units.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10-31T14:46:25Z
2023-10-06
2023-10-06T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.14/42941
url http://hdl.handle.net/10400.14/42941
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 1518-8345
10.1590/1518-8345.6659.3983
PMC10557403
37820213
001085297200001
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134150243909632

Registros relacionados