Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hoffmann da Silva, Maurílio Luiz
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.58050/comunicando.v12i1.306
Resumo: Based on a clarification note published on the “Fato ou Boato” (Fact or Fake) portal, the article presents an investigation into a controversy involving an application published by the Brazilian Electoral Justice and the permissions required by it for its installation. Theoretically, the text starts from the concepts of disinformation and electoral disinformation, relating them to platform and algorithm studies and presents the proposal of digital methods, used in the analyses. It seeks to answer several research questions: What was the impact of the investigated case on Twitter? How many people tweeted about it, and how many retweets did they get? How many retweets did the posts with the TSE checks and the fact-checking agencies receive? Where did the retweets who shared the video come from? What medium did the people who shared the video use? How do people who shared the video describe themselves? The analysis of tweets collected about the controversy demonstrates how posts with disinformation content circulated far more than official and agency publications. It was also possible to determine the location of users, the majority being in Brazil and that the cell phone is the most used means to republish disinformational content. Finally, analysing the biographies also allowed us to trace a political affinity of the people who shared the disinformation with the Bolsonaro government.
id RCAP_34fd29b7ca883abec05a1e114ef0ba0f
oai_identifier_str oai:revistacomunicando.sopcom.pt:article/306
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-TítuloDesinformación Electoral en Plataformas Digitales: El Caso del e-Título EspíaDesinformação Eleitoral em Plataformas Digitais: O Caso do e-Título EspiãoDisinformationDigital PlatformsTwitterElectoral JusticeDesinformaçãoPlataformas DigitaisTwitterJustiça EleitoralDesinformaciónPlataformas DigitalesTwitterJusticia ElectoralBased on a clarification note published on the “Fato ou Boato” (Fact or Fake) portal, the article presents an investigation into a controversy involving an application published by the Brazilian Electoral Justice and the permissions required by it for its installation. Theoretically, the text starts from the concepts of disinformation and electoral disinformation, relating them to platform and algorithm studies and presents the proposal of digital methods, used in the analyses. It seeks to answer several research questions: What was the impact of the investigated case on Twitter? How many people tweeted about it, and how many retweets did they get? How many retweets did the posts with the TSE checks and the fact-checking agencies receive? Where did the retweets who shared the video come from? What medium did the people who shared the video use? How do people who shared the video describe themselves? The analysis of tweets collected about the controversy demonstrates how posts with disinformation content circulated far more than official and agency publications. It was also possible to determine the location of users, the majority being in Brazil and that the cell phone is the most used means to republish disinformational content. Finally, analysing the biographies also allowed us to trace a political affinity of the people who shared the disinformation with the Bolsonaro government.Basado en una nota aclaratoria publicada en el portal “Fato ou Boato” (real o falso), el artículo presenta una investigación sobre una controversia que involucra una aplicación puesta a disposición por la Justicia Electoral de Brasil y los permisos requeridos por ésta para su instalación. Teóricamente, el texto parte de los conceptos de desinformación y desinformación electoral, relacionándolos con los estudios de plataformas y algoritmos, y presenta la propuesta de métodos digitales, que se utiliza en los análisis. Se busca responder a varias preguntas de investigación: ¿Cuál fue el impacto del caso investigado en Twitter? ¿Cuántas personas tuitearon al respecto y cuántos retuits obtuvieron? ¿Cuántos retuits recibieron las publicaciones con los cheques del TSE y las agencias de cheques? ¿De dónde salieron los retweets que compartieron el video? ¿Qué medio usaron las personas que compartieron el video? ¿Cómo se describen a sí mismos las personas que compartieron el video? El análisis de los tuits recopilados sobre la controversia demuestra cómo las publicaciones con contenido de desinformación circularon mucho más que las publicaciones oficiales y de agencias. También fue posible determinar la ubicación de los usuarios, siendo la mayoría en Brasil y que el celular es el medio más utilizado para republicar contenido desinformativo. Finalmente, el análisis de las biografías también permitió rastrear una afinidad política de las personas que compartieron la desinformación con el gobierno de Bolsonaro.Partindo de uma nota de esclarecimento publicada no portal Fato ou Boato, o artigo apresenta uma investigação sobre uma controvérsia envolvendo um aplicativo disponibilizado pela Justiça Eleitoral brasileira e as permissões requeridas por ele para sua instalação. Teoricamente, o texto parte dos conceitos de desinformação e de desinformação eleitoral, relacionando-os com os estudos de plataforma e de algoritmos e apresenta a proposta dos métodos digitais, utilizada nas análises. Busca-se responder várias perguntas de pesquisa: Qual foi a repercussão do caso investigado no Twitter? Quantas pessoas tuitaram a respeito e quantos retuítes receberam? Quantos retuítes receberam as publicações com as checagens do TSE e das agências de checagem? De onde partiram os retuítes que compartilharam o vídeo? Qual o meio utilizado pelas pessoas que compartilharam o vídeo? Como se descrevem as pessoas que compartilharam o vídeo? As análises de tuítes coletados sobre a controvérsia demonstram como as publicações com conteúdo desinformativo circularam bem mais do que a publicação oficial e de agências de checagem. Também foi possível determinar a localização dos usuários, sendo a maioria no Brasil e que o telemóvel é o meio mais utilizado para republicar o conteúdo desinformativo. Por fim, a análise das biografias também permitiu traçar uma afinidade política entre as pessoas que compartilharam a desinformação e o governo Bolsonaro.  Sopcom2023-05-24info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.58050/comunicando.v12i1.306https://doi.org/10.58050/comunicando.v12i1.306Revista Comunicando; Vol. 12 No. 1 (2023): January — June (continuous edition); e023011Revista Comunicando; Vol. 12 Núm. 1 (2023): Enero — Junio (edición continua); e023011Revista Comunicando; Vol. 12 N.º 1 (2023): Janeiro — Junho (edição contínua); e0230112182-4037reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306https://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306/215https://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306/262https://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306/263Direitos de Autor (c) 2023 Maurílio Luiz Hoffmann da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessHoffmann da Silva, Maurílio Luiz2024-03-16T08:29:13Zoai:revistacomunicando.sopcom.pt:article/306Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T04:01:36.858253Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
Desinformación Electoral en Plataformas Digitales: El Caso del e-Título Espía
Desinformação Eleitoral em Plataformas Digitais: O Caso do e-Título Espião
title Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
spellingShingle Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
Hoffmann da Silva, Maurílio Luiz
Disinformation
Digital Platforms
Twitter
Electoral Justice
Desinformação
Plataformas Digitais
Twitter
Justiça Eleitoral
Desinformación
Plataformas Digitales
Twitter
Justicia Electoral
title_short Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
title_full Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
title_fullStr Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
title_full_unstemmed Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
title_sort Electoral Disinformation on Digital Platforms: The Case of the Spy e-Título
author Hoffmann da Silva, Maurílio Luiz
author_facet Hoffmann da Silva, Maurílio Luiz
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hoffmann da Silva, Maurílio Luiz
dc.subject.por.fl_str_mv Disinformation
Digital Platforms
Twitter
Electoral Justice
Desinformação
Plataformas Digitais
Twitter
Justiça Eleitoral
Desinformación
Plataformas Digitales
Twitter
Justicia Electoral
topic Disinformation
Digital Platforms
Twitter
Electoral Justice
Desinformação
Plataformas Digitais
Twitter
Justiça Eleitoral
Desinformación
Plataformas Digitales
Twitter
Justicia Electoral
description Based on a clarification note published on the “Fato ou Boato” (Fact or Fake) portal, the article presents an investigation into a controversy involving an application published by the Brazilian Electoral Justice and the permissions required by it for its installation. Theoretically, the text starts from the concepts of disinformation and electoral disinformation, relating them to platform and algorithm studies and presents the proposal of digital methods, used in the analyses. It seeks to answer several research questions: What was the impact of the investigated case on Twitter? How many people tweeted about it, and how many retweets did they get? How many retweets did the posts with the TSE checks and the fact-checking agencies receive? Where did the retweets who shared the video come from? What medium did the people who shared the video use? How do people who shared the video describe themselves? The analysis of tweets collected about the controversy demonstrates how posts with disinformation content circulated far more than official and agency publications. It was also possible to determine the location of users, the majority being in Brazil and that the cell phone is the most used means to republish disinformational content. Finally, analysing the biographies also allowed us to trace a political affinity of the people who shared the disinformation with the Bolsonaro government.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-05-24
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.58050/comunicando.v12i1.306
https://doi.org/10.58050/comunicando.v12i1.306
url https://doi.org/10.58050/comunicando.v12i1.306
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306
https://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306/215
https://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306/262
https://www.revistacomunicando.sopcom.pt/index.php/comunicando/article/view/306/263
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos de Autor (c) 2023 Maurílio Luiz Hoffmann da Silva
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos de Autor (c) 2023 Maurílio Luiz Hoffmann da Silva
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sopcom
publisher.none.fl_str_mv Sopcom
dc.source.none.fl_str_mv Revista Comunicando; Vol. 12 No. 1 (2023): January — June (continuous edition); e023011
Revista Comunicando; Vol. 12 Núm. 1 (2023): Enero — Junio (edición continua); e023011
Revista Comunicando; Vol. 12 N.º 1 (2023): Janeiro — Junho (edição contínua); e023011
2182-4037
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799138188903579648