A Fam?lia nas Redes Sociais Pessoais de Idosos

• Autor(a) principal: Silva, Ana Rute Monteiro
• Data de Publicação: 2015
• Outros Autores: Guadalupe, S?nia (Orientadora)
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://repositorio.ismt.pt/handle/123456789/533
• topic: Redes sociais pessoais - Personal social networks; Idosos - Elderly; Composi??o das redes - Networks composition; Fam?lias - Families

Objetivos: Analisar as carater?sticas sociodemogr?ficas e das redes sociais pessoais dos idosos de acordo com a composi??o das redes centrada na fam?lia. Metodologia: Para caraterizar as redes sociais pessoais utiliz?mos o Instrumento de An?lise da Rede Social e Pessoal ? Idosos (IARSP-idosos) (Guadalupe, 2010; Guadalupe e Vicente, 2012) e um question?rio para descrever sociodemograficamente a amostra. Participantes: A amostra ? constitu?da por 567 idosos (M = 75,53 anos), com predomin?ncia do sexo feminino (64,1%). A maioria ? casada (53,8%) e det?m a 4? classe (51,3%). Os participantes, na sua maioria, t?m filhos (87,8%) e n?o vivem s?s (79,4%). Resultados: As redes s?o compostas em m?dia por 8 elementos, dominadas por la?os familiares (M = 76,90%). S?o redes coesas, com rela??es interpessoais duradouras, com pouca dispers?o geogr?fica e elevada frequ?ncia de contactos. O apoio percebido nas redes ? sobretudo emocional e informativo. Quanto ? sua composi??o, 43,7% dos idosos t?m uma rede exclusivamente familiar, 53,4% redes com fam?lia e outros campos relacionais e apenas 2,8% apresentam redes sem fam?lia. Os idosos com 76-85 anos, casados e com agregado familiar numeroso t?m maior probabilidade de pertencer a redes exclusivamente familiares. Os idosos mais jovens e divorciados tendem a pertencer a redes mais diversificadas, enquanto as mulheres e os indiv?duos solteiros e sem filhos t?m maior probabilidade de n?o ter la?os familiares nas suas redes, compensando a sua aus?ncia com rela??es de amizade e de vizinhan?a. As redes exclusivamente familiares est?o associadas a maior perce??o de apoio emocional, material e instrumental, companhia social e reciprocidade de apoio. As redes com fam?lia e outras composi??es caraterizam-se por ter mais elementos e uma maior dispers?o geogr?fica. As redes sem fam?lia s?o as mais reduzidas e s?o normalmente homog?neas para o g?nero feminino e a n?vel et?rio, no grupo idoso. Conclus?es: Fica patente o papel central das fam?lias nas redes e no apoio informal. Contudo, ser? essencial potenciar a diversifica??o e manuten??o dos v?nculos promovendo o acesso a novos contactos ao longo de todo o ciclo vital, de forma a garantir uma rede social pessoal diversificada e efetiva, em v?nculos e recursos, que complemente as necessidades e favore?a o bem-estar da pessoa idosa. / Objectives: To analyze the sociodemographical and personal social networks characteristics of the elderly according to the composition of the networks centered on the families. Methodology: For characterizing the personal social networks we used the Instrumento de An?lise da Rede Social Pessoal (IARSP-Idosos) (Guadalupe, 2010; Guadalupe e Vicente, 2012) and for sociodemographic characteristics we used a questionnaire. Participants: The sample consisted of 567 elderly (M = 75.53 years), mainly female (64.1%). The majority are married (53.8%) and have the 4th grade (51,3%). Overall the participants have offspring (87.8%) and do not live alone (79.4%). Results: On average, the networks have 8 elements, mostly relatives (M = 76.90%). The networks are cohesive, long-lasting, have a low geographical spread and we observed a high frequency of contacts. The networks provide mostly emotional (M = 2.64) and informative support (M = 2.37). Regarding its composition, 43.7% of the elderly have an exclusively family network, 53.4% have networks with family members and other relational fields and only 2.8% have no relatives in their networks. The elderly whose age is between 76-85 years, married and with a large household are more likely to belong to exclusively family networks. Younger and divorced elderly tend to belong to more diverse networks, as women and individuals unmarried and without offspring are more likely to do not have family bounds in their networks, with a higher proportion of friends and neighbors. Exclusively family networks are associated with greater perception of emotional, material and instrumental support, social company and reciprocal support. Networks with family and other fields are characterized by having more elements and a greater geographical spread. The social networks without family are smaller and are usually homogeneous for female gender and age, in the elderly group. Conclusions: The role of families in providing informational support is clear. However, it will be essential to enhance the diversification and maintain ties that promote access to new contacts throughout our entire life, to ensure a diversified social network that will be effective in bonds and resources that complement the needs and encourages the well-being of the elderly.