Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/11110/2487 |
Resumo: | Com o presente estudo, avalia-se o desempenho de 429 fundos de ações no mercado brasileiro, entre 2001 e 2020, por meio da aplicação do modelo de 4 fatores de Carhart (1997) e do modelo de 5 fatores de Acharya e Pedersen (2005). Os resultados apontam que ambos os modelos apresentam um coeficiente de determinação ajustado acima de 95%, indicando um bom poder explicativo dos retornos de uma carteira contendo todos os fundos. Quanto ao alfa, para os dois modelos, é neutro, sendo que o mesmo ocorre com as exposições aos fatores book-to-market (HML), momentum (WML) e illiquidity (IML) para a totalidade do período analisado. Em contrapartida, os fatores que mais influenciam os retornos dos fundos são o mercado (MKT) e o tamanho (SMB), os quais se apresentam com coeficientes positivos e estatisticamente significativos. Complementarmente, de uma maneira geral, os resultados obtidos ao nível dos fundos individuais, confirmam os encontrados para a carteira de fundos. Nos dois modelos empregados, cerca de 80% dos alfas são neutros e 94% dos fundos apresentam um beta de mercado positivo e significativo. Um mesmo resultado confirmatório é encontrado para os fatores HML e WML no modelo de Carhart (1997), e para os fatores HML, WML e IML no modelo de Acharya e Pederson (2005), onde a maioria dos fundos individuais não apresentam coeficientes significativos. Por sua vez, os coeficientes do fator SMB mostram que cerca de 36% dos fundos no modelo de 4 fatores, e 29% dos fundos no modelo de 5 fatores, estão significativamente expostos a ações de pequenas capitalizações. Assim, conclui-se que o desempenho dos gestores de fundos de ações brasileiros é neutro. Portanto, embora adotem estratégias dinâmicas de administração dos ativos, os gestores apenas conseguem igualar a rendibilidade do mercado. |
id |
RCAP_6173ba79644182dc1bede9906460a7c0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado BrasileiroFundos de InvestimentoFundos de AçõesAvaliação do DesempenhoMercado Brasileiro.Com o presente estudo, avalia-se o desempenho de 429 fundos de ações no mercado brasileiro, entre 2001 e 2020, por meio da aplicação do modelo de 4 fatores de Carhart (1997) e do modelo de 5 fatores de Acharya e Pedersen (2005). Os resultados apontam que ambos os modelos apresentam um coeficiente de determinação ajustado acima de 95%, indicando um bom poder explicativo dos retornos de uma carteira contendo todos os fundos. Quanto ao alfa, para os dois modelos, é neutro, sendo que o mesmo ocorre com as exposições aos fatores book-to-market (HML), momentum (WML) e illiquidity (IML) para a totalidade do período analisado. Em contrapartida, os fatores que mais influenciam os retornos dos fundos são o mercado (MKT) e o tamanho (SMB), os quais se apresentam com coeficientes positivos e estatisticamente significativos. Complementarmente, de uma maneira geral, os resultados obtidos ao nível dos fundos individuais, confirmam os encontrados para a carteira de fundos. Nos dois modelos empregados, cerca de 80% dos alfas são neutros e 94% dos fundos apresentam um beta de mercado positivo e significativo. Um mesmo resultado confirmatório é encontrado para os fatores HML e WML no modelo de Carhart (1997), e para os fatores HML, WML e IML no modelo de Acharya e Pederson (2005), onde a maioria dos fundos individuais não apresentam coeficientes significativos. Por sua vez, os coeficientes do fator SMB mostram que cerca de 36% dos fundos no modelo de 4 fatores, e 29% dos fundos no modelo de 5 fatores, estão significativamente expostos a ações de pequenas capitalizações. Assim, conclui-se que o desempenho dos gestores de fundos de ações brasileiros é neutro. Portanto, embora adotem estratégias dinâmicas de administração dos ativos, os gestores apenas conseguem igualar a rendibilidade do mercado.2022-09-09T13:44:36Z2022-09-09T13:44:36Z2022-07-12T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/11110/2487oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487porhttp://hdl.handle.net/11110/2487203058445Robetti, Andreiinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-15T04:15:43Zoai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:48:45.515862Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro |
title |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro |
spellingShingle |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro Robetti, Andrei Fundos de Investimento Fundos de Ações Avaliação do Desempenho Mercado Brasileiro. |
title_short |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro |
title_full |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro |
title_fullStr |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro |
title_full_unstemmed |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro |
title_sort |
Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro |
author |
Robetti, Andrei |
author_facet |
Robetti, Andrei |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Robetti, Andrei |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Fundos de Investimento Fundos de Ações Avaliação do Desempenho Mercado Brasileiro. |
topic |
Fundos de Investimento Fundos de Ações Avaliação do Desempenho Mercado Brasileiro. |
description |
Com o presente estudo, avalia-se o desempenho de 429 fundos de ações no mercado brasileiro, entre 2001 e 2020, por meio da aplicação do modelo de 4 fatores de Carhart (1997) e do modelo de 5 fatores de Acharya e Pedersen (2005). Os resultados apontam que ambos os modelos apresentam um coeficiente de determinação ajustado acima de 95%, indicando um bom poder explicativo dos retornos de uma carteira contendo todos os fundos. Quanto ao alfa, para os dois modelos, é neutro, sendo que o mesmo ocorre com as exposições aos fatores book-to-market (HML), momentum (WML) e illiquidity (IML) para a totalidade do período analisado. Em contrapartida, os fatores que mais influenciam os retornos dos fundos são o mercado (MKT) e o tamanho (SMB), os quais se apresentam com coeficientes positivos e estatisticamente significativos. Complementarmente, de uma maneira geral, os resultados obtidos ao nível dos fundos individuais, confirmam os encontrados para a carteira de fundos. Nos dois modelos empregados, cerca de 80% dos alfas são neutros e 94% dos fundos apresentam um beta de mercado positivo e significativo. Um mesmo resultado confirmatório é encontrado para os fatores HML e WML no modelo de Carhart (1997), e para os fatores HML, WML e IML no modelo de Acharya e Pederson (2005), onde a maioria dos fundos individuais não apresentam coeficientes significativos. Por sua vez, os coeficientes do fator SMB mostram que cerca de 36% dos fundos no modelo de 4 fatores, e 29% dos fundos no modelo de 5 fatores, estão significativamente expostos a ações de pequenas capitalizações. Assim, conclui-se que o desempenho dos gestores de fundos de ações brasileiros é neutro. Portanto, embora adotem estratégias dinâmicas de administração dos ativos, os gestores apenas conseguem igualar a rendibilidade do mercado. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-09-09T13:44:36Z 2022-09-09T13:44:36Z 2022-07-12T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11110/2487 oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487 |
url |
http://hdl.handle.net/11110/2487 |
identifier_str_mv |
oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11110/2487 203058445 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799130353794809856 |