Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Robetti, Andrei
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11110/2487
Resumo: Com o presente estudo, avalia-se o desempenho de 429 fundos de ações no mercado brasileiro, entre 2001 e 2020, por meio da aplicação do modelo de 4 fatores de Carhart (1997) e do modelo de 5 fatores de Acharya e Pedersen (2005). Os resultados apontam que ambos os modelos apresentam um coeficiente de determinação ajustado acima de 95%, indicando um bom poder explicativo dos retornos de uma carteira contendo todos os fundos. Quanto ao alfa, para os dois modelos, é neutro, sendo que o mesmo ocorre com as exposições aos fatores book-to-market (HML), momentum (WML) e illiquidity (IML) para a totalidade do período analisado. Em contrapartida, os fatores que mais influenciam os retornos dos fundos são o mercado (MKT) e o tamanho (SMB), os quais se apresentam com coeficientes positivos e estatisticamente significativos. Complementarmente, de uma maneira geral, os resultados obtidos ao nível dos fundos individuais, confirmam os encontrados para a carteira de fundos. Nos dois modelos empregados, cerca de 80% dos alfas são neutros e 94% dos fundos apresentam um beta de mercado positivo e significativo. Um mesmo resultado confirmatório é encontrado para os fatores HML e WML no modelo de Carhart (1997), e para os fatores HML, WML e IML no modelo de Acharya e Pederson (2005), onde a maioria dos fundos individuais não apresentam coeficientes significativos. Por sua vez, os coeficientes do fator SMB mostram que cerca de 36% dos fundos no modelo de 4 fatores, e 29% dos fundos no modelo de 5 fatores, estão significativamente expostos a ações de pequenas capitalizações. Assim, conclui-se que o desempenho dos gestores de fundos de ações brasileiros é neutro. Portanto, embora adotem estratégias dinâmicas de administração dos ativos, os gestores apenas conseguem igualar a rendibilidade do mercado.
id RCAP_6173ba79644182dc1bede9906460a7c0
oai_identifier_str oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado BrasileiroFundos de InvestimentoFundos de AçõesAvaliação do DesempenhoMercado Brasileiro.Com o presente estudo, avalia-se o desempenho de 429 fundos de ações no mercado brasileiro, entre 2001 e 2020, por meio da aplicação do modelo de 4 fatores de Carhart (1997) e do modelo de 5 fatores de Acharya e Pedersen (2005). Os resultados apontam que ambos os modelos apresentam um coeficiente de determinação ajustado acima de 95%, indicando um bom poder explicativo dos retornos de uma carteira contendo todos os fundos. Quanto ao alfa, para os dois modelos, é neutro, sendo que o mesmo ocorre com as exposições aos fatores book-to-market (HML), momentum (WML) e illiquidity (IML) para a totalidade do período analisado. Em contrapartida, os fatores que mais influenciam os retornos dos fundos são o mercado (MKT) e o tamanho (SMB), os quais se apresentam com coeficientes positivos e estatisticamente significativos. Complementarmente, de uma maneira geral, os resultados obtidos ao nível dos fundos individuais, confirmam os encontrados para a carteira de fundos. Nos dois modelos empregados, cerca de 80% dos alfas são neutros e 94% dos fundos apresentam um beta de mercado positivo e significativo. Um mesmo resultado confirmatório é encontrado para os fatores HML e WML no modelo de Carhart (1997), e para os fatores HML, WML e IML no modelo de Acharya e Pederson (2005), onde a maioria dos fundos individuais não apresentam coeficientes significativos. Por sua vez, os coeficientes do fator SMB mostram que cerca de 36% dos fundos no modelo de 4 fatores, e 29% dos fundos no modelo de 5 fatores, estão significativamente expostos a ações de pequenas capitalizações. Assim, conclui-se que o desempenho dos gestores de fundos de ações brasileiros é neutro. Portanto, embora adotem estratégias dinâmicas de administração dos ativos, os gestores apenas conseguem igualar a rendibilidade do mercado.2022-09-09T13:44:36Z2022-09-09T13:44:36Z2022-07-12T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/11110/2487oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487porhttp://hdl.handle.net/11110/2487203058445Robetti, Andreiinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-15T04:15:43Zoai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:48:45.515862Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
title Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
spellingShingle Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
Robetti, Andrei
Fundos de Investimento
Fundos de Ações
Avaliação do Desempenho
Mercado Brasileiro.
title_short Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
title_full Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
title_fullStr Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
title_full_unstemmed Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
title_sort Avaliação do Desempenho de Fundos de Ações no Mercado Brasileiro
author Robetti, Andrei
author_facet Robetti, Andrei
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Robetti, Andrei
dc.subject.por.fl_str_mv Fundos de Investimento
Fundos de Ações
Avaliação do Desempenho
Mercado Brasileiro.
topic Fundos de Investimento
Fundos de Ações
Avaliação do Desempenho
Mercado Brasileiro.
description Com o presente estudo, avalia-se o desempenho de 429 fundos de ações no mercado brasileiro, entre 2001 e 2020, por meio da aplicação do modelo de 4 fatores de Carhart (1997) e do modelo de 5 fatores de Acharya e Pedersen (2005). Os resultados apontam que ambos os modelos apresentam um coeficiente de determinação ajustado acima de 95%, indicando um bom poder explicativo dos retornos de uma carteira contendo todos os fundos. Quanto ao alfa, para os dois modelos, é neutro, sendo que o mesmo ocorre com as exposições aos fatores book-to-market (HML), momentum (WML) e illiquidity (IML) para a totalidade do período analisado. Em contrapartida, os fatores que mais influenciam os retornos dos fundos são o mercado (MKT) e o tamanho (SMB), os quais se apresentam com coeficientes positivos e estatisticamente significativos. Complementarmente, de uma maneira geral, os resultados obtidos ao nível dos fundos individuais, confirmam os encontrados para a carteira de fundos. Nos dois modelos empregados, cerca de 80% dos alfas são neutros e 94% dos fundos apresentam um beta de mercado positivo e significativo. Um mesmo resultado confirmatório é encontrado para os fatores HML e WML no modelo de Carhart (1997), e para os fatores HML, WML e IML no modelo de Acharya e Pederson (2005), onde a maioria dos fundos individuais não apresentam coeficientes significativos. Por sua vez, os coeficientes do fator SMB mostram que cerca de 36% dos fundos no modelo de 4 fatores, e 29% dos fundos no modelo de 5 fatores, estão significativamente expostos a ações de pequenas capitalizações. Assim, conclui-se que o desempenho dos gestores de fundos de ações brasileiros é neutro. Portanto, embora adotem estratégias dinâmicas de administração dos ativos, os gestores apenas conseguem igualar a rendibilidade do mercado.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09-09T13:44:36Z
2022-09-09T13:44:36Z
2022-07-12T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11110/2487
oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487
url http://hdl.handle.net/11110/2487
identifier_str_mv oai:ciencipca.ipca.pt:11110/2487
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11110/2487
203058445
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130353794809856