A discursividade e as suas inferências no ato da decisão do sentenciar

• Autor(a) principal: Calado, Marilyn Sophie dos Ramos
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10437/7005
• topic: MESTRADO EM PSICOLOGIA FORENSE E EXCLUSÃO SOCIAL; PSICOLOGIA FORENSE; EXCLUSÃO SOCIAL; DIREITO; PSICOLOGIA DO TESTEMUNHO; INTERVENÇÃO JUSPSICOLÓGICA; PSICOLOGIA; FORENSIC PSYCHOLOGY; SOCIAL EXCLUSION; LAW; PSYCHOLOGY OF TESTIMONY; FORENSIC PSYCHOLOGICAL INTERVENTIONS; PSYCHOLOGY

O intuito deste trabalho caracteriza-se por uma meta análise que a partir de um conjunto de estudos e/ou trabalhos de investigação, deu origem a uma análise retrospetiva dos resultados obtidos na aplicação de dois instrumentos, a Grelha de Observação das Motivações Ajurídicas do Sentenciar ( Poiares, 2005) bem como a Grelha de Observação (Louro, 2005). Estas investigações possuem como principal objetivo a análise das potencialidades avaliativas das grelhas referidas anteriormente. Esta dissertação foi concebida a partir da constatação da necessidade de explorar os progressos realizados na área da Psicologia e do Direito enquanto saberes intercontributivos, que erigem como objeto os comportamentos das pessoas. No território português, os autores envolveram-se de corpo e alma com o objetivo de deixarem a sua marca na evolução de um conhecimento que parecia, ainda há vinte e cinco anos, uma sombra na penumbra do crime. Em áreas como a Psicologia do Testemunho e a Psicologia das Motivações Ajurídicas do Sentenciar, pretendeu-se cruzar conhecimentos com o pensamento científico, visando criar instrumentos que permitam compreender o ser humano, que, por qualquer razão, depara no seu caminho com a justiça. Psicologia, enquanto ciência do comportamento, e Direito, como técnica de gestão das desordens, hibridam-se e confluem em constelações de saber: faz-se a intervenção juspsicológica.