Enriquecimento ilícito

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pinhal, João Pedro Matos Pinhal
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11144/210
Resumo: O crime de enriquecimento ilícito, ou inexplicável, como é mencionado noutros ordenamentos jurídicos, assume a sua importância como medida de combate à corrupção, sendo consagrado na Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção, no seu artigo 20.º, dando a possibilidade aos Estados-Membros de ratificarem, e incluírem nos seus ordenamentos esta norma, desde que a mesma não viole os princípios consagrados nos Estados-Membros. No Ordenamento Jurídico Português, esta situação tem sido discutida desde 2007, mas apresentando maior vontade legislativa nestes dois últimos anos. Porém, e apesar dos inúmeros projectos de lei já elaborados com vista à criminalização do enriquecimento ilícito, nenhum apresentou os resultados pretendidos para que esta norma fosse aprovada, tendo como argumentos desfavoráveis a afirmação de que esta norma é inconstitucional, por violação do princípio da presunção de inocência, por ser admissível a existência da inversão do ónus da prova. Mas podemos verificar a existência de argumentos a favor da criminalização do enriquecimento ilícito, nomeadamente quando mencionam que no enriquecimento ilícito não existe uma inversão do ónus da prova, cabendo por completo ao Ministério Público o ónus da prova, respeitando assim o princípio da presunção de inocência, consagrado no artigo 32.º, n.º 2, da Constituição da República Portuguesa. O caso francês é o melhor exemplo que podemos ter como base de referência, pois ao incluir o crime de enriquecimento ilícito no seu ordenamento jurídico aproveitou o mesmo para criminalizar delitos de outra natureza, nomeadamente de natureza sexual, e não só. Este é um bom exemplo da versatilidade que este crime pode apresentar, desde que o mesmo seja bem aplicado e sejam fornecidos os mecanismos necessários ao Ministério Público para o desempenho das suas competências. Em suma, o importante a realçar acerca do crime de enriquecimento ilícito, e do que foi exposto ao longo deste trabalho, é que a criminalização do enriquecimento ilícito é uma forte medida de combate à corrupção, é uma medida que já devia ter sido implementada no nosso ordenamento jurídico há já algum tempo. Uma das dificuldades iniciais que este crime enfrentará deve-se ao facto de que o Ministério Público pode ser levado a despender recursos e meios a investigar meras acusações sem que as mesmas apresentem fundamentos jurídicos. Mas é de salientar que este enriquecimento é centralizado para o sector público, nomeadamente funcionários públicos, e políticos. E é nesta área que falta uma medida forte que possa criminalizar quem utiliza a sua condição privilegiada para enriquecer ilicitamente.
id RCAP_a8fe4c29374694629433184e38115e86
oai_identifier_str oai:repositorio.ual.pt:11144/210
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Enriquecimento ilícitoDireitoEnriquecimento ilícitoO crime de enriquecimento ilícito, ou inexplicável, como é mencionado noutros ordenamentos jurídicos, assume a sua importância como medida de combate à corrupção, sendo consagrado na Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção, no seu artigo 20.º, dando a possibilidade aos Estados-Membros de ratificarem, e incluírem nos seus ordenamentos esta norma, desde que a mesma não viole os princípios consagrados nos Estados-Membros. No Ordenamento Jurídico Português, esta situação tem sido discutida desde 2007, mas apresentando maior vontade legislativa nestes dois últimos anos. Porém, e apesar dos inúmeros projectos de lei já elaborados com vista à criminalização do enriquecimento ilícito, nenhum apresentou os resultados pretendidos para que esta norma fosse aprovada, tendo como argumentos desfavoráveis a afirmação de que esta norma é inconstitucional, por violação do princípio da presunção de inocência, por ser admissível a existência da inversão do ónus da prova. Mas podemos verificar a existência de argumentos a favor da criminalização do enriquecimento ilícito, nomeadamente quando mencionam que no enriquecimento ilícito não existe uma inversão do ónus da prova, cabendo por completo ao Ministério Público o ónus da prova, respeitando assim o princípio da presunção de inocência, consagrado no artigo 32.º, n.º 2, da Constituição da República Portuguesa. O caso francês é o melhor exemplo que podemos ter como base de referência, pois ao incluir o crime de enriquecimento ilícito no seu ordenamento jurídico aproveitou o mesmo para criminalizar delitos de outra natureza, nomeadamente de natureza sexual, e não só. Este é um bom exemplo da versatilidade que este crime pode apresentar, desde que o mesmo seja bem aplicado e sejam fornecidos os mecanismos necessários ao Ministério Público para o desempenho das suas competências. Em suma, o importante a realçar acerca do crime de enriquecimento ilícito, e do que foi exposto ao longo deste trabalho, é que a criminalização do enriquecimento ilícito é uma forte medida de combate à corrupção, é uma medida que já devia ter sido implementada no nosso ordenamento jurídico há já algum tempo. Uma das dificuldades iniciais que este crime enfrentará deve-se ao facto de que o Ministério Público pode ser levado a despender recursos e meios a investigar meras acusações sem que as mesmas apresentem fundamentos jurídicos. Mas é de salientar que este enriquecimento é centralizado para o sector público, nomeadamente funcionários públicos, e políticos. E é nesta área que falta uma medida forte que possa criminalizar quem utiliza a sua condição privilegiada para enriquecer ilicitamente.2013-09-20T16:25:45Z2013-07-17T00:00:00Z2013-07-17info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11144/210porPinhal, João Pedro Matos Pinhalinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-11T02:21:11Zoai:repositorio.ual.pt:11144/210Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:34:13.567307Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Enriquecimento ilícito
title Enriquecimento ilícito
spellingShingle Enriquecimento ilícito
Pinhal, João Pedro Matos Pinhal
Direito
Enriquecimento ilícito
title_short Enriquecimento ilícito
title_full Enriquecimento ilícito
title_fullStr Enriquecimento ilícito
title_full_unstemmed Enriquecimento ilícito
title_sort Enriquecimento ilícito
author Pinhal, João Pedro Matos Pinhal
author_facet Pinhal, João Pedro Matos Pinhal
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pinhal, João Pedro Matos Pinhal
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Enriquecimento ilícito
topic Direito
Enriquecimento ilícito
description O crime de enriquecimento ilícito, ou inexplicável, como é mencionado noutros ordenamentos jurídicos, assume a sua importância como medida de combate à corrupção, sendo consagrado na Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção, no seu artigo 20.º, dando a possibilidade aos Estados-Membros de ratificarem, e incluírem nos seus ordenamentos esta norma, desde que a mesma não viole os princípios consagrados nos Estados-Membros. No Ordenamento Jurídico Português, esta situação tem sido discutida desde 2007, mas apresentando maior vontade legislativa nestes dois últimos anos. Porém, e apesar dos inúmeros projectos de lei já elaborados com vista à criminalização do enriquecimento ilícito, nenhum apresentou os resultados pretendidos para que esta norma fosse aprovada, tendo como argumentos desfavoráveis a afirmação de que esta norma é inconstitucional, por violação do princípio da presunção de inocência, por ser admissível a existência da inversão do ónus da prova. Mas podemos verificar a existência de argumentos a favor da criminalização do enriquecimento ilícito, nomeadamente quando mencionam que no enriquecimento ilícito não existe uma inversão do ónus da prova, cabendo por completo ao Ministério Público o ónus da prova, respeitando assim o princípio da presunção de inocência, consagrado no artigo 32.º, n.º 2, da Constituição da República Portuguesa. O caso francês é o melhor exemplo que podemos ter como base de referência, pois ao incluir o crime de enriquecimento ilícito no seu ordenamento jurídico aproveitou o mesmo para criminalizar delitos de outra natureza, nomeadamente de natureza sexual, e não só. Este é um bom exemplo da versatilidade que este crime pode apresentar, desde que o mesmo seja bem aplicado e sejam fornecidos os mecanismos necessários ao Ministério Público para o desempenho das suas competências. Em suma, o importante a realçar acerca do crime de enriquecimento ilícito, e do que foi exposto ao longo deste trabalho, é que a criminalização do enriquecimento ilícito é uma forte medida de combate à corrupção, é uma medida que já devia ter sido implementada no nosso ordenamento jurídico há já algum tempo. Uma das dificuldades iniciais que este crime enfrentará deve-se ao facto de que o Ministério Público pode ser levado a despender recursos e meios a investigar meras acusações sem que as mesmas apresentem fundamentos jurídicos. Mas é de salientar que este enriquecimento é centralizado para o sector público, nomeadamente funcionários públicos, e políticos. E é nesta área que falta uma medida forte que possa criminalizar quem utiliza a sua condição privilegiada para enriquecer ilicitamente.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09-20T16:25:45Z
2013-07-17T00:00:00Z
2013-07-17
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11144/210
url http://hdl.handle.net/11144/210
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136819658358784