Enriquecimento ilícito
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/11144/210 |
Resumo: | O crime de enriquecimento ilícito, ou inexplicável, como é mencionado noutros ordenamentos jurídicos, assume a sua importância como medida de combate à corrupção, sendo consagrado na Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção, no seu artigo 20.º, dando a possibilidade aos Estados-Membros de ratificarem, e incluírem nos seus ordenamentos esta norma, desde que a mesma não viole os princípios consagrados nos Estados-Membros. No Ordenamento Jurídico Português, esta situação tem sido discutida desde 2007, mas apresentando maior vontade legislativa nestes dois últimos anos. Porém, e apesar dos inúmeros projectos de lei já elaborados com vista à criminalização do enriquecimento ilícito, nenhum apresentou os resultados pretendidos para que esta norma fosse aprovada, tendo como argumentos desfavoráveis a afirmação de que esta norma é inconstitucional, por violação do princípio da presunção de inocência, por ser admissível a existência da inversão do ónus da prova. Mas podemos verificar a existência de argumentos a favor da criminalização do enriquecimento ilícito, nomeadamente quando mencionam que no enriquecimento ilícito não existe uma inversão do ónus da prova, cabendo por completo ao Ministério Público o ónus da prova, respeitando assim o princípio da presunção de inocência, consagrado no artigo 32.º, n.º 2, da Constituição da República Portuguesa. O caso francês é o melhor exemplo que podemos ter como base de referência, pois ao incluir o crime de enriquecimento ilícito no seu ordenamento jurídico aproveitou o mesmo para criminalizar delitos de outra natureza, nomeadamente de natureza sexual, e não só. Este é um bom exemplo da versatilidade que este crime pode apresentar, desde que o mesmo seja bem aplicado e sejam fornecidos os mecanismos necessários ao Ministério Público para o desempenho das suas competências. Em suma, o importante a realçar acerca do crime de enriquecimento ilícito, e do que foi exposto ao longo deste trabalho, é que a criminalização do enriquecimento ilícito é uma forte medida de combate à corrupção, é uma medida que já devia ter sido implementada no nosso ordenamento jurídico há já algum tempo. Uma das dificuldades iniciais que este crime enfrentará deve-se ao facto de que o Ministério Público pode ser levado a despender recursos e meios a investigar meras acusações sem que as mesmas apresentem fundamentos jurídicos. Mas é de salientar que este enriquecimento é centralizado para o sector público, nomeadamente funcionários públicos, e políticos. E é nesta área que falta uma medida forte que possa criminalizar quem utiliza a sua condição privilegiada para enriquecer ilicitamente. |
id |
RCAP_a8fe4c29374694629433184e38115e86 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ual.pt:11144/210 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Enriquecimento ilícitoDireitoEnriquecimento ilícitoO crime de enriquecimento ilícito, ou inexplicável, como é mencionado noutros ordenamentos jurídicos, assume a sua importância como medida de combate à corrupção, sendo consagrado na Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção, no seu artigo 20.º, dando a possibilidade aos Estados-Membros de ratificarem, e incluírem nos seus ordenamentos esta norma, desde que a mesma não viole os princípios consagrados nos Estados-Membros. No Ordenamento Jurídico Português, esta situação tem sido discutida desde 2007, mas apresentando maior vontade legislativa nestes dois últimos anos. Porém, e apesar dos inúmeros projectos de lei já elaborados com vista à criminalização do enriquecimento ilícito, nenhum apresentou os resultados pretendidos para que esta norma fosse aprovada, tendo como argumentos desfavoráveis a afirmação de que esta norma é inconstitucional, por violação do princípio da presunção de inocência, por ser admissível a existência da inversão do ónus da prova. Mas podemos verificar a existência de argumentos a favor da criminalização do enriquecimento ilícito, nomeadamente quando mencionam que no enriquecimento ilícito não existe uma inversão do ónus da prova, cabendo por completo ao Ministério Público o ónus da prova, respeitando assim o princípio da presunção de inocência, consagrado no artigo 32.º, n.º 2, da Constituição da República Portuguesa. O caso francês é o melhor exemplo que podemos ter como base de referência, pois ao incluir o crime de enriquecimento ilícito no seu ordenamento jurídico aproveitou o mesmo para criminalizar delitos de outra natureza, nomeadamente de natureza sexual, e não só. Este é um bom exemplo da versatilidade que este crime pode apresentar, desde que o mesmo seja bem aplicado e sejam fornecidos os mecanismos necessários ao Ministério Público para o desempenho das suas competências. Em suma, o importante a realçar acerca do crime de enriquecimento ilícito, e do que foi exposto ao longo deste trabalho, é que a criminalização do enriquecimento ilícito é uma forte medida de combate à corrupção, é uma medida que já devia ter sido implementada no nosso ordenamento jurídico há já algum tempo. Uma das dificuldades iniciais que este crime enfrentará deve-se ao facto de que o Ministério Público pode ser levado a despender recursos e meios a investigar meras acusações sem que as mesmas apresentem fundamentos jurídicos. Mas é de salientar que este enriquecimento é centralizado para o sector público, nomeadamente funcionários públicos, e políticos. E é nesta área que falta uma medida forte que possa criminalizar quem utiliza a sua condição privilegiada para enriquecer ilicitamente.2013-09-20T16:25:45Z2013-07-17T00:00:00Z2013-07-17info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11144/210porPinhal, João Pedro Matos Pinhalinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-11T02:21:11Zoai:repositorio.ual.pt:11144/210Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:34:13.567307Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Enriquecimento ilícito |
title |
Enriquecimento ilícito |
spellingShingle |
Enriquecimento ilícito Pinhal, João Pedro Matos Pinhal Direito Enriquecimento ilícito |
title_short |
Enriquecimento ilícito |
title_full |
Enriquecimento ilícito |
title_fullStr |
Enriquecimento ilícito |
title_full_unstemmed |
Enriquecimento ilícito |
title_sort |
Enriquecimento ilícito |
author |
Pinhal, João Pedro Matos Pinhal |
author_facet |
Pinhal, João Pedro Matos Pinhal |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pinhal, João Pedro Matos Pinhal |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Enriquecimento ilícito |
topic |
Direito Enriquecimento ilícito |
description |
O crime de enriquecimento ilícito, ou inexplicável, como é mencionado noutros ordenamentos jurídicos, assume a sua importância como medida de combate à corrupção, sendo consagrado na Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção, no seu artigo 20.º, dando a possibilidade aos Estados-Membros de ratificarem, e incluírem nos seus ordenamentos esta norma, desde que a mesma não viole os princípios consagrados nos Estados-Membros. No Ordenamento Jurídico Português, esta situação tem sido discutida desde 2007, mas apresentando maior vontade legislativa nestes dois últimos anos. Porém, e apesar dos inúmeros projectos de lei já elaborados com vista à criminalização do enriquecimento ilícito, nenhum apresentou os resultados pretendidos para que esta norma fosse aprovada, tendo como argumentos desfavoráveis a afirmação de que esta norma é inconstitucional, por violação do princípio da presunção de inocência, por ser admissível a existência da inversão do ónus da prova. Mas podemos verificar a existência de argumentos a favor da criminalização do enriquecimento ilícito, nomeadamente quando mencionam que no enriquecimento ilícito não existe uma inversão do ónus da prova, cabendo por completo ao Ministério Público o ónus da prova, respeitando assim o princípio da presunção de inocência, consagrado no artigo 32.º, n.º 2, da Constituição da República Portuguesa. O caso francês é o melhor exemplo que podemos ter como base de referência, pois ao incluir o crime de enriquecimento ilícito no seu ordenamento jurídico aproveitou o mesmo para criminalizar delitos de outra natureza, nomeadamente de natureza sexual, e não só. Este é um bom exemplo da versatilidade que este crime pode apresentar, desde que o mesmo seja bem aplicado e sejam fornecidos os mecanismos necessários ao Ministério Público para o desempenho das suas competências. Em suma, o importante a realçar acerca do crime de enriquecimento ilícito, e do que foi exposto ao longo deste trabalho, é que a criminalização do enriquecimento ilícito é uma forte medida de combate à corrupção, é uma medida que já devia ter sido implementada no nosso ordenamento jurídico há já algum tempo. Uma das dificuldades iniciais que este crime enfrentará deve-se ao facto de que o Ministério Público pode ser levado a despender recursos e meios a investigar meras acusações sem que as mesmas apresentem fundamentos jurídicos. Mas é de salientar que este enriquecimento é centralizado para o sector público, nomeadamente funcionários públicos, e políticos. E é nesta área que falta uma medida forte que possa criminalizar quem utiliza a sua condição privilegiada para enriquecer ilicitamente. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-09-20T16:25:45Z 2013-07-17T00:00:00Z 2013-07-17 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11144/210 |
url |
http://hdl.handle.net/11144/210 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799136819658358784 |