Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carapinheiro, G.
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://ciencia.iscte-iul.pt/id/ci-pub-21188
http://hdl.handle.net/10071/14302
Resumo: Discute-se no texto a oportunidade de uma sociologia crítica da ética da investigação. Prescreve-se que cada ciência deve saber ocupar o seu lugar e reconhecer o ordenamento normativo das suas possibilidades legítimas, segundo as prescrições deontológicas que devem definir os horizontes éticos das suas pretensões científicas, assim como se recomenda que cada um deve interpretar o seu papel nesse lugar, de forma a acautelar eventuais infracções aos códigos morais, ao “ethos” de cada disciplina, para saber preservar a dignidade do estatuto humano dos sujeitos envolvidos (investigadores e investigados) e para defender a dignidade da ciência.
id RCAP_aa1a3eedb45fc9fb5689ef9e3519f82f
oai_identifier_str oai:repositorio.iscte-iul.pt:10071/14302
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciaisSociologia da saúdeÉticaExercício científicoDiscute-se no texto a oportunidade de uma sociologia crítica da ética da investigação. Prescreve-se que cada ciência deve saber ocupar o seu lugar e reconhecer o ordenamento normativo das suas possibilidades legítimas, segundo as prescrições deontológicas que devem definir os horizontes éticos das suas pretensões científicas, assim como se recomenda que cada um deve interpretar o seu papel nesse lugar, de forma a acautelar eventuais infracções aos códigos morais, ao “ethos” de cada disciplina, para saber preservar a dignidade do estatuto humano dos sujeitos envolvidos (investigadores e investigados) e para defender a dignidade da ciência.Associação Portuguesa de Sociologia2017-08-30T15:05:45Z2011-01-01T00:00:00Z20112017-08-30T15:04:47Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://ciencia.iscte-iul.pt/id/ci-pub-21188http://hdl.handle.net/10071/14302por1647-3337Carapinheiro, G.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-09T17:29:40Zoai:repositorio.iscte-iul.pt:10071/14302Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T22:13:16.246125Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
title Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
spellingShingle Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
Carapinheiro, G.
Sociologia da saúde
Ética
Exercício científico
title_short Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
title_full Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
title_fullStr Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
title_full_unstemmed Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
title_sort Investigação e regulação ética: controvérsias e paridades periciais
author Carapinheiro, G.
author_facet Carapinheiro, G.
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Carapinheiro, G.
dc.subject.por.fl_str_mv Sociologia da saúde
Ética
Exercício científico
topic Sociologia da saúde
Ética
Exercício científico
description Discute-se no texto a oportunidade de uma sociologia crítica da ética da investigação. Prescreve-se que cada ciência deve saber ocupar o seu lugar e reconhecer o ordenamento normativo das suas possibilidades legítimas, segundo as prescrições deontológicas que devem definir os horizontes éticos das suas pretensões científicas, assim como se recomenda que cada um deve interpretar o seu papel nesse lugar, de forma a acautelar eventuais infracções aos códigos morais, ao “ethos” de cada disciplina, para saber preservar a dignidade do estatuto humano dos sujeitos envolvidos (investigadores e investigados) e para defender a dignidade da ciência.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-01-01T00:00:00Z
2011
2017-08-30T15:05:45Z
2017-08-30T15:04:47Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ciencia.iscte-iul.pt/id/ci-pub-21188
http://hdl.handle.net/10071/14302
url https://ciencia.iscte-iul.pt/id/ci-pub-21188
http://hdl.handle.net/10071/14302
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 1647-3337
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Portuguesa de Sociologia
publisher.none.fl_str_mv Associação Portuguesa de Sociologia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134688565002240

Registros relacionados