The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.14417/ap.1659 |
Resumo: | This paper aims to support researchers in the decisions about the use of closed answer questions intheir questionnaires by critically reviewing the literature regarding the implications of such decisionsfor the nature, validity and reliability of the measure. This literature’s review provides arguments forthe researcher to decide on how best to operationalize their variables through a closed response.Arguments presented support decision-making in the construction of response options to be providedto the respondent, and the type of scale to be used: graphical or non-graphical; categories or continuousassessment; with 3 or more points; with or without labels and in this case, with what kind of labels,etc. Other topics are illustrated to be considered for construction of a response scale analyzing thespecific case in which “perceived frequencies” are measured. |
id |
RCAP_aa20f3bfb40d97fcfc709bc3bdb1c80e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.localhost:article/1659 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responsesO formato das questões de resposta fechada: Implicações para a natureza, validade e fiabilidade das medidasAssessment scales, Questionnaires, Bias.Escalas de avaliação, Questionários, Enviesamento.This paper aims to support researchers in the decisions about the use of closed answer questions intheir questionnaires by critically reviewing the literature regarding the implications of such decisionsfor the nature, validity and reliability of the measure. This literature’s review provides arguments forthe researcher to decide on how best to operationalize their variables through a closed response.Arguments presented support decision-making in the construction of response options to be providedto the respondent, and the type of scale to be used: graphical or non-graphical; categories or continuousassessment; with 3 or more points; with or without labels and in this case, with what kind of labels,etc. Other topics are illustrated to be considered for construction of a response scale analyzing thespecific case in which “perceived frequencies” are measured.Este artigo tem por objectivo apoiar os investigadores nas decisões sobre o uso de questões de respostafechada nos seus questionários fazendo uma revisão crítica da literatura relativamente às implicaçõesdessas decisões para a natureza, validade e fiabilidade da medida e das conclusões que ela suporte. Estarevisão da literatura apoia a investigador no processo de decisão sobre a melhor forma de operacionalizaras suas variáveis através de uma resposta fechada. São apresentados argumentos que sustentam a tomadade decisão na construção da lista de opções de resposta a fornecer ao inquirido, e o tipo de escala autilizar: gráficas ou não gráficas; categorias ou de avaliação contínua; com 3 ou mais pontos; com ousem rótulos e neste caso, com que tipo de rótulos, etc. Ilustramos adicionalmente outros tópicos a terem conta na construção de uma medida que usa como formato de resposta fechado uma escala deavaliação contínua analisando o caso específico em que se mede “frequências percebidas”.ISPA - Instituto Universitário2020-12-23info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.14417/ap.1659https://doi.org/10.14417/ap.1659Análise Psicológica; Vol 38, No 2 (2020); 271-288Análise Psicológica; Vol 38, No 2 (2020); 271-2881646-60200870-8231reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttp://publicacoes.ispa.pt/index.php/ap/article/view/1659http://publicacoes.ispa.pt/index.php/ap/article/view/1659/pdfCopyright (c) 2020 Análise Psicológicainfo:eu-repo/semantics/openAccessGarcia-Marques, TeresaBártolo-Ribeiro, Rui2023-05-11T10:19:40Zoai:ojs.localhost:article/1659Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:51:10.545933Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses O formato das questões de resposta fechada: Implicações para a natureza, validade e fiabilidade das medidas |
title |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses |
spellingShingle |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses Garcia-Marques, Teresa Assessment scales, Questionnaires, Bias. Escalas de avaliação, Questionários, Enviesamento. |
title_short |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses |
title_full |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses |
title_fullStr |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses |
title_full_unstemmed |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses |
title_sort |
The closed-ended questions formats: The nature, validity and reliability of their responses |
author |
Garcia-Marques, Teresa |
author_facet |
Garcia-Marques, Teresa Bártolo-Ribeiro, Rui |
author_role |
author |
author2 |
Bártolo-Ribeiro, Rui |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Garcia-Marques, Teresa Bártolo-Ribeiro, Rui |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Assessment scales, Questionnaires, Bias. Escalas de avaliação, Questionários, Enviesamento. |
topic |
Assessment scales, Questionnaires, Bias. Escalas de avaliação, Questionários, Enviesamento. |
description |
This paper aims to support researchers in the decisions about the use of closed answer questions intheir questionnaires by critically reviewing the literature regarding the implications of such decisionsfor the nature, validity and reliability of the measure. This literature’s review provides arguments forthe researcher to decide on how best to operationalize their variables through a closed response.Arguments presented support decision-making in the construction of response options to be providedto the respondent, and the type of scale to be used: graphical or non-graphical; categories or continuousassessment; with 3 or more points; with or without labels and in this case, with what kind of labels,etc. Other topics are illustrated to be considered for construction of a response scale analyzing thespecific case in which “perceived frequencies” are measured. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-23 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14417/ap.1659 https://doi.org/10.14417/ap.1659 |
url |
https://doi.org/10.14417/ap.1659 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://publicacoes.ispa.pt/index.php/ap/article/view/1659 http://publicacoes.ispa.pt/index.php/ap/article/view/1659/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Análise Psicológica info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Análise Psicológica |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
ISPA - Instituto Universitário |
publisher.none.fl_str_mv |
ISPA - Instituto Universitário |
dc.source.none.fl_str_mv |
Análise Psicológica; Vol 38, No 2 (2020); 271-288 Análise Psicológica; Vol 38, No 2 (2020); 271-288 1646-6020 0870-8231 reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131590281920512 |