Avaliação económica da prevenção de úlceras de pressão em unidade de cuidados intensivos

• Autor(a) principal: Andrade, Melanie Machado
• Data de Publicação: 2010
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10348/2173
• topic: Prevenção de úlceras de pressão; avaliação económica; análise custo-efectividade; unidades de cuidados intensivos

As úlceras de pressão constituem um problema multifactorial para os indivíduos, famílias, instituições de saúde e sociedade, pelas diversas consequências que produzem, nomeadamente a nível dos recursos económicos envolvidos. Assim, a sua prevenção assume um papel fundamental na gestão e economia dos serviços de saúde, exigindo a mobilização de recursos de ordem humana e material que se traduzem em custos significativos para as instituições envolvidas. Como finalidade deste estudo teve-se a determinação e comparação dos custos e dos efeitos directos da prevenção de úlceras de pressão junto de doentes em risco de desenvolvimento de úlcera de pressão, internados em dois cenários de cuidados intensivos, tendo sido utilizada como metodologia de avaliação económica a análise custo-efectividade, do ponto de vista das instituições de saúde envolvidas. Em ambos os cenários, foram analisados os custos de recursos humanos e materiais recrutados para a prevenção de úlceras de pressão e concomitantemente procedeu-se ao estudo das consequências resultantes do plano interventivo de prevenção de úlceras de pressão. Os resultados obtidos apontam para diferenças estatisticamente significativas nos custos e nos efeitos da prevenção de úlceras de pressão. O custo de prevenção de úlceras de pressão por dia de internamento foi 30,27€ no cenário A e 65,12€ no cenário B. No que se refere às consequências dos planos de intervenção estudados, os resultados obtidos foram 10% de incidência cumulativa no cenário A e 0,99% no cenário B, e uma densidade de incidência de 15,85‰ e 1,69‰ nos cenários A e B, respectivamente. Para estas amostras, neste período de tempo, nos dados estudados, consideramse os dois cenários eficazes. No entanto, pode concluir-se que no cenário B foram mobilizados mais recursos, com custos mais elevados, mas os resultados foram significativamente superiores em termos de prevenção da ocorrência de úlceras de pressão constituindo-se assim como preferível ao cenário A.