Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1989 |
Outros Autores: | , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006 |
Resumo: | O uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial. |
id |
SBCCV-1_2d9f247fc540397f6d27a6e543c90408 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0102-76381989000300006 |
network_acronym_str |
SBCCV-1 |
network_name_str |
Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífugahemólise em circulação extracorpóreacirculação extracorpórea/bomba de roletecirculação extracorpórea/bomba centrífugaO uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial.Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular1989-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery v.4 n.3 1989reponame:Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)instname:Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)instacron:SBCCVinfo:eu-repo/semantics/openAccessPêgo-Fernandes,Paulo MMiura,FlávioHiga,Sérgio SMoreira,Luiz Felipe PDallan,Luís AlbertoChamone,Dalton A. FOliveira,Sérgio de AlmeidaStolf,Noedir A. GJatene,Adib Dpor2011-02-17T00:00:00Zoai:scielo:S0102-76381989000300006Revistahttp://www.rbccv.org.br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rosangela.monteiro@incor.usp.br|| domingo@braile.com.br|| brandau@braile.com.br1678-97410102-7638opendoar:2011-02-17T00:00Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) - Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga |
title |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga |
spellingShingle |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga Pêgo-Fernandes,Paulo M hemólise em circulação extracorpórea circulação extracorpórea/bomba de rolete circulação extracorpórea/bomba centrífuga |
title_short |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga |
title_full |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga |
title_fullStr |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga |
title_full_unstemmed |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga |
title_sort |
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga |
author |
Pêgo-Fernandes,Paulo M |
author_facet |
Pêgo-Fernandes,Paulo M Miura,Flávio Higa,Sérgio S Moreira,Luiz Felipe P Dallan,Luís Alberto Chamone,Dalton A. F Oliveira,Sérgio de Almeida Stolf,Noedir A. G Jatene,Adib D |
author_role |
author |
author2 |
Miura,Flávio Higa,Sérgio S Moreira,Luiz Felipe P Dallan,Luís Alberto Chamone,Dalton A. F Oliveira,Sérgio de Almeida Stolf,Noedir A. G Jatene,Adib D |
author2_role |
author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pêgo-Fernandes,Paulo M Miura,Flávio Higa,Sérgio S Moreira,Luiz Felipe P Dallan,Luís Alberto Chamone,Dalton A. F Oliveira,Sérgio de Almeida Stolf,Noedir A. G Jatene,Adib D |
dc.subject.por.fl_str_mv |
hemólise em circulação extracorpórea circulação extracorpórea/bomba de rolete circulação extracorpórea/bomba centrífuga |
topic |
hemólise em circulação extracorpórea circulação extracorpórea/bomba de rolete circulação extracorpórea/bomba centrífuga |
description |
O uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial. |
publishDate |
1989 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1989-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery v.4 n.3 1989 reponame:Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) instname:Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV) instacron:SBCCV |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV) |
instacron_str |
SBCCV |
institution |
SBCCV |
reponame_str |
Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) |
collection |
Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) - Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rosangela.monteiro@incor.usp.br|| domingo@braile.com.br|| brandau@braile.com.br |
_version_ |
1752126592432209920 |