Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista brasileira de fruticultura (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452014000500007 |
Resumo: | A quantidade de anonáceas comercializadas nas principais centrais de abastecimento está crescendo e concentrada na CEAGESP - 61%. As informações coletadas pelo SIEM da CEAGESP mostram, entre 2011 e 2012, o grande crescimento da oferta de atemoia e de graviola, respectivamente, 35% e 32%, entre 2011 e 2012, e a queda do volume de pinha - 20%, entre 2011 e 2012. A atemoia (54%), a pinha (41%) e a graviola (5%) são as anonáceas mais importantes comercializadas na CEAGESP. A origem é concentrada nos Estados da Bahia - pinha e graviola, e em Minas Gerais e São Paulo - atemoia. O estudo das causas da diferenciação de valor, entre lotes de atemoia de valores máximo e mínimo, de mesma classificação de tamanho, no mesmo dia, mostrou que a homogeneidade visual de tamanho é a maior responsável pela diferenciação de valor. A melhoria da seleção por tamanho é a melhor estratégia de diferenciação de valor a ser adotada pelo produtor. |
id |
SBFRU-1_f135c6c8aa73e9e31ed44c70ed7ff32a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0100-29452014000500007 |
network_acronym_str |
SBFRU-1 |
network_name_str |
Revista brasileira de fruticultura (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileirasvalorCEAGESPgraviolapinhaatemoiaA quantidade de anonáceas comercializadas nas principais centrais de abastecimento está crescendo e concentrada na CEAGESP - 61%. As informações coletadas pelo SIEM da CEAGESP mostram, entre 2011 e 2012, o grande crescimento da oferta de atemoia e de graviola, respectivamente, 35% e 32%, entre 2011 e 2012, e a queda do volume de pinha - 20%, entre 2011 e 2012. A atemoia (54%), a pinha (41%) e a graviola (5%) são as anonáceas mais importantes comercializadas na CEAGESP. A origem é concentrada nos Estados da Bahia - pinha e graviola, e em Minas Gerais e São Paulo - atemoia. O estudo das causas da diferenciação de valor, entre lotes de atemoia de valores máximo e mínimo, de mesma classificação de tamanho, no mesmo dia, mostrou que a homogeneidade visual de tamanho é a maior responsável pela diferenciação de valor. A melhoria da seleção por tamanho é a melhor estratégia de diferenciação de valor a ser adotada pelo produtor.Sociedade Brasileira de Fruticultura2014-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452014000500007Revista Brasileira de Fruticultura v.36 n.spe1 2014reponame:Revista brasileira de fruticultura (Online)instname:Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF)instacron:SBFRU10.1590/S0100-29452014000500007info:eu-repo/semantics/openAccessWatanabe,Hélio SatoshiOliveira,Sabrina Leite deCamara,Fabiane Mendes daAlmeida,Gabriel Vicente Bitencourt deAlves,André Afonsopor2014-04-14T00:00:00Zoai:scielo:S0100-29452014000500007Revistahttp://www.scielo.br/rbfhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprbf@fcav.unesp.br||http://rbf.org.br/1806-99670100-2945opendoar:2014-04-14T00:00Revista brasileira de fruticultura (Online) - Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras |
title |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras |
spellingShingle |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras Watanabe,Hélio Satoshi valor CEAGESP graviola pinha atemoia |
title_short |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras |
title_full |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras |
title_fullStr |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras |
title_full_unstemmed |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras |
title_sort |
Perfil de comercialização das Anonáceas nas Ceasas brasileiras |
author |
Watanabe,Hélio Satoshi |
author_facet |
Watanabe,Hélio Satoshi Oliveira,Sabrina Leite de Camara,Fabiane Mendes da Almeida,Gabriel Vicente Bitencourt de Alves,André Afonso |
author_role |
author |
author2 |
Oliveira,Sabrina Leite de Camara,Fabiane Mendes da Almeida,Gabriel Vicente Bitencourt de Alves,André Afonso |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Watanabe,Hélio Satoshi Oliveira,Sabrina Leite de Camara,Fabiane Mendes da Almeida,Gabriel Vicente Bitencourt de Alves,André Afonso |
dc.subject.por.fl_str_mv |
valor CEAGESP graviola pinha atemoia |
topic |
valor CEAGESP graviola pinha atemoia |
description |
A quantidade de anonáceas comercializadas nas principais centrais de abastecimento está crescendo e concentrada na CEAGESP - 61%. As informações coletadas pelo SIEM da CEAGESP mostram, entre 2011 e 2012, o grande crescimento da oferta de atemoia e de graviola, respectivamente, 35% e 32%, entre 2011 e 2012, e a queda do volume de pinha - 20%, entre 2011 e 2012. A atemoia (54%), a pinha (41%) e a graviola (5%) são as anonáceas mais importantes comercializadas na CEAGESP. A origem é concentrada nos Estados da Bahia - pinha e graviola, e em Minas Gerais e São Paulo - atemoia. O estudo das causas da diferenciação de valor, entre lotes de atemoia de valores máximo e mínimo, de mesma classificação de tamanho, no mesmo dia, mostrou que a homogeneidade visual de tamanho é a maior responsável pela diferenciação de valor. A melhoria da seleção por tamanho é a melhor estratégia de diferenciação de valor a ser adotada pelo produtor. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452014000500007 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452014000500007 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0100-29452014000500007 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Fruticultura |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Fruticultura |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Fruticultura v.36 n.spe1 2014 reponame:Revista brasileira de fruticultura (Online) instname:Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF) instacron:SBFRU |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF) |
instacron_str |
SBFRU |
institution |
SBFRU |
reponame_str |
Revista brasileira de fruticultura (Online) |
collection |
Revista brasileira de fruticultura (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista brasileira de fruticultura (Online) - Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF) |
repository.mail.fl_str_mv |
rbf@fcav.unesp.br||http://rbf.org.br/ |
_version_ |
1752122492888023040 |