The challenge of the quality and integrity of scientific publications

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sarti, Thiago Dias
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
Texto Completo: https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/1434
Resumo: The increasing importance of the sciences raises issues related to the validity, veracity, relevance, usefulness, accountability and sustainability of the products of scientific practice. Therefore, practices that compromise the integrity of scientific research are fundamental, both by researchers and by scientific journals. In 2016, the Brazilian Journal of Family and Community Medicine (RBMFC) refused 14 papers that had problems with plagiarism, which represents approximately 10% of the submissions of the year. We consider this a serious problem that requires greater attention and care from authors who intend to contribute to the journal. The editorial policy of RBMFC values the quality of its publications, respecting internationally accepted ethical principles and integrity of scientific research.
id SBMFC-1_57c9fb08f7939ea0e4f8ba3ca946febb
oai_identifier_str oai:ojs.rbmfc.org.br:article/1434
network_acronym_str SBMFC-1
network_name_str Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
repository_id_str
spelling The challenge of the quality and integrity of scientific publicationsEl reto de la calidad y la integridad de las publicaciones científicasO desafio da qualidade e integridade das publicações científicasScientific Publication Ethics. Scientific Misconduct. Peer Review.PlagiarismÉtica en la Publicación Científica. Mala Conducta Científica. Revisión por Expertos. PlagioÉtica na Publicação Científica. Má Conduta Científica. Revisão por pares. PlágioThe increasing importance of the sciences raises issues related to the validity, veracity, relevance, usefulness, accountability and sustainability of the products of scientific practice. Therefore, practices that compromise the integrity of scientific research are fundamental, both by researchers and by scientific journals. In 2016, the Brazilian Journal of Family and Community Medicine (RBMFC) refused 14 papers that had problems with plagiarism, which represents approximately 10% of the submissions of the year. We consider this a serious problem that requires greater attention and care from authors who intend to contribute to the journal. The editorial policy of RBMFC values the quality of its publications, respecting internationally accepted ethical principles and integrity of scientific research.La creciente importancia de la ciencia plantea preguntas acerca de la validez, veracidad, relevancia, utilidad, responsabilidad y sostenibilidad de los productos de la práctica científica. En 2016, la Revista Brasileña de Medicina Familiar y Comunitaria (RBMFC) negó 14 artículos con problemas de plagio, lo que representa aproximadamente el 10% de las sumisiones del año. Consideramos que esto sea un problema grave que requiere una mayor atención y cuidado por los autores que deseen contribuir a la revista. La política editorial de RBMFC valora la calidad de sus publicaciones, respetando los principios de la integridad científica internacionalmente aceptados.A crescente importância das ciências levanta questões relacionadas à validade, veracidade, relevância, utilidade, accountability e sustentabilidade dos produtos da prática científica. Portanto, as práticas que atentem para a integridade da pesquisa científica são fundamentais, tanto por parte dos pesquisadores quanto por parte da revistas científicas. Em 2016, a Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (RBMFC) recusou 14 trabalhos que apresentavam problemas de plagiarismo, o que representa aproximadamente 10% das submissões do ano. Consideramos este um sério problema, que exige maior atenção e cuidado por parte dos autores que pretendem contribuir com a revista. A política editorial da RBMFC preza pela qualidade de suas publicações, respeitando princípios éticos e de integridade da pesquisa científica aceitos internacionalmente.Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)2017-02-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/143410.5712/rbmfc12(39)1434Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 12 No. 39 (2017): Janeiro-dezembro; 1-4Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 12 Núm. 39 (2017): Janeiro-dezembro; 1-4Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; v. 12 n. 39 (2017): Janeiro-dezembro; 1-42179-79941809-5909reponame:Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)instname:Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)instacron:SBMFCporhttps://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/1434/829Copyright (c) 2017 Thiago Dias Sartiinfo:eu-repo/semantics/openAccessSarti, Thiago Dias2020-05-21T18:38:27Zoai:ojs.rbmfc.org.br:article/1434Revistahttp://www.rbmfc.org.br/index.php/rbmfchttps://www.rbmfc.org.br/rbmfc/oai||david@sbmfc.org.br2179-79941809-5909opendoar:2020-05-21T18:38:27Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online) - Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)false
dc.title.none.fl_str_mv The challenge of the quality and integrity of scientific publications
El reto de la calidad y la integridad de las publicaciones científicas
O desafio da qualidade e integridade das publicações científicas
title The challenge of the quality and integrity of scientific publications
spellingShingle The challenge of the quality and integrity of scientific publications
Sarti, Thiago Dias
Scientific Publication Ethics. Scientific Misconduct. Peer Review.Plagiarism
Ética en la Publicación Científica. Mala Conducta Científica. Revisión por Expertos. Plagio
Ética na Publicação Científica. Má Conduta Científica. Revisão por pares. Plágio
title_short The challenge of the quality and integrity of scientific publications
title_full The challenge of the quality and integrity of scientific publications
title_fullStr The challenge of the quality and integrity of scientific publications
title_full_unstemmed The challenge of the quality and integrity of scientific publications
title_sort The challenge of the quality and integrity of scientific publications
author Sarti, Thiago Dias
author_facet Sarti, Thiago Dias
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sarti, Thiago Dias
dc.subject.por.fl_str_mv Scientific Publication Ethics. Scientific Misconduct. Peer Review.Plagiarism
Ética en la Publicación Científica. Mala Conducta Científica. Revisión por Expertos. Plagio
Ética na Publicação Científica. Má Conduta Científica. Revisão por pares. Plágio
topic Scientific Publication Ethics. Scientific Misconduct. Peer Review.Plagiarism
Ética en la Publicación Científica. Mala Conducta Científica. Revisión por Expertos. Plagio
Ética na Publicação Científica. Má Conduta Científica. Revisão por pares. Plágio
description The increasing importance of the sciences raises issues related to the validity, veracity, relevance, usefulness, accountability and sustainability of the products of scientific practice. Therefore, practices that compromise the integrity of scientific research are fundamental, both by researchers and by scientific journals. In 2016, the Brazilian Journal of Family and Community Medicine (RBMFC) refused 14 papers that had problems with plagiarism, which represents approximately 10% of the submissions of the year. We consider this a serious problem that requires greater attention and care from authors who intend to contribute to the journal. The editorial policy of RBMFC values the quality of its publications, respecting internationally accepted ethical principles and integrity of scientific research.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/1434
10.5712/rbmfc12(39)1434
url https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/1434
identifier_str_mv 10.5712/rbmfc12(39)1434
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/1434/829
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Thiago Dias Sarti
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Thiago Dias Sarti
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 12 No. 39 (2017): Janeiro-dezembro; 1-4
Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 12 Núm. 39 (2017): Janeiro-dezembro; 1-4
Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; v. 12 n. 39 (2017): Janeiro-dezembro; 1-4
2179-7994
1809-5909
reponame:Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
instacron:SBMFC
instname_str Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
instacron_str SBMFC
institution SBMFC
reponame_str Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
collection Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online) - Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
repository.mail.fl_str_mv ||david@sbmfc.org.br
_version_ 1752122108360523776

Registros relacionados