Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Raatz, Igor
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Repositório Institucional do STJ
Texto Completo: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/148406
Resumo: Analisa a tese dos precedentes vinculantes que vem se evidenciando nos debates sobre Direito Processual nos países de tradição no Civil Law, como é o caso do Brasil e outros países da América Latina. Toma como ponto de partida o argumento da obrigatoriedade dos precedentes judiciais perante o caráter indeterminado do Direito.
id STJ-1_1697ad73607666de51d179dfc0709972
oai_identifier_str oai:localhost:2011/148406
network_acronym_str STJ-1
network_name_str Repositório Institucional do STJ
repository_id_str
spelling Raatz, Igor2020-11-18T19:10:32Z2020-11-18T19:10:32Z2020Revista Brasileira de Direito Processual: RBDPro, Belo Horizonte, v. 28, n. 111, p. 151-161, jul./set. 2020.https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/148406Analisa a tese dos precedentes vinculantes que vem se evidenciando nos debates sobre Direito Processual nos países de tradição no Civil Law, como é o caso do Brasil e outros países da América Latina. Toma como ponto de partida o argumento da obrigatoriedade dos precedentes judiciais perante o caráter indeterminado do Direito.Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-10-27T13:59:45Z No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf: 610211 bytes, checksum: 924f72fbe43541cd5c016088cf855473 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-11-18T19:10:32Z (GMT) No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf: 610211 bytes, checksum: 924f72fbe43541cd5c016088cf855473 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Made available in DSpace on 2020-11-18T19:10:32Z (GMT). No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf: 610211 bytes, checksum: 924f72fbe43541cd5c016088cf855473 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020FórumPrecedentes judiciaisSegurança jurídicaExegeseHermenêutica jurídicaInterpretação da leiInterpretação jurídicaLei, interpretaçãoPoder (direito constitucional)Poder do EstadoPrecedente judicialPrecedente judicial, doutrinas e controvérsiasPrecedente judicial, direito comparado, Brasil, Itália, PortugalPrincípio da segurança jurídicaLiberalismoConstitucionalismoPoder judiciárioHermenêuticaPoderes do Estado, BrasilPrecedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legalityinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlespareponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXTprecedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf.txtprecedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf.txttext/plain36584http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/148406/3/precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf.txte8bed2b509ed390302f7dfb24bb80974MD53ORIGINALprecedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdfprecedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdfapplication/pdf610211http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/148406/1/precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf924f72fbe43541cd5c016088cf855473MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1239http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/148406/2/license.txtc9b4c351324448672315a00808efb725MD522011/1484062022-05-24 16:34:10.57oai:localhost:2011/148406Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2022-05-24T19:34:10Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
title Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
spellingShingle Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
Raatz, Igor
Precedente judicial
Precedente judicial, doutrinas e controvérsias
Precedente judicial, direito comparado, Brasil, Itália, Portugal
Princípio da segurança jurídica
Liberalismo
Constitucionalismo
Poder judiciário
Hermenêutica
Poderes do Estado, Brasil
Precedentes judiciais
Segurança jurídica
Exegese
Hermenêutica jurídica
Interpretação da lei
Interpretação jurídica
Lei, interpretação
Poder (direito constitucional)
Poder do Estado
title_short Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
title_full Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
title_fullStr Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
title_full_unstemmed Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
title_sort Precedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legality
author Raatz, Igor
author_facet Raatz, Igor
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Raatz, Igor
dc.subject.por.fl_str_mv Precedente judicial
Precedente judicial, doutrinas e controvérsias
Precedente judicial, direito comparado, Brasil, Itália, Portugal
Princípio da segurança jurídica
Liberalismo
Constitucionalismo
Poder judiciário
Hermenêutica
Poderes do Estado, Brasil
topic Precedente judicial
Precedente judicial, doutrinas e controvérsias
Precedente judicial, direito comparado, Brasil, Itália, Portugal
Princípio da segurança jurídica
Liberalismo
Constitucionalismo
Poder judiciário
Hermenêutica
Poderes do Estado, Brasil
Precedentes judiciais
Segurança jurídica
Exegese
Hermenêutica jurídica
Interpretação da lei
Interpretação jurídica
Lei, interpretação
Poder (direito constitucional)
Poder do Estado
dc.subject.other.none.fl_str_mv Precedentes judiciais
Segurança jurídica
Exegese
Hermenêutica jurídica
Interpretação da lei
Interpretação jurídica
Lei, interpretação
Poder (direito constitucional)
Poder do Estado
description Analisa a tese dos precedentes vinculantes que vem se evidenciando nos debates sobre Direito Processual nos países de tradição no Civil Law, como é o caso do Brasil e outros países da América Latina. Toma como ponto de partida o argumento da obrigatoriedade dos precedentes judiciais perante o caráter indeterminado do Direito.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-11-18T19:10:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-11-18T19:10:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Revista Brasileira de Direito Processual: RBDPro, Belo Horizonte, v. 28, n. 111, p. 151-161, jul./set. 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/148406
identifier_str_mv Revista Brasileira de Direito Processual: RBDPro, Belo Horizonte, v. 28, n. 111, p. 151-161, jul./set. 2020.
url https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/148406
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Fórum
publisher.none.fl_str_mv Fórum
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do STJ
instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ
instname_str Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron_str STJ
institution STJ
reponame_str Repositório Institucional do STJ
collection Repositório Institucional do STJ
bitstream.url.fl_str_mv http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/148406/3/precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf.txt
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/148406/1/precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/148406/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e8bed2b509ed390302f7dfb24bb80974
924f72fbe43541cd5c016088cf855473
c9b4c351324448672315a00808efb725
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)
repository.mail.fl_str_mv bdjur@stj.jus.br
_version_ 1800395058216697856

Registros relacionados