Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do STJ |
Texto Completo: | http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/1167 |
Resumo: | Analisa duas situações específicas nos casos de se deixar de recolher tributos: a primeira diz respeito ao caso do propósito puro e simples de não pagar o tributo, tendo o contribuinte condição de fazê-lo normalmente, sem qualquer prejuízo para suas atividades normais; a outra relaciona-se ao fato da decisão do contribuinte de utilizar os recursos de que dispõe para efetuar outros pagamentos, indispensáveis para que sua empresa continue em atividade. Destarte, avalia que apenas no primeiro caso tem-se configurado o crime, posto que presente o elemento subjetivo que o integra, porque na segunda hipótese tem-se configurada a justificativa da inexigibilidade de outra conduta. Neste caso, em que o não recolhimento do tributo se deve a decisão do contribuinte de utilizar os recursos financeiros para pagar empregados e fornecedores, com o fito de evitar o fechamento da empresa, não se tem uma situação igual àquela em que o não pagamento se deve a ganância do contribuinte, que pretende apenas aumentar o seu capital de giro durante o tempo que lhe permite a ineficiência dos meios de cobrança coercitiva, simplesmente para aumentar os seus lucros. Assim sendo, não é razoável equiparar-se as duas condutas. O juízo de reprovabilidade da conduta é relevante, e no âmbito deste não se pode desconsiderar a diferença, absolutamente inegável, entre as duas situações colocadas. Seja na configuração da ilicitude, seja no âmbito da culpabilidade, a influência da dificuldade financeira da empresa é circunstância relevantíssima, que não pode ser desconsiderada, a menos que não se leve em conta o princípio da razoabilidade. Por fim, salienta a existência dessa orientação na doutrina, e decisões dos Tribunais Federais nesse sentido. |
id |
STJ-1_c65f69e77af0bff9ce11743276c24970 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:2011/1167 |
network_acronym_str |
STJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional do STJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Machado, Hugo de Brito2005-09-23T14:48:14Z2005-09-23T14:48:14Z2004-10-25MACHADO, Hugo de Brito. Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária. 2004. Disponível em: < http://www.hugomachado.adv.br>. Acesso em: 22 set. 2005.http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/1167Analisa duas situações específicas nos casos de se deixar de recolher tributos: a primeira diz respeito ao caso do propósito puro e simples de não pagar o tributo, tendo o contribuinte condição de fazê-lo normalmente, sem qualquer prejuízo para suas atividades normais; a outra relaciona-se ao fato da decisão do contribuinte de utilizar os recursos de que dispõe para efetuar outros pagamentos, indispensáveis para que sua empresa continue em atividade. Destarte, avalia que apenas no primeiro caso tem-se configurado o crime, posto que presente o elemento subjetivo que o integra, porque na segunda hipótese tem-se configurada a justificativa da inexigibilidade de outra conduta. Neste caso, em que o não recolhimento do tributo se deve a decisão do contribuinte de utilizar os recursos financeiros para pagar empregados e fornecedores, com o fito de evitar o fechamento da empresa, não se tem uma situação igual àquela em que o não pagamento se deve a ganância do contribuinte, que pretende apenas aumentar o seu capital de giro durante o tempo que lhe permite a ineficiência dos meios de cobrança coercitiva, simplesmente para aumentar os seus lucros. Assim sendo, não é razoável equiparar-se as duas condutas. O juízo de reprovabilidade da conduta é relevante, e no âmbito deste não se pode desconsiderar a diferença, absolutamente inegável, entre as duas situações colocadas. Seja na configuração da ilicitude, seja no âmbito da culpabilidade, a influência da dificuldade financeira da empresa é circunstância relevantíssima, que não pode ser desconsiderada, a menos que não se leve em conta o princípio da razoabilidade. Por fim, salienta a existência dessa orientação na doutrina, e decisões dos Tribunais Federais nesse sentido.Submitted by Evanildo Carvalho (evanildo.carvalho@stj.gov.br) on 2005-09-22T20:14:13Z No. of bitstreams: 1 Inexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf: 38489 bytes, checksum: 66fa765951e2dd37782889566b7d03a8 (MD5)Approved for entry into archive by Teresa Basevi(basevi@stj.gov.br) on 2005-09-23T14:48:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Inexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf: 38489 bytes, checksum: 66fa765951e2dd37782889566b7d03a8 (MD5)Made available in DSpace on 2005-09-23T14:48:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Inexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf: 38489 bytes, checksum: 66fa765951e2dd37782889566b7d03a8 (MD5) Previous issue date: 2004-10-2538489 bytesapplication/pdfCrime contra a ordem tributáriaCrime tributárioInexigibilidade de conduta diversaSonegação fiscalJustiça federal, BrasilInexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributáriainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1368http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/1167/2/license.txte19707cbd2f95cc2470f5766f1d54a50MD52TEXTInexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf.txtInexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf.txttext/plain10007http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/1167/3/Inexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf.txt321d6dfd05fee3b9f452f81e02b02c2fMD53ORIGINALInexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdfInexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdfapplication/pdf39160http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/1167/4/Inexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf0b3e44849f1871d15f2867a9ccd059e1MD542011/11672015-10-21 15:43:54.813oai:localhost:2011/1167Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2015-10-21T17:43:54Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false |
dc.title.en.fl_str_mv |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária |
title |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária |
spellingShingle |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária Machado, Hugo de Brito Inexigibilidade de conduta diversa Sonegação fiscal Justiça federal, Brasil Crime contra a ordem tributária Crime tributário |
title_short |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária |
title_full |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária |
title_fullStr |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária |
title_full_unstemmed |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária |
title_sort |
Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária |
author |
Machado, Hugo de Brito |
author_facet |
Machado, Hugo de Brito |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Machado, Hugo de Brito |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Inexigibilidade de conduta diversa Sonegação fiscal Justiça federal, Brasil |
topic |
Inexigibilidade de conduta diversa Sonegação fiscal Justiça federal, Brasil Crime contra a ordem tributária Crime tributário |
dc.subject.other.none.fl_str_mv |
Crime contra a ordem tributária Crime tributário |
description |
Analisa duas situações específicas nos casos de se deixar de recolher tributos: a primeira diz respeito ao caso do propósito puro e simples de não pagar o tributo, tendo o contribuinte condição de fazê-lo normalmente, sem qualquer prejuízo para suas atividades normais; a outra relaciona-se ao fato da decisão do contribuinte de utilizar os recursos de que dispõe para efetuar outros pagamentos, indispensáveis para que sua empresa continue em atividade. Destarte, avalia que apenas no primeiro caso tem-se configurado o crime, posto que presente o elemento subjetivo que o integra, porque na segunda hipótese tem-se configurada a justificativa da inexigibilidade de outra conduta. Neste caso, em que o não recolhimento do tributo se deve a decisão do contribuinte de utilizar os recursos financeiros para pagar empregados e fornecedores, com o fito de evitar o fechamento da empresa, não se tem uma situação igual àquela em que o não pagamento se deve a ganância do contribuinte, que pretende apenas aumentar o seu capital de giro durante o tempo que lhe permite a ineficiência dos meios de cobrança coercitiva, simplesmente para aumentar os seus lucros. Assim sendo, não é razoável equiparar-se as duas condutas. O juízo de reprovabilidade da conduta é relevante, e no âmbito deste não se pode desconsiderar a diferença, absolutamente inegável, entre as duas situações colocadas. Seja na configuração da ilicitude, seja no âmbito da culpabilidade, a influência da dificuldade financeira da empresa é circunstância relevantíssima, que não pode ser desconsiderada, a menos que não se leve em conta o princípio da razoabilidade. Por fim, salienta a existência dessa orientação na doutrina, e decisões dos Tribunais Federais nesse sentido. |
publishDate |
2004 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2004-10-25 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2005-09-23T14:48:14Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2005-09-23T14:48:14Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
MACHADO, Hugo de Brito. Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária. 2004. Disponível em: < http://www.hugomachado.adv.br>. Acesso em: 22 set. 2005. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/1167 |
identifier_str_mv |
MACHADO, Hugo de Brito. Inexigibilidade de outra conduta nos crimes contra a ordem tributária. 2004. Disponível em: < http://www.hugomachado.adv.br>. Acesso em: 22 set. 2005. |
url |
http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/1167 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
38489 bytes application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do STJ instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ) instacron:STJ |
instname_str |
Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
instacron_str |
STJ |
institution |
STJ |
reponame_str |
Repositório Institucional do STJ |
collection |
Repositório Institucional do STJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/1167/2/license.txt http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/1167/3/Inexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf.txt http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/1167/4/Inexigibilidade_de_Outra_Conduta.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e19707cbd2f95cc2470f5766f1d54a50 321d6dfd05fee3b9f452f81e02b02c2f 0b3e44849f1871d15f2867a9ccd059e1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdjur@stj.jus.br |
_version_ |
1800394582467280896 |