Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do STJ |
Texto Completo: | https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/142800 |
id |
STJ-1_dcec553dc9c8e50399551bb8595dee71 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:2011/142800 |
network_acronym_str |
STJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional do STJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Almeida, Edson Sebastião de2020-05-22T22:25:28Z2020-05-22T22:25:28Z2020Revista Síntese: Direito Previdenciário, São Paulo, v. 19, n. 96, p. 205-212, maio/jun. 2020.https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/142800Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-05-22T19:13:50Z No. of bitstreams: 2 reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf: 192366 bytes, checksum: 5895a3a764c440d6da5dfb846a2a92e0 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-05-22T22:25:28Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf: 192366 bytes, checksum: 5895a3a764c440d6da5dfb846a2a92e0 (MD5)Made available in DSpace on 2020-05-22T22:25:28Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf: 192366 bytes, checksum: 5895a3a764c440d6da5dfb846a2a92e0 (MD5) Previous issue date: 2020SínteseTrabalhador, aposentadoriaAtivismo judiciárioProtagonismo do Poder judiciárioProtagonismo judicialCategoria socialArrecadação tributáriaRenda tributáriaAposentadoria, decisão judicialAtivismo judicialContribuição previdenciáriaClasse socialReceita tributáriaBrasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudênciaReaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial?Reaposentação: o julgamento pelo Superior Tribunal Federal em 06/02/2020 retrata um ativismo judicial?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXTreaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf.txtreaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf.txttext/plain20346http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/142800/3/reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf.txtc8932ca89b7451820aa5249fdfd41a53MD53ORIGINALreaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdfreaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdfapplication/pdf192366http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/142800/1/reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf5895a3a764c440d6da5dfb846a2a92e0MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1239http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/142800/2/license.txtc9b4c351324448672315a00808efb725MD522011/1428002022-05-05 10:19:57.31oai:localhost:2011/142800Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2022-05-05T13:19:57Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Reaposentação: o julgamento pelo Superior Tribunal Federal em 06/02/2020 retrata um ativismo judicial? |
title |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? |
spellingShingle |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? Almeida, Edson Sebastião de Aposentadoria, decisão judicial Ativismo judicial Contribuição previdenciária Classe social Receita tributária Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência Trabalhador, aposentadoria Ativismo judiciário Protagonismo do Poder judiciário Protagonismo judicial Categoria social Arrecadação tributária Renda tributária |
title_short |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? |
title_full |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? |
title_fullStr |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? |
title_full_unstemmed |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? |
title_sort |
Reaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial? |
author |
Almeida, Edson Sebastião de |
author_facet |
Almeida, Edson Sebastião de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Almeida, Edson Sebastião de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Aposentadoria, decisão judicial Ativismo judicial Contribuição previdenciária Classe social Receita tributária Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência |
topic |
Aposentadoria, decisão judicial Ativismo judicial Contribuição previdenciária Classe social Receita tributária Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência Trabalhador, aposentadoria Ativismo judiciário Protagonismo do Poder judiciário Protagonismo judicial Categoria social Arrecadação tributária Renda tributária |
dc.subject.other.none.fl_str_mv |
Trabalhador, aposentadoria Ativismo judiciário Protagonismo do Poder judiciário Protagonismo judicial Categoria social Arrecadação tributária Renda tributária |
publishDate |
2020 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2020-05-22T22:25:28Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2020-05-22T22:25:28Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Revista Síntese: Direito Previdenciário, São Paulo, v. 19, n. 96, p. 205-212, maio/jun. 2020. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/142800 |
identifier_str_mv |
Revista Síntese: Direito Previdenciário, São Paulo, v. 19, n. 96, p. 205-212, maio/jun. 2020. |
url |
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/142800 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Síntese |
publisher.none.fl_str_mv |
Síntese |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do STJ instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ) instacron:STJ |
instname_str |
Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
instacron_str |
STJ |
institution |
STJ |
reponame_str |
Repositório Institucional do STJ |
collection |
Repositório Institucional do STJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/142800/3/reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf.txt http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/142800/1/reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/142800/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c8932ca89b7451820aa5249fdfd41a53 5895a3a764c440d6da5dfb846a2a92e0 c9b4c351324448672315a00808efb725 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdjur@stj.jus.br |
_version_ |
1800395027783876608 |