A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Aguiar, Simone Coêlho
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Controle (Online)
Texto Completo: https://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/80
Resumo: Cuida-se de uma investigação acerca da natureza jurídica do abono de permanência, instituto inserido no ordenamento jurídico pátrio com o advento da Emenda Constitucional n.º 41, de 19 de dezembro de 2003, à Constituição Federal de 1988, cujo objetivo é, diante das várias interpretações existentes, identificar aquela que mais se adequa à finalidade buscada pelo legislador constituinte derivado em face da Lei Complementar n.º 101, de 04 de maio de 2000, comumente chamada de Lei de Responsabilidade Fiscal – LRF, no que diz respeito ao limite de gastos com pessoal. O presente estudo analisará a EC/41 e os dispositivos legais da LRF pertinentes ao tema, além da jurisprudência afeta à matéria, para, em seguida, abordar as várias interpretações manifestadas sobre a natureza jurídica do instituto – se assistencial, remuneratória ou indenizatória –, e, ao final, indicar aquela tida como a mais adequada a conformar os elementos norteadores da norma constitucional reformadora e os preceitos da citada lei, a saber, o abono de permanência, por não ter cunho remuneratório, nos termos do art. 18, caput, LRF, não se enquadra como despesa com pessoal para fins de apuração do limite com gastos de pessoal.
id TC_CE_72020c2a5d7c81c392695e8e5c20de20
oai_identifier_str oai:ojs.revistacontrole.tce.ce.gov.br:article/80
network_acronym_str TC_CE
network_name_str Revista Controle (Online)
repository_id_str
spelling A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRFAbono de permanência. EC/ 41. Natureza jurídica. LRF.Cuida-se de uma investigação acerca da natureza jurídica do abono de permanência, instituto inserido no ordenamento jurídico pátrio com o advento da Emenda Constitucional n.º 41, de 19 de dezembro de 2003, à Constituição Federal de 1988, cujo objetivo é, diante das várias interpretações existentes, identificar aquela que mais se adequa à finalidade buscada pelo legislador constituinte derivado em face da Lei Complementar n.º 101, de 04 de maio de 2000, comumente chamada de Lei de Responsabilidade Fiscal – LRF, no que diz respeito ao limite de gastos com pessoal. O presente estudo analisará a EC/41 e os dispositivos legais da LRF pertinentes ao tema, além da jurisprudência afeta à matéria, para, em seguida, abordar as várias interpretações manifestadas sobre a natureza jurídica do instituto – se assistencial, remuneratória ou indenizatória –, e, ao final, indicar aquela tida como a mais adequada a conformar os elementos norteadores da norma constitucional reformadora e os preceitos da citada lei, a saber, o abono de permanência, por não ter cunho remuneratório, nos termos do art. 18, caput, LRF, não se enquadra como despesa com pessoal para fins de apuração do limite com gastos de pessoal. Tribunal de Contas do Estado do Ceará2010-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/8010.32586/rcda.v8i1.80Revista Controle - Doutrina e Artigos; v. 8 n. 1 (2010); 133-1522525-33871980-086X10.32586/rcda.v8i1reponame:Revista Controle (Online)instname:Tribunal de Contas do Estado do Ceará (TCCE)instacron:TC_CEporhttps://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/80/81Copyright (c) 2010 Revista Controle - doutrinas e artigosinfo:eu-repo/semantics/openAccessAguiar, Simone Coêlho2019-12-12T08:22:29Zoai:ojs.revistacontrole.tce.ce.gov.br:article/80Revistahttps://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDAPUBhttps://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/oairevistacontrole@tce.ce.gov.br || josimar.batista@tce.ce.gov.br2525-33871980-086Xopendoar:2019-12-12T08:22:29Revista Controle (Online) - Tribunal de Contas do Estado do Ceará (TCCE)false
dc.title.none.fl_str_mv A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
title A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
spellingShingle A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
Aguiar, Simone Coêlho
Abono de permanência. EC/ 41. Natureza jurídica. LRF.
title_short A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
title_full A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
title_fullStr A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
title_full_unstemmed A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
title_sort A Natureza Jurídica do Abono de Permanência e o Limite de Gastos com Pessoal da IRF
author Aguiar, Simone Coêlho
author_facet Aguiar, Simone Coêlho
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Aguiar, Simone Coêlho
dc.subject.por.fl_str_mv Abono de permanência. EC/ 41. Natureza jurídica. LRF.
topic Abono de permanência. EC/ 41. Natureza jurídica. LRF.
description Cuida-se de uma investigação acerca da natureza jurídica do abono de permanência, instituto inserido no ordenamento jurídico pátrio com o advento da Emenda Constitucional n.º 41, de 19 de dezembro de 2003, à Constituição Federal de 1988, cujo objetivo é, diante das várias interpretações existentes, identificar aquela que mais se adequa à finalidade buscada pelo legislador constituinte derivado em face da Lei Complementar n.º 101, de 04 de maio de 2000, comumente chamada de Lei de Responsabilidade Fiscal – LRF, no que diz respeito ao limite de gastos com pessoal. O presente estudo analisará a EC/41 e os dispositivos legais da LRF pertinentes ao tema, além da jurisprudência afeta à matéria, para, em seguida, abordar as várias interpretações manifestadas sobre a natureza jurídica do instituto – se assistencial, remuneratória ou indenizatória –, e, ao final, indicar aquela tida como a mais adequada a conformar os elementos norteadores da norma constitucional reformadora e os preceitos da citada lei, a saber, o abono de permanência, por não ter cunho remuneratório, nos termos do art. 18, caput, LRF, não se enquadra como despesa com pessoal para fins de apuração do limite com gastos de pessoal.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-06-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/80
10.32586/rcda.v8i1.80
url https://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/80
identifier_str_mv 10.32586/rcda.v8i1.80
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/80/81
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2010 Revista Controle - doutrinas e artigos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2010 Revista Controle - doutrinas e artigos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Tribunal de Contas do Estado do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Tribunal de Contas do Estado do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv Revista Controle - Doutrina e Artigos; v. 8 n. 1 (2010); 133-152
2525-3387
1980-086X
10.32586/rcda.v8i1
reponame:Revista Controle (Online)
instname:Tribunal de Contas do Estado do Ceará (TCCE)
instacron:TC_CE
instname_str Tribunal de Contas do Estado do Ceará (TCCE)
instacron_str TC_CE
institution TC_CE
reponame_str Revista Controle (Online)
collection Revista Controle (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Controle (Online) - Tribunal de Contas do Estado do Ceará (TCCE)
repository.mail.fl_str_mv revistacontrole@tce.ce.gov.br || josimar.batista@tce.ce.gov.br
_version_ 1798315245742063616