Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Misael Ferreira da
Data de Publicação: 2008
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4150
Resumo: Direito
id UCB-2_419c9f004507f62bbdbf3ca02e5c9e50
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/4150
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Costa, Misael Ferreira da2014-06-25T18:08:29Z2016-10-10T03:33:27Z2017-01-25T18:42:27Z2014-06-25T18:08:29Z2016-10-10T03:33:27Z2017-01-25T18:42:27Z2008-05-16COSTA, Misael Ferreira da. Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos. 2008. 80 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação) – Faculdade de Direito, Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2008.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4150DireitoCom o advento da Lei no 11.340/06, conhecida como Lei Maria da Penha, responsável pela criação de mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar contra a mulher, diversos questionamentos doutrinários e jurisprudenciais passaram a ser suscitados, pois o legislador optou única e exclusivamente por uma proteção baseada no gênero, promovendo alterações na legislação penal e prevendo a possibilidade de criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. Dessa proteção unilateral é que surgiram, à luz do princípio da isonomia, questionamentos acerca de sua constitucionalidade. Ademais, discute-se se o fundamento legal para a edição desta norma seria o art. 226, §8o, da Constituição Federal, porquanto, esse dispositivo constitucional determina a criação de mecanismos para coibir a violência no âmbito das relações familiares, protegendo-se cada uma das pessoas que integram a família. Outro aspecto polêmico suscitado após a edição da Lei 11.340/06, mais precisamente o seu art. 41, é o que diz respeito ao afastamento dos institutos despenalizadores previstos na Lei no 9.099/95, aos casos envolvendo violência doméstica ou familiar contra a mulher. A criação dos Juizados Especiais Criminais foi determinada pela Constituição Federal, em seu art. 98, inciso I, além disso, a própria Lei 9.099/95 estabeleceu o critério para a definição das infrações penais de menor potencial ofensivo, qual seja, simplesmente a quantidade máxima de pena cominada. Discute-se, dessa forma, se a Lei 11.340/06 poderia afastar a aplicação da Lei 9.099/95, fundamentando-se tão-somente no sexo da vítima de violência doméstica ou familiar. Por outra análise, ainda em relação ao art. 41, há dúvidas relevantes sob a efetividade da Lei Maria da Penha no combate à violência doméstica ou familiar, quando se sabe que essa problemática social encontra-se eivada de fatores culturais, cuja solução não perpassa pela simples aplicação de normas penais mais rígidas.Con el advenimiento de la Ley no 11.340/06, conocida como Ley “Maria da Penha”, responsable por la creación de mecanismos para frenar y prevenir la violencia doméstica y familiar contra la mujer, diversas preguntas comenzaron a ser planteadas por las doctrinas y jurisprudencias, porque el poder legislativo elegió solamente la protección basada en el género, con la promoción de cambios en la legislación penal y que prevé la posibilidad de crear los Tribunales de Familia y Violencia Doméstica contra la Mujer. De esta protección unilateral que ha surgido, en virtud del principio de la paridad, las preguntas sobre su constitucionalidad. Además, los debates sobre si la base jurídica para la edición de esta norma sería el art. 226, § 8o, de la Constitución Federal, pues ese dispositivo constitucional determina los mecanismos para frenar la violencia en las relaciones familiares, con la protección de cada una de las personas pertenecientes a la familia. Otro punto polémico empleado después de la promulgación de la Ley 11.340/06, con más precisión su art. 41, es lo que se refiere a la supresión de los institutos despenalizadores en virtud de la Ley no 9.099/95, para los casos de violencia doméstica o la violencia familiar contra la mujer. El establecimiento de tribunales penales especiales fue determinado por la Constitución Federal, en su art. 98, inciso I, también, la propia Ley 9.099/95 estableció los criterios para los delitos penales de menor potencial ofensivo, lo que no es más que el importe máximo de la pena cominada. La discusión es si la Ley 11.340/06 podría evitar la aplicación de la Ley 9.099/95, basado sólo en el sexo de la víctima de violencia doméstica o familiar. En otro análisis, también en relación con el art. 41, existen dudas pertinentes sobre la eficacia de la ley “Maria da Penha” en la lucha contra la violencia doméstica o familiar, cuando se sabe que este problema social es eivada de los factores culturales, que no contiene ninguna solución por la simple aplicación de las leyes penales más estrictas.Submitted by Clismo Silva (clismo.silva@ucb.br) on 2014-05-29T20:44:40Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Misael Ferreira da Costa.pdf: 387109 bytes, checksum: ef62b0cbe0a68a4f55059378b0830b51 (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-06-25T18:08:29Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Misael Ferreira da Costa.pdf: 387109 bytes, checksum: ef62b0cbe0a68a4f55059378b0830b51 (MD5)Made available in DSpace on 2014-06-25T18:08:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Misael Ferreira da Costa.pdf: 387109 bytes, checksum: ef62b0cbe0a68a4f55059378b0830b51 (MD5) Previous issue date: 2008-05-16Made available in DSpace on 2016-10-10T03:33:27Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Misael Ferreira da Costa.pdf: 387109 bytes, checksum: ef62b0cbe0a68a4f55059378b0830b51 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1825 bytes, checksum: af1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9 (MD5) Previous issue date: 2008-05-16Made available in DSpace on 2017-01-25T18:42:27Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Misael Ferreira da Costa.pdf.txt: 189792 bytes, checksum: 0402c8b68e246c266f66d50a45ba0e24 (MD5) Misael Ferreira da Costa.pdf: 387109 bytes, checksum: ef62b0cbe0a68a4f55059378b0830b51 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1825 bytes, checksum: af1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9 (MD5) Previous issue date: 2008-05-16TextoDireitoViolência domésticaGêneroIsonomiaConstitucionalidadePenas alternativasCombate à violência doméstica ou familiarLei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTMisael Ferreira da Costa.pdf.txtExtracted texttext/plain189792https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/1/Misael%20Ferreira%20da%20Costa.pdf.txt0402c8b68e246c266f66d50a45ba0e24MD51ORIGINALMisael Ferreira da Costa.pdfMonografiaapplication/pdf387109https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/2/Misael%20Ferreira%20da%20Costa.pdfef62b0cbe0a68a4f55059378b0830b51MD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20168https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/5/license_rdf288037d582f66c131a3b54761360a7bcMD55LICENSElicense.txttext/plain1825https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/6/license.txtaf1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9MD5610869/41502017-01-25 16:42:27.049TElDRU4/QSBERSBESVNUUklCVUk/P08gTj9PLUVYQ0xVU0lWQSAKCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2VuP2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgbyBkaXJlaXRvIG4/by1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyCihjb21vIGRlZmluaWRvIGVtIGJhaXhvKSxjb211bmljYXIgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIChpbmNsdWluZG8gbwpyZXN1bW8vYWJzdHJhY3QpIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCBvdSBpbXByZXNzbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8uIAoKYikgRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgPyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD9tIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlcgpvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLiBEZWNsYXJhIFRhbWI/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuP28gaW5mcmluZ2UsCnRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgPyBwb3NzP3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD9tIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbj9vIGRldD9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/P28gZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIHBhcmEgY29uY2VkZXIgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUKQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgb3MgZGlyZWl0b3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zCmRpcmVpdG9zIHM/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0PyBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRlP2RvCmRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZS4gCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/bwpxdWUgbj9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD9saWNhIGRlIEJyYXM/bGlhLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2E/P2VzCmV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uIAoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj9vIGZhemVyIHF1YWxxdWVyCmFsdGVyYT8/bywgcGFyYSBhbGd1P20gZGFzIHBlcm1pdGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/YSA/IG5lY2Vzcz9yaW8gcXVlIGNvbmNvcmRlIGNvbSBhCmxpY2VuP2EgZGUgZGlzdHJpYnVpPz9vIG4/by1leGNsdXNpdmEsIGFudGVzIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG8gcG9kZXIgYXBhcmVjZXIgbmEgUmVwb3NpdD9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD9saWNhIGRlIEJyYXM/bGlhLiBQb3IgZmF2b3IsIGxlaWEgYSBsaWNlbj9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/bmljbyBrZWxzb25AdWNiLmJyIG91IHRlbGVmb25lCiAtICgweHg2MSkgMzM1Ni05MzE3LzkwMjkuCg==Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
title Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
spellingShingle Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
Costa, Misael Ferreira da
Direito
Violência doméstica
Gênero
Isonomia
Constitucionalidade
Penas alternativas
Combate à violência doméstica ou familiar
title_short Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
title_full Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
title_fullStr Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
title_full_unstemmed Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
title_sort Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos
author Costa, Misael Ferreira da
author_facet Costa, Misael Ferreira da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Misael Ferreira da
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Violência doméstica
Gênero
Isonomia
Constitucionalidade
Penas alternativas
Combate à violência doméstica ou familiar
topic Direito
Violência doméstica
Gênero
Isonomia
Constitucionalidade
Penas alternativas
Combate à violência doméstica ou familiar
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Com o advento da Lei no 11.340/06, conhecida como Lei Maria da Penha, responsável pela criação de mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar contra a mulher, diversos questionamentos doutrinários e jurisprudenciais passaram a ser suscitados, pois o legislador optou única e exclusivamente por uma proteção baseada no gênero, promovendo alterações na legislação penal e prevendo a possibilidade de criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. Dessa proteção unilateral é que surgiram, à luz do princípio da isonomia, questionamentos acerca de sua constitucionalidade. Ademais, discute-se se o fundamento legal para a edição desta norma seria o art. 226, §8o, da Constituição Federal, porquanto, esse dispositivo constitucional determina a criação de mecanismos para coibir a violência no âmbito das relações familiares, protegendo-se cada uma das pessoas que integram a família. Outro aspecto polêmico suscitado após a edição da Lei 11.340/06, mais precisamente o seu art. 41, é o que diz respeito ao afastamento dos institutos despenalizadores previstos na Lei no 9.099/95, aos casos envolvendo violência doméstica ou familiar contra a mulher. A criação dos Juizados Especiais Criminais foi determinada pela Constituição Federal, em seu art. 98, inciso I, além disso, a própria Lei 9.099/95 estabeleceu o critério para a definição das infrações penais de menor potencial ofensivo, qual seja, simplesmente a quantidade máxima de pena cominada. Discute-se, dessa forma, se a Lei 11.340/06 poderia afastar a aplicação da Lei 9.099/95, fundamentando-se tão-somente no sexo da vítima de violência doméstica ou familiar. Por outra análise, ainda em relação ao art. 41, há dúvidas relevantes sob a efetividade da Lei Maria da Penha no combate à violência doméstica ou familiar, quando se sabe que essa problemática social encontra-se eivada de fatores culturais, cuja solução não perpassa pela simples aplicação de normas penais mais rígidas.
Con el advenimiento de la Ley no 11.340/06, conocida como Ley “Maria da Penha”, responsable por la creación de mecanismos para frenar y prevenir la violencia doméstica y familiar contra la mujer, diversas preguntas comenzaron a ser planteadas por las doctrinas y jurisprudencias, porque el poder legislativo elegió solamente la protección basada en el género, con la promoción de cambios en la legislación penal y que prevé la posibilidad de crear los Tribunales de Familia y Violencia Doméstica contra la Mujer. De esta protección unilateral que ha surgido, en virtud del principio de la paridad, las preguntas sobre su constitucionalidad. Además, los debates sobre si la base jurídica para la edición de esta norma sería el art. 226, § 8o, de la Constitución Federal, pues ese dispositivo constitucional determina los mecanismos para frenar la violencia en las relaciones familiares, con la protección de cada una de las personas pertenecientes a la familia. Otro punto polémico empleado después de la promulgación de la Ley 11.340/06, con más precisión su art. 41, es lo que se refiere a la supresión de los institutos despenalizadores en virtud de la Ley no 9.099/95, para los casos de violencia doméstica o la violencia familiar contra la mujer. El establecimiento de tribunales penales especiales fue determinado por la Constitución Federal, en su art. 98, inciso I, también, la propia Ley 9.099/95 estableció los criterios para los delitos penales de menor potencial ofensivo, lo que no es más que el importe máximo de la pena cominada. La discusión es si la Ley 11.340/06 podría evitar la aplicación de la Ley 9.099/95, basado sólo en el sexo de la víctima de violencia doméstica o familiar. En otro análisis, también en relación con el art. 41, existen dudas pertinentes sobre la eficacia de la ley “Maria da Penha” en la lucha contra la violencia doméstica o familiar, cuando se sabe que este problema social es eivada de los factores culturales, que no contiene ninguna solución por la simple aplicación de las leyes penales más estrictas.
description Direito
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008-05-16
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-06-25T18:08:29Z
2016-10-10T03:33:27Z
2017-01-25T18:42:27Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-06-25T18:08:29Z
2016-10-10T03:33:27Z
2017-01-25T18:42:27Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv COSTA, Misael Ferreira da. Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos. 2008. 80 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação) – Faculdade de Direito, Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2008.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4150
identifier_str_mv COSTA, Misael Ferreira da. Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha): aspectos polêmicos. 2008. 80 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação) – Faculdade de Direito, Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2008.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4150
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/1/Misael%20Ferreira%20da%20Costa.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/2/Misael%20Ferreira%20da%20Costa.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4150/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 0402c8b68e246c266f66d50a45ba0e24
ef62b0cbe0a68a4f55059378b0830b51
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
288037d582f66c131a3b54761360a7bc
af1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829850690125824

Registros relacionados