Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Sociedade em Debate (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1257 |
Resumo: | O presente artigo busca fazer um breve apanhado de tendências punitivas com reflexos visíveis na realidade brasileira nas últimas três décadas. Começamos analisando alguns contornos teóricos da orientação penal que veio a ficar conhecida como política criminal atuarial. Percebemos que, apesar dos postulados dogmático-penais clássicos (e sua correspondente base normativa), há uma tendência de parcial ruptura em favor de uma lógica que lida com gestão de grupos sociais divididos a partir de fatores de risco. De aplicação em escopo mais amplo em território estadunidense, o modelo já mostra sinais de exaustão (econômica e social), muito embora os números ainda sejam avassaladores. O Brasil, por sua vez, tem adotado (simultaneamente) orientação de política criminal com as mesmas bases. Ao contrário dos EUA, a tendência ainda não indica estabilização ou reversão e permanece o sistema penal em visível crescimento. Em razão disso, a urgência de pensar o presente tema faz-se igualmente maior. |
id |
UCPEL-2_4bdd8528e1b8a328dbf3e942d6ac9f48 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.rle.ucpel.tche.br:article/1257 |
network_acronym_str |
UCPEL-2 |
network_name_str |
Sociedade em Debate (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarialcriminologia críticapolítica criminal atuarialampliação punitivaO presente artigo busca fazer um breve apanhado de tendências punitivas com reflexos visíveis na realidade brasileira nas últimas três décadas. Começamos analisando alguns contornos teóricos da orientação penal que veio a ficar conhecida como política criminal atuarial. Percebemos que, apesar dos postulados dogmático-penais clássicos (e sua correspondente base normativa), há uma tendência de parcial ruptura em favor de uma lógica que lida com gestão de grupos sociais divididos a partir de fatores de risco. De aplicação em escopo mais amplo em território estadunidense, o modelo já mostra sinais de exaustão (econômica e social), muito embora os números ainda sejam avassaladores. O Brasil, por sua vez, tem adotado (simultaneamente) orientação de política criminal com as mesmas bases. Ao contrário dos EUA, a tendência ainda não indica estabilização ou reversão e permanece o sistema penal em visível crescimento. Em razão disso, a urgência de pensar o presente tema faz-se igualmente maior.PPG em Política Social e Direitos Humanos2015-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1257Sociedade em Debate; Vol. 21 No. 2 (2015): Sociedade em Debate; 100-139Sociedade em Debate; Vol. 21 Núm. 2 (2015): Sociedade em Debate; 100-139Sociedade em Debate; v. 21 n. 2 (2015): Sociedade em Debate; 100-1392317-02041414-9869reponame:Sociedade em Debate (Online)instname:Universidade Católica de Pelotas (UCPEL)instacron:UCPELporhttps://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1257/862Motta, Felipe Heringer Roxo dainfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-05-16T16:31:42Zoai:www.rle.ucpel.tche.br:article/1257Revistahttps://revistas.ucpel.edu.br/index.php/rsdPUBhttps://revistas.ucpel.edu.br/index.php/rsd/oaiveramrn@gmail.com||revista@phoenix.ucpel.tche.br2317-02041414-9869opendoar:2024-05-16T16:31:42Sociedade em Debate (Online) - Universidade Católica de Pelotas (UCPEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial |
title |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial |
spellingShingle |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial Motta, Felipe Heringer Roxo da criminologia crítica política criminal atuarial ampliação punitiva |
title_short |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial |
title_full |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial |
title_fullStr |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial |
title_full_unstemmed |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial |
title_sort |
Transformações da política criminal em tempos de hiperencarceramento: o modelo atuarial |
author |
Motta, Felipe Heringer Roxo da |
author_facet |
Motta, Felipe Heringer Roxo da |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Motta, Felipe Heringer Roxo da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
criminologia crítica política criminal atuarial ampliação punitiva |
topic |
criminologia crítica política criminal atuarial ampliação punitiva |
description |
O presente artigo busca fazer um breve apanhado de tendências punitivas com reflexos visíveis na realidade brasileira nas últimas três décadas. Começamos analisando alguns contornos teóricos da orientação penal que veio a ficar conhecida como política criminal atuarial. Percebemos que, apesar dos postulados dogmático-penais clássicos (e sua correspondente base normativa), há uma tendência de parcial ruptura em favor de uma lógica que lida com gestão de grupos sociais divididos a partir de fatores de risco. De aplicação em escopo mais amplo em território estadunidense, o modelo já mostra sinais de exaustão (econômica e social), muito embora os números ainda sejam avassaladores. O Brasil, por sua vez, tem adotado (simultaneamente) orientação de política criminal com as mesmas bases. Ao contrário dos EUA, a tendência ainda não indica estabilização ou reversão e permanece o sistema penal em visível crescimento. Em razão disso, a urgência de pensar o presente tema faz-se igualmente maior. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1257 |
url |
https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1257 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1257/862 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
PPG em Política Social e Direitos Humanos |
publisher.none.fl_str_mv |
PPG em Política Social e Direitos Humanos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Sociedade em Debate; Vol. 21 No. 2 (2015): Sociedade em Debate; 100-139 Sociedade em Debate; Vol. 21 Núm. 2 (2015): Sociedade em Debate; 100-139 Sociedade em Debate; v. 21 n. 2 (2015): Sociedade em Debate; 100-139 2317-0204 1414-9869 reponame:Sociedade em Debate (Online) instname:Universidade Católica de Pelotas (UCPEL) instacron:UCPEL |
instname_str |
Universidade Católica de Pelotas (UCPEL) |
instacron_str |
UCPEL |
institution |
UCPEL |
reponame_str |
Sociedade em Debate (Online) |
collection |
Sociedade em Debate (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Sociedade em Debate (Online) - Universidade Católica de Pelotas (UCPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
veramrn@gmail.com||revista@phoenix.ucpel.tche.br |
_version_ |
1799304253717610496 |