Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Prado, Franciéle Chiarani
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCS
Texto Completo: https://repositorio.ucs.br/11338/5057
Resumo: As instituições financeiras, que no Brasil são órgãos regulamentados pelo CVM, CMN E BACEN, são intermediadoras de recursos financeiros na sociedade, compram e vendem dinheiro por meio de investimentos e linhas de crédito. Por isso apresentam a necessidade de zelar pela transparência das informações contábeis e solidez da instituição. Uma das formas de se fazer isto é através do reconhecimento da probabilidade de não receber pelo recurso que foi emprestado, este registro é realizado através da conta de Provisão para Créditos de Liquidação Duvidosa (PCLD). Desta maneira, este estudo realizou análise e comparação do risco de crédito envolvido na operação de duas Cooperativas de Crédito da Serra Gaúcha, identificadas como Alfa e Beta, observando suas respectivas constituições de PCLD para os anos de 2016, 2017 e 2018. A metodologia empregada neste estudo foi de caráter descritivo, como procedimento, caracterizada como pesquisa documental e de abordagem qualitativa. Como resultado da análise percebe-se que o risco de crédito em que as operações das duas instituições se envolvem mediante a constituição de PCLD é de R$ 46.126 milhões em Alfa e R$ 34.030 milhões em Beta no ano de 2016, de R$ 43.143 milhões para Alfa e R$ 33.517 milhões para Beta em 2017 e R$ 51.247 milhões em Alfa e R$ 41.061 milhões em Beta no ano de 2018. Relacionado isto com a carteira de crédito total para cada ano, pode-se afirmar que apesar de ser constituída uma provisão de valor maior no ano de 2018 é neste ano em que se percebeu o melhor cenário, para as duas cooperativas, pois o percentual de impacto na a carteira de crédito total foi o menor neste ano, em Alfa 4,90% da operações foram consideradas como de liquidação duvidosa e em Beta 3,94%. Assim, é possível afirmar que a qualidade das operações realizadas em 2018 foi superior aos demais anos, apresentando o menor risco de não recebimento. E ainda, como o estudo é feito em um sistema cooperativista, é possível perceber o crescimento constante das duas instituições, fato que está ligado com o que o cooperativismo preza: fortalecimento e desenvolvimento mútuos.(sic)
id UCS_51dee2ce17cf56cedf7638fff3e4beb4
oai_identifier_str oai:repositorio.ucs.br:11338/5057
network_acronym_str UCS
network_name_str Repositório Institucional da UCS
repository_id_str
spelling Prado, Franciéle ChiaraniMuniz, Luciani da SilvaEckert, AlexPereira, Fernando Andrade2019-10-11T13:36:14Z2019-10-11T13:36:14Z2019-10-112019https://repositorio.ucs.br/11338/5057As instituições financeiras, que no Brasil são órgãos regulamentados pelo CVM, CMN E BACEN, são intermediadoras de recursos financeiros na sociedade, compram e vendem dinheiro por meio de investimentos e linhas de crédito. Por isso apresentam a necessidade de zelar pela transparência das informações contábeis e solidez da instituição. Uma das formas de se fazer isto é através do reconhecimento da probabilidade de não receber pelo recurso que foi emprestado, este registro é realizado através da conta de Provisão para Créditos de Liquidação Duvidosa (PCLD). Desta maneira, este estudo realizou análise e comparação do risco de crédito envolvido na operação de duas Cooperativas de Crédito da Serra Gaúcha, identificadas como Alfa e Beta, observando suas respectivas constituições de PCLD para os anos de 2016, 2017 e 2018. A metodologia empregada neste estudo foi de caráter descritivo, como procedimento, caracterizada como pesquisa documental e de abordagem qualitativa. Como resultado da análise percebe-se que o risco de crédito em que as operações das duas instituições se envolvem mediante a constituição de PCLD é de R$ 46.126 milhões em Alfa e R$ 34.030 milhões em Beta no ano de 2016, de R$ 43.143 milhões para Alfa e R$ 33.517 milhões para Beta em 2017 e R$ 51.247 milhões em Alfa e R$ 41.061 milhões em Beta no ano de 2018. Relacionado isto com a carteira de crédito total para cada ano, pode-se afirmar que apesar de ser constituída uma provisão de valor maior no ano de 2018 é neste ano em que se percebeu o melhor cenário, para as duas cooperativas, pois o percentual de impacto na a carteira de crédito total foi o menor neste ano, em Alfa 4,90% da operações foram consideradas como de liquidação duvidosa e em Beta 3,94%. Assim, é possível afirmar que a qualidade das operações realizadas em 2018 foi superior aos demais anos, apresentando o menor risco de não recebimento. E ainda, como o estudo é feito em um sistema cooperativista, é possível perceber o crescimento constante das duas instituições, fato que está ligado com o que o cooperativismo preza: fortalecimento e desenvolvimento mútuos.(sic)Cooperativas de créditoInstituições financeirasContabilidadeProvisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do SulBacharelado em Ciências ContábeisCampus Universitário de Caxias do Sul2019-07-04 00:00:00TEXTTCC Franciéle Chiarani Prado.pdf.txtTCC Franciéle Chiarani Prado.pdf.txtExtracted texttext/plain96573https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/5057/2/TCC%20Franci%c3%a9le%20Chiarani%20Prado.pdf.txtda29c6b371f149d83ef13013e62b1d38MD52THUMBNAILTCC Franciéle Chiarani Prado.pdf.jpgTCC Franciéle Chiarani Prado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1260https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/5057/3/TCC%20Franci%c3%a9le%20Chiarani%20Prado.pdf.jpg1b627b3e8d95c64417e3d06942105e5eMD53ORIGINALTCC Franciéle Chiarani Prado.pdfTCC Franciéle Chiarani Prado.pdfapplication/pdf1013428https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/5057/1/TCC%20Franci%c3%a9le%20Chiarani%20Prado.pdfdfede3a99916aa192284be72fc9ba1b0MD5111338/50572019-10-12 06:00:55.795oai:repositorio.ucs.br:11338/5057Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2019-10-12T06:00:55Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
title Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
spellingShingle Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
Prado, Franciéle Chiarani
Cooperativas de crédito
Instituições financeiras
Contabilidade
title_short Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
title_full Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
title_fullStr Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
title_full_unstemmed Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
title_sort Provisão para créditos de liquidação duvidosa: estudo comparativo em duas cooperativas de créditos gaúchas
author Prado, Franciéle Chiarani
author_facet Prado, Franciéle Chiarani
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Muniz, Luciani da Silva
Eckert, Alex
dc.contributor.author.fl_str_mv Prado, Franciéle Chiarani
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pereira, Fernando Andrade
contributor_str_mv Pereira, Fernando Andrade
dc.subject.por.fl_str_mv Cooperativas de crédito
Instituições financeiras
Contabilidade
topic Cooperativas de crédito
Instituições financeiras
Contabilidade
description As instituições financeiras, que no Brasil são órgãos regulamentados pelo CVM, CMN E BACEN, são intermediadoras de recursos financeiros na sociedade, compram e vendem dinheiro por meio de investimentos e linhas de crédito. Por isso apresentam a necessidade de zelar pela transparência das informações contábeis e solidez da instituição. Uma das formas de se fazer isto é através do reconhecimento da probabilidade de não receber pelo recurso que foi emprestado, este registro é realizado através da conta de Provisão para Créditos de Liquidação Duvidosa (PCLD). Desta maneira, este estudo realizou análise e comparação do risco de crédito envolvido na operação de duas Cooperativas de Crédito da Serra Gaúcha, identificadas como Alfa e Beta, observando suas respectivas constituições de PCLD para os anos de 2016, 2017 e 2018. A metodologia empregada neste estudo foi de caráter descritivo, como procedimento, caracterizada como pesquisa documental e de abordagem qualitativa. Como resultado da análise percebe-se que o risco de crédito em que as operações das duas instituições se envolvem mediante a constituição de PCLD é de R$ 46.126 milhões em Alfa e R$ 34.030 milhões em Beta no ano de 2016, de R$ 43.143 milhões para Alfa e R$ 33.517 milhões para Beta em 2017 e R$ 51.247 milhões em Alfa e R$ 41.061 milhões em Beta no ano de 2018. Relacionado isto com a carteira de crédito total para cada ano, pode-se afirmar que apesar de ser constituída uma provisão de valor maior no ano de 2018 é neste ano em que se percebeu o melhor cenário, para as duas cooperativas, pois o percentual de impacto na a carteira de crédito total foi o menor neste ano, em Alfa 4,90% da operações foram consideradas como de liquidação duvidosa e em Beta 3,94%. Assim, é possível afirmar que a qualidade das operações realizadas em 2018 foi superior aos demais anos, apresentando o menor risco de não recebimento. E ainda, como o estudo é feito em um sistema cooperativista, é possível perceber o crescimento constante das duas instituições, fato que está ligado com o que o cooperativismo preza: fortalecimento e desenvolvimento mútuos.(sic)
publishDate 2019
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-10-11T13:36:14Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-10-11T13:36:14Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-10-11
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/11338/5057
url https://repositorio.ucs.br/11338/5057
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCS
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Repositório Institucional da UCS
collection Repositório Institucional da UCS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/5057/2/TCC%20Franci%c3%a9le%20Chiarani%20Prado.pdf.txt
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/5057/3/TCC%20Franci%c3%a9le%20Chiarani%20Prado.pdf.jpg
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/5057/1/TCC%20Franci%c3%a9le%20Chiarani%20Prado.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv da29c6b371f149d83ef13013e62b1d38
1b627b3e8d95c64417e3d06942105e5e
dfede3a99916aa192284be72fc9ba1b0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798308902568198144