Judiciary and control of public policies for effective human rights

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Emílio Borges e
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12447
Resumo: This study aims to address the possibility of the Judiciary intervention on public policies developed by the State, through the executive and legislative branches, as a control mechanism and realization of human rights. Exposes the argument between lawyers who argue the impossibility of judicial review, for violating, in theory, the principle of Separation of Powers and the intangibility of the merits of discretionary administrative act, and consider how to be interpreted so-called reserve for contingencies when it comes to the implementation of public policies related to human rights. Shows that the model of a democratic and social state of law enshrined in the Federal Constitution of 1988, all forms of expression of state power are linked to the idea of maximum effectiveness of human rights, so that the judiciary should not be the takedown, inert in cases of omission of the other branches in its implementation.
id UEL-2_09990bbd0b877971a9012a9c4692edd5
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12447
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling Judiciary and control of public policies for effective human rightsPoder judiciário e controle de políticas públicas de efetivação de direitos humanosDireitos HumanosPolíticas PúblicasPoder JudiciárioControleThis study aims to address the possibility of the Judiciary intervention on public policies developed by the State, through the executive and legislative branches, as a control mechanism and realization of human rights. Exposes the argument between lawyers who argue the impossibility of judicial review, for violating, in theory, the principle of Separation of Powers and the intangibility of the merits of discretionary administrative act, and consider how to be interpreted so-called reserve for contingencies when it comes to the implementation of public policies related to human rights. Shows that the model of a democratic and social state of law enshrined in the Federal Constitution of 1988, all forms of expression of state power are linked to the idea of maximum effectiveness of human rights, so that the judiciary should not be the takedown, inert in cases of omission of the other branches in its implementation.Visa o presente estudo abordar a possibilidade de intervenção do Poder Judiciário em matéria de políticas públicas desenvolvidas pelo Estado, por meio dos poderes Executivo e Legislativo, como mecanismo de controle e efetivação dos direitos humanos. Expõe a discussão travada entre juristas que argumentam a impossibilidade de controle judicial, por violar, em tese, o princípio da Separação dos Poderes e a intangibilidade do mérito do ato administrativo discricionário, além de analisar de que forma deve ser interpretada a denominada reserva do possível quando o assunto é a implementação de políticas públicas relacionadas a direitos humanos. Demonstra que, no modelo do Estado Democrático e Social de Direito consagrado pela Constituição Federal de 1988, todas as formas de expressão do poder estatal encontram-se vinculadas à ideia de máxima efetividade dos direitos humanos, de modo que o Judiciário não deve quedar-se inerte em casos de omissão dos demais poderes em sua concretização.Universidade Estadual de Londrina2012-12-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1244710.5433/1980-511X.2012v7n3p53Revista do Direito Público; v. 7 n. 3 (2012); 53-761980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12447/11717Silva, Emílio Borges einfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-11-17T18:02:03Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12447Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2015-11-17T18:02:03Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Judiciary and control of public policies for effective human rights
Poder judiciário e controle de políticas públicas de efetivação de direitos humanos
title Judiciary and control of public policies for effective human rights
spellingShingle Judiciary and control of public policies for effective human rights
Silva, Emílio Borges e
Direitos Humanos
Políticas Públicas
Poder Judiciário
Controle
title_short Judiciary and control of public policies for effective human rights
title_full Judiciary and control of public policies for effective human rights
title_fullStr Judiciary and control of public policies for effective human rights
title_full_unstemmed Judiciary and control of public policies for effective human rights
title_sort Judiciary and control of public policies for effective human rights
author Silva, Emílio Borges e
author_facet Silva, Emílio Borges e
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Emílio Borges e
dc.subject.por.fl_str_mv Direitos Humanos
Políticas Públicas
Poder Judiciário
Controle
topic Direitos Humanos
Políticas Públicas
Poder Judiciário
Controle
description This study aims to address the possibility of the Judiciary intervention on public policies developed by the State, through the executive and legislative branches, as a control mechanism and realization of human rights. Exposes the argument between lawyers who argue the impossibility of judicial review, for violating, in theory, the principle of Separation of Powers and the intangibility of the merits of discretionary administrative act, and consider how to be interpreted so-called reserve for contingencies when it comes to the implementation of public policies related to human rights. Shows that the model of a democratic and social state of law enshrined in the Federal Constitution of 1988, all forms of expression of state power are linked to the idea of maximum effectiveness of human rights, so that the judiciary should not be the takedown, inert in cases of omission of the other branches in its implementation.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-12-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12447
10.5433/1980-511X.2012v7n3p53
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12447
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2012v7n3p53
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12447/11717
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 7 n. 3 (2012); 53-76
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305930879270912

Registros relacionados