Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lübke, Helena Cristina
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/9739
Resumo: Resumo: O objetivo desta tese é pesquisar a relação entre Direito e linguagem, uma vez que são áreas indissociáveis e mantêm entre si uma relação de interdependência, pois o Direito concretiza-se, efetivamente, por meio da linguagem O corpus para a nossa análise é um voto do STF – Supremo Tribunal Federal –, de maio de 211, quando foi discutida e aprovada a união estável entre casais homoafetivos, a partir do ajuizamento da ADPF 132 (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) e da ADI 4277 (Ação Direta de Inconstitucionalidade), ambas de relatoria do Ministro do Supremo Tribunal Federal, Carlos Ayres Britto, em que Sérgio Cabral, Governador do Rio de Janeiro à época, e a Procuradoria-Geral da República (PGR) propuseram que se equiparassem os direitos civis entre casais heterossexuais aos dos casais homossexuais O objetivo geral dessa pesquisa é estudar a argumentatividade presente no voto do Ministro Relator Ayres Britto, enfocando dois recursos potencialmente persuasivos: a intertextualidade e a adjetivação Para isso, nossos objetivos específicos são: a) em um nível discursivo, reconhecer o movimento intertextual que embasa o arcabouço argumentativo do voto; b) em um nível gramatical, analisar a adjetivação como fator contributivo e expressivo para a força persuasiva do texto selecionado; c) contextualizar a homossexualidade historicamente e a criminalização a ela relacionada; d) descrever, por intermédio da análise do voto, as diversas maneiras pelas quais a argumentatividade manifesta-se no corpo social; e) descrever os efeitos de sentido produzidos pelas relações estabelecidas entre a intertextualidade e a adjetivação Essa pesquisa é de caráter documental e qualitativo, uma vez que pretende compreender as relações que as palavras adquirem no contexto e os efeitos de sentido que provocam A tese é composta de quatro capítulos: 1) Percurso Histórico da Homoafetividade no Brasil; 2) Direito, Linguagem e Argumentação; 3) A Família no Ordenamento Jurídico Brasileiro; 4) Análise do Corpus Delimitamos como fundamento teórico a Linguística Textual e a Semântica Argumentativa Alguns autores centralizam nossas atenções: Anscombre e Ducrot (1983); Koch (1989; 1992; 1996; 22; 29); Castilho (21); Neves (2; 211); Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996); Vogt (1977; 198); dentre outros
id UEL_33c5ef294ea8427611f985f43e7e754a
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/9739
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicialLinguagemDireitoSemântica argumentativaLanguageLawArgumentative semanticsResumo: O objetivo desta tese é pesquisar a relação entre Direito e linguagem, uma vez que são áreas indissociáveis e mantêm entre si uma relação de interdependência, pois o Direito concretiza-se, efetivamente, por meio da linguagem O corpus para a nossa análise é um voto do STF – Supremo Tribunal Federal –, de maio de 211, quando foi discutida e aprovada a união estável entre casais homoafetivos, a partir do ajuizamento da ADPF 132 (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) e da ADI 4277 (Ação Direta de Inconstitucionalidade), ambas de relatoria do Ministro do Supremo Tribunal Federal, Carlos Ayres Britto, em que Sérgio Cabral, Governador do Rio de Janeiro à época, e a Procuradoria-Geral da República (PGR) propuseram que se equiparassem os direitos civis entre casais heterossexuais aos dos casais homossexuais O objetivo geral dessa pesquisa é estudar a argumentatividade presente no voto do Ministro Relator Ayres Britto, enfocando dois recursos potencialmente persuasivos: a intertextualidade e a adjetivação Para isso, nossos objetivos específicos são: a) em um nível discursivo, reconhecer o movimento intertextual que embasa o arcabouço argumentativo do voto; b) em um nível gramatical, analisar a adjetivação como fator contributivo e expressivo para a força persuasiva do texto selecionado; c) contextualizar a homossexualidade historicamente e a criminalização a ela relacionada; d) descrever, por intermédio da análise do voto, as diversas maneiras pelas quais a argumentatividade manifesta-se no corpo social; e) descrever os efeitos de sentido produzidos pelas relações estabelecidas entre a intertextualidade e a adjetivação Essa pesquisa é de caráter documental e qualitativo, uma vez que pretende compreender as relações que as palavras adquirem no contexto e os efeitos de sentido que provocam A tese é composta de quatro capítulos: 1) Percurso Histórico da Homoafetividade no Brasil; 2) Direito, Linguagem e Argumentação; 3) A Família no Ordenamento Jurídico Brasileiro; 4) Análise do Corpus Delimitamos como fundamento teórico a Linguística Textual e a Semântica Argumentativa Alguns autores centralizam nossas atenções: Anscombre e Ducrot (1983); Koch (1989; 1992; 1996; 22; 29); Castilho (21); Neves (2; 211); Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996); Vogt (1977; 198); dentre outrosTese (Doutorado em Estudos da Linguagem) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Letras e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Estudos da LinguagemAbstract: The aim of this thesis is to investigate the relationship between law and language, since they are inseparable areas and maintain a relationship of interdependence among themselves, once the law is effectively concretized through language The corpus for our analysis is a vote of the FSC –Federal Supreme Court – of May 211, when the stable union between homoaffective couples was discussed and approved, from the filing of the ADPF 132 (argument of Non-compliance with Fundamental Precept) and the ADI 4277 (direct action of unconstitutionality), both of the rapporteurs of the Federal Supreme Court minister, Carlos Ayres Britto, in which Sérgio Cabral, governor of Rio de Janeiro at the time, and the Republic General Attorney (RGA) proposed to equate the civil rights among heterosexual couples to those ensured to homosexual couples The general objective of this research is to study the argumentivity present in the vote of Minister Rapporteur Ayres Britto, focusing on two potentially persuasive resources: intertextuality and adjectiveness For this, our specific objectives are: a) on a discursive level, to recognize the intertextual movement that underlies the argumentative framework of the vote; b) at a grammatical level, analyze adjective as a contributory and expressive factor for the persuasive strength of the selected text; c) contextualize homosexuality historically and related criminalization; d) describe, through the analysis of the vote, the various ways in which argumentativeness manifests itself in the social body; e) describe the meaning effects produced by the relationships established between intertextuality and adjecactivation This research is documentary and qualitative in nature, since it intends to understand the relationships that words acquire in the context and the sense effects they provoke The thesis is composed of four chapters: 1) Historical Course of Homoaffectiveness in Brazil; 2) Law, Language and Argumentation; 3) The Family in the Brazilian Legal System; 4) Corpus analysis We delimited textual linguistics and argumentative semantics as a theoretical basis Some authors centralize our attentions: Anscombre and Ducrot (1983); Koch (1989; 1992; 1996; 22; 29); Castilho (21); Neves (2; 211); Perelman and Olbrechts-Tyteca (1996); Vogt (1977; 198); among othersOliveira, Esther Gomes de [Orientador]Machado, Rosemeri Passos BaltazarCordeiro, Isabel CristinaSaleh, Pascoalina Bailon de OliveiraMincoff, Luciane Braz PerezLübke, Helena Cristina2024-05-01T12:10:21Z2024-05-01T12:10:21Z2020.0026.08.2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/9739porDoutoradoEstudos da LinguagemCentro de Letras e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em Estudos da LinguagemLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:14Zoai:repositorio.uel.br:123456789/9739Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:14Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
title Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
spellingShingle Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
Lübke, Helena Cristina
Linguagem
Direito
Semântica argumentativa
Language
Law
Argumentative semantics
title_short Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
title_full Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
title_fullStr Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
title_full_unstemmed Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
title_sort Direito e linguagem : um elo argumentativo no voto judicial
author Lübke, Helena Cristina
author_facet Lübke, Helena Cristina
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Oliveira, Esther Gomes de [Orientador]
Machado, Rosemeri Passos Baltazar
Cordeiro, Isabel Cristina
Saleh, Pascoalina Bailon de Oliveira
Mincoff, Luciane Braz Perez
dc.contributor.author.fl_str_mv Lübke, Helena Cristina
dc.subject.por.fl_str_mv Linguagem
Direito
Semântica argumentativa
Language
Law
Argumentative semantics
topic Linguagem
Direito
Semântica argumentativa
Language
Law
Argumentative semantics
description Resumo: O objetivo desta tese é pesquisar a relação entre Direito e linguagem, uma vez que são áreas indissociáveis e mantêm entre si uma relação de interdependência, pois o Direito concretiza-se, efetivamente, por meio da linguagem O corpus para a nossa análise é um voto do STF – Supremo Tribunal Federal –, de maio de 211, quando foi discutida e aprovada a união estável entre casais homoafetivos, a partir do ajuizamento da ADPF 132 (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) e da ADI 4277 (Ação Direta de Inconstitucionalidade), ambas de relatoria do Ministro do Supremo Tribunal Federal, Carlos Ayres Britto, em que Sérgio Cabral, Governador do Rio de Janeiro à época, e a Procuradoria-Geral da República (PGR) propuseram que se equiparassem os direitos civis entre casais heterossexuais aos dos casais homossexuais O objetivo geral dessa pesquisa é estudar a argumentatividade presente no voto do Ministro Relator Ayres Britto, enfocando dois recursos potencialmente persuasivos: a intertextualidade e a adjetivação Para isso, nossos objetivos específicos são: a) em um nível discursivo, reconhecer o movimento intertextual que embasa o arcabouço argumentativo do voto; b) em um nível gramatical, analisar a adjetivação como fator contributivo e expressivo para a força persuasiva do texto selecionado; c) contextualizar a homossexualidade historicamente e a criminalização a ela relacionada; d) descrever, por intermédio da análise do voto, as diversas maneiras pelas quais a argumentatividade manifesta-se no corpo social; e) descrever os efeitos de sentido produzidos pelas relações estabelecidas entre a intertextualidade e a adjetivação Essa pesquisa é de caráter documental e qualitativo, uma vez que pretende compreender as relações que as palavras adquirem no contexto e os efeitos de sentido que provocam A tese é composta de quatro capítulos: 1) Percurso Histórico da Homoafetividade no Brasil; 2) Direito, Linguagem e Argumentação; 3) A Família no Ordenamento Jurídico Brasileiro; 4) Análise do Corpus Delimitamos como fundamento teórico a Linguística Textual e a Semântica Argumentativa Alguns autores centralizam nossas atenções: Anscombre e Ducrot (1983); Koch (1989; 1992; 1996; 22; 29); Castilho (21); Neves (2; 211); Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996); Vogt (1977; 198); dentre outros
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2020.00
2024-05-01T12:10:21Z
2024-05-01T12:10:21Z
26.08.2020
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/9739
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/9739
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Doutorado
Estudos da Linguagem
Centro de Letras e Ciências Humanas
Programa de Pós-Graduação em Estudos da Linguagem
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823296939622400