ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Argumenta (Online) |
Texto Completo: | https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043 |
Resumo: | O objetivo desse artigo fora o de elaborar uma conexão entre os conceitos de articulação e experiência no âmbito da decisão judicial a partir de uma perspectiva pragmática. Essa estratégia teórica atende a dois objetivos: situar o lugar da materialidade da experiência no tocante à decisão judicial e desenvolver uma abordagem sobre a decisão que não se conforme nem a uma perspectiva estritamente objetiva ou subjetiva. A hipótese de pesquisa é a de que, no âmbito da decisão judicial, o universo subjetivo dos atores jurídicos se expressa e se apropria do conhecimento implícito e institucionalizado do campo jurídico para que a sua perspectiva receba uma validação dos outros atores, instaurando assim uma relação circular na qual a divisão entre subjetivo e objetivo perde sua relevância. |
id |
UENP-1_39af01b3f7c0e0184b8baab1b941ea7a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1043 |
network_acronym_str |
UENP-1 |
network_name_str |
Argumenta (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIALArticulaçãoDecisão JudicialExperiênciaPragmatismo.Decisão JudicialCriatividade JurídicaO objetivo desse artigo fora o de elaborar uma conexão entre os conceitos de articulação e experiência no âmbito da decisão judicial a partir de uma perspectiva pragmática. Essa estratégia teórica atende a dois objetivos: situar o lugar da materialidade da experiência no tocante à decisão judicial e desenvolver uma abordagem sobre a decisão que não se conforme nem a uma perspectiva estritamente objetiva ou subjetiva. A hipótese de pesquisa é a de que, no âmbito da decisão judicial, o universo subjetivo dos atores jurídicos se expressa e se apropria do conhecimento implícito e institucionalizado do campo jurídico para que a sua perspectiva receba uma validação dos outros atores, instaurando assim uma relação circular na qual a divisão entre subjetivo e objetivo perde sua relevância.Universidade Estadual do Norte do Paraná2022-12-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/104310.35356/argumenta.v0i38.2372Argumenta Journal Law; n. 38 (2022): ARGUMENTA JOURNAL LAW; 475-5022317-38821676-280010.35356/argumenta.v0i38reponame:Argumenta (Online)instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)instacron:UENPporhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043/pdfCopyright (c) 2022 Argumenta Journal Lawinfo:eu-repo/semantics/openAccessAlmeida, Leonardo Monteiro Crespo deRego, George Browne2023-02-02T08:32:01Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1043Revistahttp://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/indexPUBhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/oai||mestrado.ccsa@uenp.edu.br2317-38821676-2800opendoar:2023-02-02T08:32:01Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL |
title |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL |
spellingShingle |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de Articulação Decisão Judicial Experiência Pragmatismo. Decisão Judicial Criatividade Jurídica |
title_short |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL |
title_full |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL |
title_fullStr |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL |
title_full_unstemmed |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL |
title_sort |
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL |
author |
Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de |
author_facet |
Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de Rego, George Browne |
author_role |
author |
author2 |
Rego, George Browne |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de Rego, George Browne |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Articulação Decisão Judicial Experiência Pragmatismo. Decisão Judicial Criatividade Jurídica |
topic |
Articulação Decisão Judicial Experiência Pragmatismo. Decisão Judicial Criatividade Jurídica |
description |
O objetivo desse artigo fora o de elaborar uma conexão entre os conceitos de articulação e experiência no âmbito da decisão judicial a partir de uma perspectiva pragmática. Essa estratégia teórica atende a dois objetivos: situar o lugar da materialidade da experiência no tocante à decisão judicial e desenvolver uma abordagem sobre a decisão que não se conforme nem a uma perspectiva estritamente objetiva ou subjetiva. A hipótese de pesquisa é a de que, no âmbito da decisão judicial, o universo subjetivo dos atores jurídicos se expressa e se apropria do conhecimento implícito e institucionalizado do campo jurídico para que a sua perspectiva receba uma validação dos outros atores, instaurando assim uma relação circular na qual a divisão entre subjetivo e objetivo perde sua relevância. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-12-23 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043 10.35356/argumenta.v0i38.2372 |
url |
https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043 |
identifier_str_mv |
10.35356/argumenta.v0i38.2372 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Argumenta Journal Law info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Argumenta Journal Law |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual do Norte do Paraná |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual do Norte do Paraná |
dc.source.none.fl_str_mv |
Argumenta Journal Law; n. 38 (2022): ARGUMENTA JOURNAL LAW; 475-502 2317-3882 1676-2800 10.35356/argumenta.v0i38 reponame:Argumenta (Online) instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP) instacron:UENP |
instname_str |
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP) |
instacron_str |
UENP |
institution |
UENP |
reponame_str |
Argumenta (Online) |
collection |
Argumenta (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||mestrado.ccsa@uenp.edu.br |
_version_ |
1799317445333221376 |