Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Rev Rene (Online) |
Texto Completo: | http://periodicos.ufc.br/rene/article/view/2777 |
Resumo: | Objetivo: avaliar a infraestrutura de unidades básicas de saúde, quanto à adequação às normas preconizadas pelo Ministérioda Saúde. Métodos: estudo descritivo, com abordagem quantitativa, realizado em 18 unidades básicas de saúde. Para coletade dados, utilizou-se checklist construído com base na Portaria Ministerial 2.226/09. A análise dos dados foi realizadapor meio do Statistical Package for the Social Sciences e empregou-se escala de pontuação (0-10) para classificação dasunidades de saúde. Resultados: das unidades analisadas, 16,6% ficaram com a nota igual a 3,5; 16,6% com 3,0; 5,5% com2,5; 16,6% com nota 2,0; 11,1% com 1,5; 11,1% com 1,0; e 22,2% ficaram com 0,5, estando, portanto, todas com estruturafísica inadequada. Conclusão: o município não oferece ao público um serviço que contemple os padrões ideais em suaestrutura, na maioria das unidades inspecionadas. |
id |
UFC-16_f5a29634659fbc2c34727827f99bd8d0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufc:article/2777 |
network_acronym_str |
UFC-16 |
network_name_str |
Rev Rene (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de SaúdeAvaliação de Serviços de SaúdeInfraestrutura SanitáriaAtenção Primária à Saúde.Objetivo: avaliar a infraestrutura de unidades básicas de saúde, quanto à adequação às normas preconizadas pelo Ministérioda Saúde. Métodos: estudo descritivo, com abordagem quantitativa, realizado em 18 unidades básicas de saúde. Para coletade dados, utilizou-se checklist construído com base na Portaria Ministerial 2.226/09. A análise dos dados foi realizadapor meio do Statistical Package for the Social Sciences e empregou-se escala de pontuação (0-10) para classificação dasunidades de saúde. Resultados: das unidades analisadas, 16,6% ficaram com a nota igual a 3,5; 16,6% com 3,0; 5,5% com2,5; 16,6% com nota 2,0; 11,1% com 1,5; 11,1% com 1,0; e 22,2% ficaram com 0,5, estando, portanto, todas com estruturafísica inadequada. Conclusão: o município não oferece ao público um serviço que contemple os padrões ideais em suaestrutura, na maioria das unidades inspecionadas.Universidade Federal do Ceará2015-11-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/rene/article/view/2777Rev Rene; Vol 16 No 5 (2015); 624-630Rev Rene; v. 16 n. 5 (2015); 624-6302175-67831517-3852reponame:Rev Rene (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/rene/article/view/2777/2157Copyright (c) 2016 Northeast Network Nursing Journalinfo:eu-repo/semantics/openAccessGomes, Raimundo Nonato SilvaPortela, Nytale Lindsay CardosoPedrosa, Aliny de OliveiraMonte, Luma Ravena SoaresCunha, Juliane Danielly SantosSoares, Thiego Ramon2018-12-04T15:53:36Zoai:periodicos.ufc:article/2777Revistahttp://periodicos.ufc.br/renePUBhttp://periodicos.ufc.br/rene/oairene@ufc.br||2175-67831517-3852opendoar:2018-12-04T15:53:36Rev Rene (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde |
title |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde |
spellingShingle |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde Gomes, Raimundo Nonato Silva Avaliação de Serviços de Saúde Infraestrutura Sanitária Atenção Primária à Saúde. |
title_short |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde |
title_full |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde |
title_fullStr |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde |
title_full_unstemmed |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde |
title_sort |
Avaliação da estrutura física de Unidades Básicas de Saúde |
author |
Gomes, Raimundo Nonato Silva |
author_facet |
Gomes, Raimundo Nonato Silva Portela, Nytale Lindsay Cardoso Pedrosa, Aliny de Oliveira Monte, Luma Ravena Soares Cunha, Juliane Danielly Santos Soares, Thiego Ramon |
author_role |
author |
author2 |
Portela, Nytale Lindsay Cardoso Pedrosa, Aliny de Oliveira Monte, Luma Ravena Soares Cunha, Juliane Danielly Santos Soares, Thiego Ramon |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gomes, Raimundo Nonato Silva Portela, Nytale Lindsay Cardoso Pedrosa, Aliny de Oliveira Monte, Luma Ravena Soares Cunha, Juliane Danielly Santos Soares, Thiego Ramon |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação de Serviços de Saúde Infraestrutura Sanitária Atenção Primária à Saúde. |
topic |
Avaliação de Serviços de Saúde Infraestrutura Sanitária Atenção Primária à Saúde. |
description |
Objetivo: avaliar a infraestrutura de unidades básicas de saúde, quanto à adequação às normas preconizadas pelo Ministérioda Saúde. Métodos: estudo descritivo, com abordagem quantitativa, realizado em 18 unidades básicas de saúde. Para coletade dados, utilizou-se checklist construído com base na Portaria Ministerial 2.226/09. A análise dos dados foi realizadapor meio do Statistical Package for the Social Sciences e empregou-se escala de pontuação (0-10) para classificação dasunidades de saúde. Resultados: das unidades analisadas, 16,6% ficaram com a nota igual a 3,5; 16,6% com 3,0; 5,5% com2,5; 16,6% com nota 2,0; 11,1% com 1,5; 11,1% com 1,0; e 22,2% ficaram com 0,5, estando, portanto, todas com estruturafísica inadequada. Conclusão: o município não oferece ao público um serviço que contemple os padrões ideais em suaestrutura, na maioria das unidades inspecionadas. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-11-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/rene/article/view/2777 |
url |
http://periodicos.ufc.br/rene/article/view/2777 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/rene/article/view/2777/2157 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Northeast Network Nursing Journal info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Northeast Network Nursing Journal |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
dc.source.none.fl_str_mv |
Rev Rene; Vol 16 No 5 (2015); 624-630 Rev Rene; v. 16 n. 5 (2015); 624-630 2175-6783 1517-3852 reponame:Rev Rene (Online) instname:Universidade Federal do Ceará (UFC) instacron:UFC |
instname_str |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
instacron_str |
UFC |
institution |
UFC |
reponame_str |
Rev Rene (Online) |
collection |
Rev Rene (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Rev Rene (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository.mail.fl_str_mv |
rene@ufc.br|| |
_version_ |
1797174725698387968 |