Non-existing objects: a pseudo problem?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
Texto Completo: | http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19964 |
Resumo: | How can we represent Santa Claus if Santa Claus does not exist? If representing something involves having a relation to what is represented, then how to establish a constitutive relation with a representation of something that does not exist? This is the famous problem of “intentional non-existence” in philosophy of mind. Here we argue that this is a pseudoproblem, a categorical error. To do so, based on Gilber Ryle’s The Concept of Mind, we show that this error arises when we include “non-existent” objects in the “immaterial” category, when in fact they belong to the category of “abstract objects.” After all, we have shown that if we could not bear a relationship with the “non-existent”, we, the human animals, might want to conceive such objects, but this is obviously a contradiction. |
id |
UFC-17_4f4f4912ea8c6a871a46d65084f3b6a9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufc:article/19964 |
network_acronym_str |
UFC-17 |
network_name_str |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Non-existing objects: a pseudo problem?Objetos não existentes: um pseudoproblema?Nonexistent. Intentionality. Concepts. Ryle. Representation.Não existentes. Intencionalidade. Conceitos. Ryle. Representação.How can we represent Santa Claus if Santa Claus does not exist? If representing something involves having a relation to what is represented, then how to establish a constitutive relation with a representation of something that does not exist? This is the famous problem of “intentional non-existence” in philosophy of mind. Here we argue that this is a pseudoproblem, a categorical error. To do so, based on Gilber Ryle’s The Concept of Mind, we show that this error arises when we include “non-existent” objects in the “immaterial” category, when in fact they belong to the category of “abstract objects.” After all, we have shown that if we could not bear a relationship with the “non-existent”, we, the human animals, might want to conceive such objects, but this is obviously a contradiction. Como podemos representar Papai Noel se Papai Noel não existe? Se representar algo envolve ter uma relação com o que é representado, então como estabelecer uma relação constitutiva com uma representação de algo que não existe? Este é famoso problema da “inexistência intencional” em filosofia da mente. Aqui defendemos que este é um pseudoproblema, um erro categorial. Para tanto, baseados na obra de Gilber Ryle, “The Concept of Mind”, mostramos que este erro surge quando incluímos objetos “não existentes” na categoria “imaterial”, quando na verdade pertencem a categoria dos “objetos abstratos”. Afinal, mostramos que caso não pudéssemos suportar uma relação com os “não existentes”, nós, os animais humanos, se quer poderíamos conceber tais objetos, mas isto é, obviamente, uma contradição. Universidade Federal do Ceará2017-07-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19964Argumentos - Revista de Filosofia; No 17Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 17Argumentos - Revista de Filosofia; n. 171984-42551984-4247reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19964/30642Copyright (c) 2017 Argumentos - Revista de Filosofiainfo:eu-repo/semantics/openAccessFilho, Márcio Francisco Rodrigues2021-07-23T00:59:30Zoai:periodicos.ufc:article/19964Revistahttp://www.filosofia.ufc.br/argumentosPUBhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/oaiargumentos@ufc.br||1984-42551984-4247opendoar:2021-07-23T00:59:30Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Non-existing objects: a pseudo problem? Objetos não existentes: um pseudoproblema? |
title |
Non-existing objects: a pseudo problem? |
spellingShingle |
Non-existing objects: a pseudo problem? Filho, Márcio Francisco Rodrigues Nonexistent. Intentionality. Concepts. Ryle. Representation. Não existentes. Intencionalidade. Conceitos. Ryle. Representação. |
title_short |
Non-existing objects: a pseudo problem? |
title_full |
Non-existing objects: a pseudo problem? |
title_fullStr |
Non-existing objects: a pseudo problem? |
title_full_unstemmed |
Non-existing objects: a pseudo problem? |
title_sort |
Non-existing objects: a pseudo problem? |
author |
Filho, Márcio Francisco Rodrigues |
author_facet |
Filho, Márcio Francisco Rodrigues |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Filho, Márcio Francisco Rodrigues |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Nonexistent. Intentionality. Concepts. Ryle. Representation. Não existentes. Intencionalidade. Conceitos. Ryle. Representação. |
topic |
Nonexistent. Intentionality. Concepts. Ryle. Representation. Não existentes. Intencionalidade. Conceitos. Ryle. Representação. |
description |
How can we represent Santa Claus if Santa Claus does not exist? If representing something involves having a relation to what is represented, then how to establish a constitutive relation with a representation of something that does not exist? This is the famous problem of “intentional non-existence” in philosophy of mind. Here we argue that this is a pseudoproblem, a categorical error. To do so, based on Gilber Ryle’s The Concept of Mind, we show that this error arises when we include “non-existent” objects in the “immaterial” category, when in fact they belong to the category of “abstract objects.” After all, we have shown that if we could not bear a relationship with the “non-existent”, we, the human animals, might want to conceive such objects, but this is obviously a contradiction. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-07-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19964 |
url |
http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19964 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19964/30642 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Argumentos - Revista de Filosofia info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Argumentos - Revista de Filosofia |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
dc.source.none.fl_str_mv |
Argumentos - Revista de Filosofia; No 17 Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 17 Argumentos - Revista de Filosofia; n. 17 1984-4255 1984-4247 reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online) instname:Universidade Federal do Ceará (UFC) instacron:UFC |
instname_str |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
instacron_str |
UFC |
institution |
UFC |
reponame_str |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
collection |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository.mail.fl_str_mv |
argumentos@ufc.br|| |
_version_ |
1797068846409973760 |