The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Prono, Santiago
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19173
Resumo: Una de las restricciones que ejerce el derecho sobre los otros poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo) es el control judicial de constitucionalidad de normas democráticamente sancionadas. Esto genera cuestionamientos, porque se objeta que los jueces carecen de legitimidad democrática para este tipo de decisiones. El presente artículo analiza desde un punto de vista interno el posicionamiento teórico de Habermas respecto de la articulación entre el punto de vista del derecho y la democracia que presupone el control judicial teniendo en cuenta su teoría del discurso. El artículo también señala el problema de adoptar una postura meramente empírica para abordar este tema, como se evidencia en los últimos escritos de este autor.
id UFC-17_9689f98317dde6df5e58f439def8e7c6
oai_identifier_str oai:periodicos.ufc:article/19173
network_acronym_str UFC-17
network_name_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository_id_str
spelling The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionalityLos jueces ¿frente? A la Democracia - Habermas y la justificación del control judicial de constitucionalidadLos jueces ¿frente? A la Democracia - Habermas y la justificación del control judicial de constitucionalidadHabermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.Habermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.Una de las restricciones que ejerce el derecho sobre los otros poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo) es el control judicial de constitucionalidad de normas democráticamente sancionadas. Esto genera cuestionamientos, porque se objeta que los jueces carecen de legitimidad democrática para este tipo de decisiones. El presente artículo analiza desde un punto de vista interno el posicionamiento teórico de Habermas respecto de la articulación entre el punto de vista del derecho y la democracia que presupone el control judicial teniendo en cuenta su teoría del discurso. El artículo también señala el problema de adoptar una postura meramente empírica para abordar este tema, como se evidencia en los últimos escritos de este autor.Una de las restricciones que ejerce el derecho sobre los otros poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo) es el control judicial de constitucionalidad de normas democráticamente sancionadas. Esto genera cuestionamientos, porque se objeta que los jueces carecen de legitimidad democrática para este tipo de decisiones. El presente artículo analiza desde un punto de vista interno el posicionamiento teórico de Habermas respecto de la articulación entre el punto de vista del derecho y la democracia que presupone el control judicial teniendo en cuenta su teoría del discurso. El artículo también señala el problema de adoptar una postura meramente empírica para abordar este tema, como se evidencia en los últimos escritos de este autor.Universidade Federal do Ceará2012-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed Articleapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19173Argumentos - Revista de Filosofia; No 7Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 7Argumentos - Revista de Filosofia; n. 71984-42551984-4247reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19173/29891Copyright (c) 2017 Argumentosinfo:eu-repo/semantics/openAccessProno, Santiago2021-07-23T23:36:53Zoai:periodicos.ufc:article/19173Revistahttp://www.filosofia.ufc.br/argumentosPUBhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/oaiargumentos@ufc.br||1984-42551984-4247opendoar:2021-07-23T23:36:53Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
Los jueces ¿frente? A la Democracia - Habermas y la justificación del control judicial de constitucionalidad
Los jueces ¿frente? A la Democracia - Habermas y la justificación del control judicial de constitucionalidad
title The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
spellingShingle The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
Prono, Santiago
Habermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.
Habermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.
title_short The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
title_full The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
title_fullStr The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
title_full_unstemmed The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
title_sort The judges front? To Democracy - Habermas and the justification of judicial review of constitutionality
author Prono, Santiago
author_facet Prono, Santiago
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Prono, Santiago
dc.subject.por.fl_str_mv Habermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.
Habermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.
topic Habermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.
Habermas. Derecho. Democracia. Teoría del discurso. Constitucionalismo.
description Una de las restricciones que ejerce el derecho sobre los otros poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo) es el control judicial de constitucionalidad de normas democráticamente sancionadas. Esto genera cuestionamientos, porque se objeta que los jueces carecen de legitimidad democrática para este tipo de decisiones. El presente artículo analiza desde un punto de vista interno el posicionamiento teórico de Habermas respecto de la articulación entre el punto de vista del derecho y la democracia que presupone el control judicial teniendo en cuenta su teoría del discurso. El artículo también señala el problema de adoptar una postura meramente empírica para abordar este tema, como se evidencia en los últimos escritos de este autor.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19173
url http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19173
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19173/29891
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Argumentos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Argumentos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv Argumentos - Revista de Filosofia; No 7
Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 7
Argumentos - Revista de Filosofia; n. 7
1984-4255
1984-4247
reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
collection Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv argumentos@ufc.br||
_version_ 1797068846360690688

Registros relacionados