Efeito da dipirona sÃdica na remodelaÃÃo Ãssea pela movimentaÃÃo dentÃria induzida em ratos

• Autor(a) principal: Caio de Santiago Dutra
• Data de Publicação: 2011
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC
• Texto Completo: http://www.teses.ufc.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=5786
• topic: MovimentaÃÃo dentÃria; InflamaÃÃo; Dipirona; Ratos; Tooth movement; Inflammation; Dypirone; Rats; CIENCIAS BIOLOGICAS

MovimentaÃÃo dentÃria induzida (MDI) à um processo inflamatÃrio, que combina respostas patolÃgicas e fisiolÃgicas a forÃas aplicadas aos dentes. Um dos principais mediadores responsÃveis pela MDI à a Prostaglandina que tambÃm relaciona-se à eventos Ãlgicos. Paracetamol (PAR) e Dipirona SÃdica (DIP) sÃo fÃrmacos analgÃsicos que nÃo interferem significantemente em mediadores inflamatÃrios perifÃricos. Sabendo que o PAR nÃo interfere no processo de remodelaÃÃo Ãssea durante a MDI, parece-nos razoÃvel avaliar o efeito da DIP no processo de remodelaÃÃo Ãssea. Assim o objetivo desse trabalho foi avaliar o efeito da DIP na remodelaÃÃo Ãssea utilizando o modelo de MDI em ratos Wistar machos distribuÃdos em grupos: Salina (SAL=2 ml/kg), Paracetamol (PAR 200 mg/kg) e Dipirona sÃdica dividido em 3 subgrupos (DIP 25; 75 ou 225 mg/kg), administrados por via oral, diariamente 30 min antes da instalaÃÃo do dispositivo ortodÃntico entre o 1 molar superior esquerdo e os incisivos durante 4 dias, quando, entÃo, foram sacrificados e os seguintes parÃmetros avaliados: 1) AnÃlises microscÃpicas do periodonto atravÃs de: a) estudos histolÃgico semi-quantitativo, morfomÃtrico e marcaÃÃo imunohistoquÃmica para TRAP; b) anÃlises da atividade da mieloperoxidase (MPO) gengival; 2) Dosagem sÃrica de Fosfatase Alcalina Ãssea (FAO); e 3) AvaliaÃÃo sistÃmica atravÃs de: a) leucograma; b) dosagens sÃricas de TGO e TGP e c) variaÃÃo de massa corpÃrea. Os animais submetidos a 4 dias de MDI apresentaram Ãreas hialinas extensas, espessura de ligamento periodontal diminuÃda e tecido Ãsseo frontal irregular [Mediana: 3 (2-3)], quando comparado ao grupo Normal [0 (0-0)] (p<0,05). O tratamento com PAR [3 (0-3)] foi histologicamente semelhante a SAL. DIP nÃo reverteu os achados histolÃgicos [DIP 25=3 (0-3); DIP 75=3 (3-3); DIP 225=3 (2-3)] quando comparados aos controles SAL e PAR. O grupo SAL apresentou percentual de Ãreas hialÃnicas de 12,5Â0,9%, diferente do grupo Normal (0%) (p<0,05), porÃm semelhante aos grupos tratados com PAR (12,2Â1,2%) e DIP (25=10,7Â0,7%; 75=11,0Â0,8%; 225=10,8Â1,0%). Todos os grupos experimentais apresentaram imunomarcaÃÃo positiva para TRAP. DIP nÃo impediu o aumento da atividade de MPO quando comparado ao grupo Normal (p<0,05), contudo causou reduÃÃo significante de MPO DIP (25=48,9%; 75=43,1%; 225=43,5%) quando comparada à SAL ou PAR (p<0,05). Todos os grupos apresentaram reduÃÃo significante dos nÃveis de FAO, SAL=54,3%; PAR=62,4%; DIP (25=59,7%; 75=76,1%; 225=71,2%). O estudo hematolÃgico mostrou leucocitose no 4Âd nos animais dos grupos SAL (23,8Â2,1) e PAR (22,3Â2,1), marcado por neutrofilia ([7,5Â1,2] e [5,7Â0,9]). DIP reverteu a leucocitose DIP (25=16,1Â2,2; 75=16,7Â1,4; 225=15,4Â2,4) reduzindo o nÃmero de neutrÃfilos (p<0,05) DIP (25=2,4Â0,6; 75=3,1Â0,6; 225=2,8Â0,2). NÃo houve diferenÃa significante de TGO ou TGP entre os grupos. DIP nÃo reverteu a perda inicial de massa corpÃrea vista nos grupo SAL e PAR, no entanto houve tendÃncia ao acompanhamento da curva de peso dos animais normais a partir do 3Âd Dessa forma os resultados deste estudo mostraram que a DIP nÃo afetou a resposta inflamatÃria e a reabsorÃÃo Ãssea em ratos submetidos à MDI. AlÃm disso, o tratamento com DIP nÃo causou neutropenia, nem alteraÃÃes em TGO e TGP, e nÃo afetou significativamente a massa corporal, quando comparada a animais dos grupos SAL e PAR. Portanto, sugere-se que a DIP pode ser uma importante ferramenta farmacolÃgica para o controle da dor apÃs ativaÃÃo ortodÃntica sem afetar a movimentaÃÃo dentÃria, ou causar riscos sistÃmicos.