THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Ateliê Geográfico |
Texto Completo: | https://revistas.ufg.br/atelie/article/view/9914 |
Resumo: | This paper depicts the relationship between the concepts of territory and power. Initially we presented the authors who have devoted themselves to discussing the concept of territory, which seems to be an emanation of power. We understand such interpretation as fetishism of power. Fetishism can be defined as the loss by individuals of their control over the actions and the products of their creation. In fetishistic consciousness the products become the creators. To overcome the fetishism of power, we distinguish between authoritarian areas (mediated by power) and libertarian territories (mediated by collectivism, solidarity and equality). We found that the authoritarian territories are normally trivial in our society while libertarians only exist in times of challenge to the capitalist society. We also demonstrated that the relationship between power and territory can not be understood as unequivocal or necessary, but only as historical and transitory. In the same way it was produced historically, it can be overcome throughout the history. |
id |
UFG-5_ce32788ce3ed1c46044c129a56125656 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.ufg.br:article/9914 |
network_acronym_str |
UFG-5 |
network_name_str |
Ateliê Geográfico |
repository_id_str |
|
spelling |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWEREL CONCEPTO DE TERRITORIO Y EL FETICHISMO DEL PODERO conceito de território e o fetichismo do poder- DOI 10.5216/ag.v4i2.9914This paper depicts the relationship between the concepts of territory and power. Initially we presented the authors who have devoted themselves to discussing the concept of territory, which seems to be an emanation of power. We understand such interpretation as fetishism of power. Fetishism can be defined as the loss by individuals of their control over the actions and the products of their creation. In fetishistic consciousness the products become the creators. To overcome the fetishism of power, we distinguish between authoritarian areas (mediated by power) and libertarian territories (mediated by collectivism, solidarity and equality). We found that the authoritarian territories are normally trivial in our society while libertarians only exist in times of challenge to the capitalist society. We also demonstrated that the relationship between power and territory can not be understood as unequivocal or necessary, but only as historical and transitory. In the same way it was produced historically, it can be overcome throughout the history.Este artículo reflexiona sobre la relación existente entre los conceptos de territorio y poder. Inicialmente presentado como una discussión de todos los autores que se han dedidicado a debatir el concepto de territorio que lo vem como una emanación del poder. No existe, en la lectura de estos autores, las formas de constituición de territorios que no están mediadas por el poder. Llamamos esta interpretación de fetichismo del poder. El fetichismo es perder por las personas tanto de control sobre sus acciones y la pérdida de control sobre los productos de su creación. En la conciencia fetichista, los productos se convierten en creadores. Para superar el fetichismo del poder, proponemos la distinción entre territorios autoritarios (mediada por el poder) y territorios de los libertarios (mediada por el colectivismo, la solidaridad y la igualdad concreta). Se encontró que los territorios autoritários son corrientes banales en nuestra sociedad, mientras que los libertarios están sólo en tiempos de desafío a la sociedad capitalista. Demostramos que la relación entre poder y territorio no puede ser entendida como inequívoca o necesario, pero sólo como histórica y transitoria. Así como fue producido históricamente se pueden superar con la historia de desarrollo de las sociedades humanas.Este texto faz uma reflexão acerca da relação existente entre os conceitos de território e poder. Faz inicialmente uma discussão apresentando como o conjunto dos autores que se dedicaram à discussão do conceito de território o vêem como uma emanação do poder. Não existe, na leitura destes autores, formas de constituição de territórios que não sejam mediadas pelo poder. Denominamos esta interpretação de fetichismo do poder. O fetichismo consiste na perca por parte dos sujeitos tanto do controle sobre suas ações quanto da perda de controle sobre os produtos de sua criação. Na consciência fetichista, os produtos passam a ser os criadores. Para superar o fetichismo do poder, sugerimos a distinção entre territórios autoritários (mediados pelo poder) e territórios libertários (mediados pelo coletivismo, solidariedade e igualdade concreta). Constatamos que os territórios autoritários são banais em nossa sociedade ao passo que os libertários só se constituem em momentos de contestação da sociedade capitalista. Demonstramos que a relação entre poder e território não pode ser compreendida como unívoca ou necessária, mas tão somente como histórica e transitória. Da mesma forma que foi produzida historicamente, pode e deve ser superada com o desenrolar histórico das sociedades humanas.Universidade Federal de Goiás2010-05-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufg.br/atelie/article/view/991410.5216/ag.v4i2.9914Ateliê Geográfico Journal; Vol. 4 No. 2 (2010); 169-189Ateliê Geográfico; Vol. 4 Núm. 2 (2010); 169-189Ateliê Geográfico; v. 4 n. 2 (2010); 169-1891982-195610.5216/ag.v4i2.%areponame:Ateliê Geográficoinstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGporhttps://revistas.ufg.br/atelie/article/view/9914/677410.5216/ag.v4i2.9914Maia, Lucasinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-10-13T20:15:30Zoai:ojs.revistas.ufg.br:article/9914Revistahttps://www.revistas.ufg.br/ateliePUBhttps://www.revistas.ufg.br/atelie/oairevista.ateliegeografico@gmail.com || deniscastilho@hotmail.com || laracristineufg@yahoo.com.br1982-19561982-1956opendoar:2024-05-21T19:55:08.172444Ateliê Geográfico - Universidade Federal de Goiás (UFG)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER EL CONCEPTO DE TERRITORIO Y EL FETICHISMO DEL PODER O conceito de território e o fetichismo do poder- DOI 10.5216/ag.v4i2.9914 |
title |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER |
spellingShingle |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER Maia, Lucas |
title_short |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER |
title_full |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER |
title_fullStr |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER |
title_full_unstemmed |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER |
title_sort |
THE CONCEPT OF TERRITORY AND THE FETISHISM OF POWER |
author |
Maia, Lucas |
author_facet |
Maia, Lucas |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Maia, Lucas |
description |
This paper depicts the relationship between the concepts of territory and power. Initially we presented the authors who have devoted themselves to discussing the concept of territory, which seems to be an emanation of power. We understand such interpretation as fetishism of power. Fetishism can be defined as the loss by individuals of their control over the actions and the products of their creation. In fetishistic consciousness the products become the creators. To overcome the fetishism of power, we distinguish between authoritarian areas (mediated by power) and libertarian territories (mediated by collectivism, solidarity and equality). We found that the authoritarian territories are normally trivial in our society while libertarians only exist in times of challenge to the capitalist society. We also demonstrated that the relationship between power and territory can not be understood as unequivocal or necessary, but only as historical and transitory. In the same way it was produced historically, it can be overcome throughout the history. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-05-13 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/atelie/article/view/9914 10.5216/ag.v4i2.9914 |
url |
https://revistas.ufg.br/atelie/article/view/9914 |
identifier_str_mv |
10.5216/ag.v4i2.9914 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/atelie/article/view/9914/6774 10.5216/ag.v4i2.9914 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
Ateliê Geográfico Journal; Vol. 4 No. 2 (2010); 169-189 Ateliê Geográfico; Vol. 4 Núm. 2 (2010); 169-189 Ateliê Geográfico; v. 4 n. 2 (2010); 169-189 1982-1956 10.5216/ag.v4i2.%a reponame:Ateliê Geográfico instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Ateliê Geográfico |
collection |
Ateliê Geográfico |
repository.name.fl_str_mv |
Ateliê Geográfico - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
revista.ateliegeografico@gmail.com || deniscastilho@hotmail.com || laracristineufg@yahoo.com.br |
_version_ |
1799874834843303936 |