Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Jardim, Gustavo Coelho
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Pires, Pedro Paulo, Mathias, Luis Antonio, Kuchembuck, Márcio Rubens Graf
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Agrarian (Dourados. Online)
Texto Completo: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/810
Resumo: . Com o objetivo de avaliar a eficiência de um ELISA indireto, este foi comparado às técnicas de diagnóstico sorológico da brucelose: fixação de complemento (FC), antígeno acidificado tamponado (AAT) e 2-mercaptoetanol com soroaglutinação lenta em tubos (2-ME), preconizadas pelo Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Animal, em rebanhos de bovinos adultos. Foram divididos dois grupos: 207 fêmeas não vacinadas (G1) e 96 vacinadas com a dose padrão da vacina produzida com a amostra B19 de Brucella abortus (G2). O ELISA alcançou especificidade relativa (ER) de 81% no G1 e de 16,8% no G2 e sensibilidade relativa (SR) de 100% no G1 e no G2. Foi considerada como padrão a prova de FC. Resultados das outras técnicas: AAT (ER de 95,5% em G1 e de 98,9% em G2; SE de 100% em G1 e em G2); 2-ME (ER de 94% em G1 e de 94,7% em G2; SE de 100% em G1 e em G2). O ELISA indireto pode ser usado na triagem de rebanhos, mas não apresenta vantagens sobre o AAT para tal finalidade. Seu uso como técnica de diagnóstico confirmatório requer mais estudos.  
id UFGD-10_98a44b5e406bc97933ab440d60bf6d0d
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/810
network_acronym_str UFGD-10
network_name_str Agrarian (Dourados. Online)
repository_id_str http://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oaihttp://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oai
spelling Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinadoimunodiagnósticovacinaçãoamostra B19 . Com o objetivo de avaliar a eficiência de um ELISA indireto, este foi comparado às técnicas de diagnóstico sorológico da brucelose: fixação de complemento (FC), antígeno acidificado tamponado (AAT) e 2-mercaptoetanol com soroaglutinação lenta em tubos (2-ME), preconizadas pelo Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Animal, em rebanhos de bovinos adultos. Foram divididos dois grupos: 207 fêmeas não vacinadas (G1) e 96 vacinadas com a dose padrão da vacina produzida com a amostra B19 de Brucella abortus (G2). O ELISA alcançou especificidade relativa (ER) de 81% no G1 e de 16,8% no G2 e sensibilidade relativa (SR) de 100% no G1 e no G2. Foi considerada como padrão a prova de FC. Resultados das outras técnicas: AAT (ER de 95,5% em G1 e de 98,9% em G2; SE de 100% em G1 e em G2); 2-ME (ER de 94% em G1 e de 94,7% em G2; SE de 100% em G1 e em G2). O ELISA indireto pode ser usado na triagem de rebanhos, mas não apresenta vantagens sobre o AAT para tal finalidade. Seu uso como técnica de diagnóstico confirmatório requer mais estudos.   Editora UFGD2010-08-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/810Agrarian; v. 2 n. 5 (2009); 131-142Agrarian Journal; Vol. 2 No. 5 (2009); 131-1421984-2538reponame:Agrarian (Dourados. Online)instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)instacron:UFGDporhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/810/490Jardim, Gustavo CoelhoPires, Pedro PauloMathias, Luis AntonioKuchembuck, Márcio Rubens Grafinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-06-11T09:10:16Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/810Revistahttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarianPUBhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oairevistaagrarian@ufgd.edu.br||1984-25381984-252Xopendoar:http://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oaihttp://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/oai2018-06-11T09:10:16Agrarian (Dourados. Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
title Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
spellingShingle Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
Jardim, Gustavo Coelho
imunodiagnóstico
vacinação
amostra B19
title_short Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
title_full Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
title_fullStr Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
title_full_unstemmed Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
title_sort Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado
author Jardim, Gustavo Coelho
author_facet Jardim, Gustavo Coelho
Pires, Pedro Paulo
Mathias, Luis Antonio
Kuchembuck, Márcio Rubens Graf
author_role author
author2 Pires, Pedro Paulo
Mathias, Luis Antonio
Kuchembuck, Márcio Rubens Graf
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Jardim, Gustavo Coelho
Pires, Pedro Paulo
Mathias, Luis Antonio
Kuchembuck, Márcio Rubens Graf
dc.subject.por.fl_str_mv imunodiagnóstico
vacinação
amostra B19
topic imunodiagnóstico
vacinação
amostra B19
description . Com o objetivo de avaliar a eficiência de um ELISA indireto, este foi comparado às técnicas de diagnóstico sorológico da brucelose: fixação de complemento (FC), antígeno acidificado tamponado (AAT) e 2-mercaptoetanol com soroaglutinação lenta em tubos (2-ME), preconizadas pelo Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Animal, em rebanhos de bovinos adultos. Foram divididos dois grupos: 207 fêmeas não vacinadas (G1) e 96 vacinadas com a dose padrão da vacina produzida com a amostra B19 de Brucella abortus (G2). O ELISA alcançou especificidade relativa (ER) de 81% no G1 e de 16,8% no G2 e sensibilidade relativa (SR) de 100% no G1 e no G2. Foi considerada como padrão a prova de FC. Resultados das outras técnicas: AAT (ER de 95,5% em G1 e de 98,9% em G2; SE de 100% em G1 e em G2); 2-ME (ER de 94% em G1 e de 94,7% em G2; SE de 100% em G1 e em G2). O ELISA indireto pode ser usado na triagem de rebanhos, mas não apresenta vantagens sobre o AAT para tal finalidade. Seu uso como técnica de diagnóstico confirmatório requer mais estudos.  
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-08-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/810
url https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/810
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/810/490
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora UFGD
publisher.none.fl_str_mv Editora UFGD
dc.source.none.fl_str_mv Agrarian; v. 2 n. 5 (2009); 131-142
Agrarian Journal; Vol. 2 No. 5 (2009); 131-142
1984-2538
reponame:Agrarian (Dourados. Online)
instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron:UFGD
instname_str Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron_str UFGD
institution UFGD
reponame_str Agrarian (Dourados. Online)
collection Agrarian (Dourados. Online)
repository.name.fl_str_mv Agrarian (Dourados. Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
repository.mail.fl_str_mv revistaagrarian@ufgd.edu.br||
_version_ 1792205856141475840

Registros relacionados