Dialética intempestiva: dimensões pós-históricas do patrimônio

• Autor(a) principal: Breno Guimaraes Mendes
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/MMMD-B7BGV8
• topic: Pós-história; Patrimônio histórico; Fenomenologia do tempo; Teoria da arquitetura; Preexistências; Estética arquitetônica; Fenomenologia; Patrimonio historico; Arquitetura

A tese determina-se a perscrutar os fundamentos projetuais, estéticos e discursivos que subsumem a criação arquitetural contemporânea em contextos conceitualizados como históricos, bem como seus processos diferenciais dimanados no tempo espaço. Trata-se de tatear a genealogia e o estado da arte resultantes da problemática que se descortina a partir da indagação sobre os modos de ação, diversidade, legitimidade e limites de atuação atinentes à criação de novas arquiteturas diante de um determinado locus histórico-simbólico. No conjunto, a pesquisa estrutura-se em três eixos precípuos. O primeiro aborda a genealogia histórica do que denominamos como cultura patrimonial e o problema das copresenças arquiteturais. Pontua-se um longo arco temporal, abarcando desde as apropriações arquitetônicas a partir do renascimento, a querela entre antigos e modernos, as polêmicas clássicas entre Eugène Viollet-le-Duc e John Ruskin, deslindando na subversão do horizonte de expectativas avistadas nas primeiras manifestações do "modernismo ortodoxo" e na contraposição dos partidários do "contextualismo" no pós-guerra. A segunda parte elabora uma exposição do conjunto de teorias e obras arquitetônicas realizadas no panorama da segunda metade do século XX que explicitam o amadurecimento do debate e a multiplicidade de abordagens no enfrentamento da controvérsia. Por um lado, aprofundam-se as reflexões dissertadas por três proeminentes críticos e teóricos da arquitetura e da restauração: Cesare Brandi, Aldo Rossi e Ignasi de Solà-Morales. Por outro, são apresentados uma seleção expressiva de obras dentro de uma classificação de suas estratégias projetuais e trópicas, inspiradas pela analítica de Hayden White. A terceira parte objetiva expor a dificuldade ou mesmo impossibilidade de estabelecer critérios valorativos e projetuais unívocos no campo de interseção entre arquitetura e patrimônio, visto mesmo a disjunção epistemológica dos sistemas normativos fortes, a ascensão do relativismo axiológico e a dissolução do sentido da tradição na modernidade. Para a problematização destes sintomas retorna-se ao seio do século XIX, procedendo a contemplação das críticas enunciadas por relevantes autores do período, mais precisamente Alois Riegl, Wilhelm Dilthey e Friedrich Nietzsche. Destas aproximações recai-se na formulação do conceito de pós-história, em especial as elaborações discorridas pelo crítico de arte Arthur Danto e pelo filósofo Gianni Vattimo, entremeados diretamente pelas contribuições de uma filosofia da temporalidade e da diferença. Compreende-se a dissolução do sentido da história como processo unitário e teleológico, sendo que categorias de estruturação narrativa recorrentes como as ideias de "superação", "novidade", "vanguarda", "progresso", entre outras, são colocadas sob suspensão. No campo da arquitetura, essas críticas serão moduladas ao escrutínio das noções de zeitgeist e genius loci. Em síntese, o fundo da investigação se abre na tensão imposta pela diferença, seja como resultado da dispersão do devir-tempo, seja pela dispersão do devir-espaço, consumando-se na celebração do dissenso e da pluralidade, não somente como fundamento ético-estético-político, mas, epistemologicamente, como uma tentativa de direcionamento não metafísico para abordagem patrimonial.