O mal-estar da regulação discursiva : o brasileiro e a aversão ao politicamente correto no período eleitoral de 2018

• Autor(a) principal: Bruna Silveira Martins de Oliveira
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/59446; https://orcid.org/0000-0002-0163-6102
• topic: Mal-estar da regulação discursiva; Politicamente correto; Intolerâncias; Eleições 2018; Comunicação - Teses; Eleições -Teses; Comunicação na política - Teses

O presente trabalho investiga o fenômeno do chamado mal-estar da regulação discursiva, tomando as eleições de 2018, no Brasil, como contexto analítico. A regulação discursiva é compreendida como um sinônimo para o uso da linguagem politicamente correta, como um cuidado da linguagem para respeitar às diversas normas sociais e reivindicações de identidades na esfera pública. O estudo tem como objetos de análise os comentários das páginas de Facebook de três candidatos à Presidência da República: Jair Bolsonaro (ex-PSL), Fernando Haddad (PT) e Ciro Gomes (PDT), durante a propaganda eleitoral oficial no período de 2018. Por meio da análise de conteúdo, esta pesquisa permite compreender quais são os argumentos acionados pelas pessoas indispostas à regulação discursiva, bem como entender as relações entre tal mal-estar, as pautas identitárias e a defesa da liberdade de expressão, a partir de diferentes espectros político-ideológicos de representantes políticos. Entre as contribuições importantes da dissertação, podemos destacar três aspectos: primeiramente, em termos teóricos, o chamado mal-estar da regulação discursiva é analisado a partir do marco teórico da deliberação como um modelo ideal de conversação. Apesar de a liberdade de expressão ser considerada fundamental para a experiência democrática moderna, a esfera pública não deve ser vista como um dado, já que há desigualdade de condições entre os atores sociais para expressarem seus interesses, perspectivas e opiniões; segundo, em termos empíricos, a pesquisa ajuda a revelar disputas, no campo discursivo, de problemas relativos à regulação da linguagem, como parte de um sistema de direitos que se define à sombra de uma exclusão baseada na invisibilidade de certos grupos; terceiro, tal estudo, ao abordar o contexto digital, traz também algumas inovações analíticas. Entre os resultados, em relação aos espectros político-ideológicos, pode-se citar que os argumentos acionados pelas pessoas indispostas à regulação discursiva se associam ao ataque à esquerda e ao progressismo. Outro achado nos leva a entender que os posicionamentos indispostos à regulação discursiva são, majoritariamente, de negação dos problemas sociais advindos das pautas identitárias. Além disso, vale destacar que o mal-estar da regulação discursiva é mais perceptível entre os apoiadores de Bolsonaro, sendo assim, os comportamentos do então candidato poderiam estar avalizando e estimulando tal ponto de vista. Focalizar os comentários sobre as eleições via Facebook no momento das eleições presidenciais de 2018 no Brasil, em um contexto tão polarizado e com candidatos tão díspares, permite-nos captar a cultura do engajamento político atual.